Spuyt, kom er maar in met je optimistische geluid over Wilders! ;-)
#3
jos
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”
Beseft Wilders wel wat de consequenties zijn van het schrappen van dit stuk ? Een arbitraire rechtsspraak, minderheden (andere dan moslims) die vogelvrij worden verklaard, geïnstitutionaliseerd seksisme …
#4
jos
Of laat ik het anders stellen: beseft de Wilders-aanhang – met die ene hersencel die onder hen in omloop is – wat Nederland wordt zonder art. 1 ?
Ik dacht trouwens dat nieuwe wetten niet aan de grondwet getoetst mochten worden, dus die verandering is niet eens nodig om regelgeving die de PVV wenselijk acht erdoor te krijgen.
Dan moet ie in Europa zijn, daar mogen wetten wel getoetst worden geloof ik.
#6
Jay
@jos, wat doe je nou moeilijk, het is toch alleen tegen moslims? Normale mensen hebben hier niks van te vrezen.
(vrij naar redenering simplistisch-rechts)
#7
jos
@ 6:
Je hebt helemaal gelijk. Ik sluit me aan bij een reactie die ik laatst op de Telegraaf-site zag: “Zet ‘m op Geerd !”
#8
Steve
@7
Die vind ik persoonlijk nog wel mee vallen. Ik lig altijd helemaal in een scheur om ” Ik stem normaal niet op Widlers, maar hier ben ik het helemaal mee eens”.
#9
Lord Flasheart
@5
Daarom vindt ie Europa ook niet zo leuk natuurlijk
#10
Bismarck
@5:
Ik dacht trouwens dat nieuwe wetten niet aan de grondwet getoetst mochten worden
Dat is toch echt een hardnekkig misverstand (ik kwam het ook al tegen bij die week van de democratie-voorstellen).
De Raad van State heeft slechts een adviserende rol.
Waar het in het voorstel voor de week van de democratie dacht ik over ging was dat gewone burgers niet om een gerechtelijke toetsing kunnen vragen, die bindend is.
Zo’n mogelijkheid geeft burgers meer macht tegen een wat al te enthousiaste overheid.
#12
Christian
Wel grappig dat de door Geert zo gretig gebruikte term ‘Leitkultur’ bedacht is door een Duitse moslim, Bassam Tibi.
In Nederland toetst de rechter wetten en verdragen niet aan de Grondwet; dat is hem verboden in artikel 120 van de Grondwet, dat luidt:
“De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen”.
[…]
De wetgever werd dus als hoogste uitlegger van de Grondwet bestempeld.
@subdiscussie over toetsing aan de grondwet. Oh? waarom is dat? Hoe zat dat dan met andere maatregelen die specifiek tegen moslims gericht ware (e.g. burkaverbod)? Dat kon toch niet omdat dat onderscheid (discriminatie) maakte tussen islamitische verhullende kleding en algemene verhullende kleding.
Of toetst de rechter de wet zelf niet aan de grondwet, maar de gevolgen?
Reacties (14)
Oud nieuws toch, dat heeft ie al veel eerder voorgesteld?
Enneh Spuyt, de stilte is voorbij ;-)
Spuyt, kom er maar in met je optimistische geluid over Wilders! ;-)
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”
Beseft Wilders wel wat de consequenties zijn van het schrappen van dit stuk ? Een arbitraire rechtsspraak, minderheden (andere dan moslims) die vogelvrij worden verklaard, geïnstitutionaliseerd seksisme …
Of laat ik het anders stellen: beseft de Wilders-aanhang – met die ene hersencel die onder hen in omloop is – wat Nederland wordt zonder art. 1 ?
Ik dacht trouwens dat nieuwe wetten niet aan de grondwet getoetst mochten worden, dus die verandering is niet eens nodig om regelgeving die de PVV wenselijk acht erdoor te krijgen.
Dan moet ie in Europa zijn, daar mogen wetten wel getoetst worden geloof ik.
@jos, wat doe je nou moeilijk, het is toch alleen tegen moslims? Normale mensen hebben hier niks van te vrezen.
(vrij naar redenering simplistisch-rechts)
@ 6:
Je hebt helemaal gelijk. Ik sluit me aan bij een reactie die ik laatst op de Telegraaf-site zag: “Zet ‘m op Geerd !”
@7
Die vind ik persoonlijk nog wel mee vallen. Ik lig altijd helemaal in een scheur om ” Ik stem normaal niet op Widlers, maar hier ben ik het helemaal mee eens”.
@5
Daarom vindt ie Europa ook niet zo leuk natuurlijk
@5:
Dat is toch echt een hardnekkig misverstand (ik kwam het ook al tegen bij die week van de democratie-voorstellen).
De Raad van State heeft slechts een adviserende rol.
Waar het in het voorstel voor de week van de democratie dacht ik over ging was dat gewone burgers niet om een gerechtelijke toetsing kunnen vragen, die bindend is.
Zo’n mogelijkheid geeft burgers meer macht tegen een wat al te enthousiaste overheid.
Wel grappig dat de door Geert zo gretig gebruikte term ‘Leitkultur’ bedacht is door een Duitse moslim, Bassam Tibi.
In Nederland toetst de rechter wetten en verdragen niet aan de Grondwet; dat is hem verboden in artikel 120 van de Grondwet, dat luidt:
“De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen”.
[…]
De wetgever werd dus als hoogste uitlegger van de Grondwet bestempeld.
@subdiscussie over toetsing aan de grondwet. Oh? waarom is dat? Hoe zat dat dan met andere maatregelen die specifiek tegen moslims gericht ware (e.g. burkaverbod)? Dat kon toch niet omdat dat onderscheid (discriminatie) maakte tussen islamitische verhullende kleding en algemene verhullende kleding.
Of toetst de rechter de wet zelf niet aan de grondwet, maar de gevolgen?