De maan is niet kleiner dan Pluto. De maan heeft doorsnede van 3475,6 km en Pluto maar van 2330 km (Pluto is daardoor ook zes keer zo licht). Wat precies het punt is. Als je weet dat Mercurius (de kleinste planeet) een doorsnede van 4880 km heeft en dertig keer zo zwaar is als Pluto, dan is het niet zo vreemd op Pluto te degraderen. Er zijn nu al drie vergelijkbare ‘dwergplaneten’ bekend en nog twaalf waarschijnlijke kandidaten. En er wordt geschat dat er waarschijnlijk tussen de 50 en 200 nog onbekend zijn. Dus als we Pluto een planeet noemen hebben we straks waarschijnlijk meer dan 50 planeten.
Het enige jammer is inderdaad dat er nu geen goede wetenschappelijke definitie is. En dat als over 500 miljoen jaar het barycentrum van het aarde/maan stelsel buiten de Aarde komt te liggen we officieel een dubbelplaneet worden.
Dus eigenlijk zijn al die wetenschappers dus heel lief voor de kinderen die de planeten in hun kop moeten stampen. Maar 8 in plaats van 50-200 :-)
#9
micha
Tja, men heeft mij vroeger geleerd dat pluto een middelijn van 5900km had. Daar blijkt inmiddels dus ook alweer een wijziging in te zijn gekomn n.a.v. charon lees ik net. Zo blijf je bezig. Dan is 8 inderdaad beter.
Astronomie begint nu wel heel erg op de nederlandse taal te lijken. Wanneer komt het volgende groene boekje?
Reacties (9)
En terecht.
Inderdaad. Wat een klootzak was die Pluto. Hij was ook niet zindelijk te krijgen!
Wat zijn we in een melige bui vandaag, Spuyt. Is ie al weer bijna voorbij?
OK blijkbaar mag je geen pootjes hebben, dan ben je geen planeet. Kan ik inkomen maar… wat is nu dan definitie van een planeet?
Rondje om de zon en bolvorm zijn redelijk te meten zaken.
Niet als ie van Amerika komt is natuurlijk ook meetbaar maar lijkt me een beetje een non-argument.
Mooi stukje op wikipedia.
En dan specifiek de kritiek op het voorstel.
Dus de maan die kleiner is dan Pluto wordt een planeet als hij niet meer netjes om de aarde draait…logisch
En dat verklaren we door “has cleared the neighbourhood around its orbit” toe te voegen…?
Is niet ontdekt door amerika klinkt opeens erg SMART ende wetenschappelijk.
De maan is niet kleiner dan Pluto. De maan heeft doorsnede van 3475,6 km en Pluto maar van 2330 km (Pluto is daardoor ook zes keer zo licht). Wat precies het punt is. Als je weet dat Mercurius (de kleinste planeet) een doorsnede van 4880 km heeft en dertig keer zo zwaar is als Pluto, dan is het niet zo vreemd op Pluto te degraderen. Er zijn nu al drie vergelijkbare ‘dwergplaneten’ bekend en nog twaalf waarschijnlijke kandidaten. En er wordt geschat dat er waarschijnlijk tussen de 50 en 200 nog onbekend zijn. Dus als we Pluto een planeet noemen hebben we straks waarschijnlijk meer dan 50 planeten.
Het enige jammer is inderdaad dat er nu geen goede wetenschappelijke definitie is. En dat als over 500 miljoen jaar het barycentrum van het aarde/maan stelsel buiten de Aarde komt te liggen we officieel een dubbelplaneet worden.
Dus eigenlijk zijn al die wetenschappers dus heel lief voor de kinderen die de planeten in hun kop moeten stampen. Maar 8 in plaats van 50-200 :-)
Tja, men heeft mij vroeger geleerd dat pluto een middelijn van 5900km had. Daar blijkt inmiddels dus ook alweer een wijziging in te zijn gekomn n.a.v. charon lees ik net. Zo blijf je bezig. Dan is 8 inderdaad beter.
Astronomie begint nu wel heel erg op de nederlandse taal te lijken. Wanneer komt het volgende groene boekje?