..het schijnt dat mijn postje over Teletubbies flink is rondgemaild op krantenredacties, zelfs de Leugen Regeert wijdde er een column aan, the silent force, say no more… ;-)
#3
prometeus
ha! de leugen regeert; top programma! Zelfs bij GS nemen ze het serieus en het zou een goede zaak zijn als dat meer gedaan werd. Notch, notch.
Sceptici werpen de vraag telkens op of het klimaat nu werkelijk verandert.
Het antwoord is: ja, de klimaten op aarde veranderen, snel en sterk. Alleen, hoe erg is dat?
#5
MP
Carlos, waarom is soms de laatste comment niet in de lijst te zien?
#6
Steeph
@MP: Als in het begin van de comment een link staat, komt hij niet bij de recente reacties te staan.
Dit heeft te maken met het feit dat de layout anders plots door elkaar gegooid wordt.
Dus voorkom een link in de eerste 60 karakters en je hebt nergeens last van.
#7
MP
Nou Carlos, de NRC gooit er nog maar een artikeltje tegenaan
Het klimaat verandert, maar komt dat ook door de mens? Te bewijzen is dat nooit, menen de meeste wetenschappers, maar ‘zeer waarschijnlijk’ is het wel. Deel twee van een serie.
Bedankt voor de info Steeph. Carlos gaat deze comment vast weer negeren ;)
#8
MP
En Carlos, is het niet aardig een overzichtje (page) te maken van allerlei artikelen betreffende dit onderwerp? Zoals bijvoorbeeld ook gedaan was bij de Libanon-kwestie. Voel je niet verplicht hoor ;)
#9
Steeph
Zat er net aan te denken. We hebben er namelijk nogal wat over geschreven. En zoeken is niet zo makkelijk alhier.
Vanavond even kijken.
Naast het IPCC rapport dat vrijdag verschijnt, komt er in april ook nog een rapport waarin de gevolgen van de klimaatverandering in kaart gebracht worden.
Daar lekken ook de eerste details van uit.
Meer dan een miljard mensen met waterschaartste. Vele honderden miljoenen met voedselschaarste. etc….
En ga niet emigreren naar Australie. Dat is een verloren continent.
#14
MP
We’ll cross that bridge when we get there Steeph ;)
#15
MP
Carlos, en nog eentje!
De mens veroorzaakt ‘zeer waarschijnlijk’ de recente opwarming van de aarde. De scenario’s om er iets tegen te doen liggen er, maar zijn ze ook haalbaar? Laatste deel van een serie.
De getallen zijn wel verwarrend, ik krijg hier op Sargasso steeds te horen dat de mens 7% bijdraagt aan de uitstoot van CO2, hier staan andere getallen. Is dat de dan de laatste stuiptrekking van de ontkenners om met onjuiste getallen te schermen?
#16
Yevgeny Podorkin
”ga niet emigreren naar Australië”. En of het plannen zijn of dat e.e.a. reeds plaatsvindt…het watertekort schijnt daar al dusdanige vormen aan te nemen dat men het rioolwater wil zuiveren…hetgeen al op grote weerstand stuit….
#17
boog
@MP
Huidige CO2 gehalte is 370 ppm (parts per million). Pre-industrieel gehalte is 280. Antropogene bijdrage is dus 370-280 = 90 ppm, en dat is 24% van de huidige concentratie.
Ik ben dus benieuwd waar je die 7% vandaan hebt.
In elk geval, Die 24% bezorgt ons nu wel alle problemen.
De andere 74% zorgt ervoor dat het hier een leefbare planeet is, en geen ijzige klomp steen & ijzer.
Reacties (18)
Duh, ze hebben ook de buitenlandse kranten gelezen en gezien dat de reactie hier wel erg uit de pas liep.
..het schijnt dat mijn postje over Teletubbies flink is rondgemaild op krantenredacties, zelfs de Leugen Regeert wijdde er een column aan, the silent force, say no more… ;-)
ha! de leugen regeert; top programma! Zelfs bij GS nemen ze het serieus en het zou een goede zaak zijn als dat meer gedaan werd. Notch, notch.
De NRC komt er ook op terug Carlos : Het staat nu wel vast: het klimaat verandert…
Carlos, waarom is soms de laatste comment niet in de lijst te zien?
@MP: Als in het begin van de comment een link staat, komt hij niet bij de recente reacties te staan.
Dit heeft te maken met het feit dat de layout anders plots door elkaar gegooid wordt.
Dus voorkom een link in de eerste 60 karakters en je hebt nergeens last van.
Nou Carlos, de NRC gooit er nog maar een artikeltje tegenaan
Ja, mens verandert het klimaat
Bedankt voor de info Steeph. Carlos gaat deze comment vast weer negeren ;)
En Carlos, is het niet aardig een overzichtje (page) te maken van allerlei artikelen betreffende dit onderwerp? Zoals bijvoorbeeld ook gedaan was bij de Libanon-kwestie. Voel je niet verplicht hoor ;)
Zat er net aan te denken. We hebben er namelijk nogal wat over geschreven. En zoeken is niet zo makkelijk alhier.
Vanavond even kijken.
Geen tijd MP ;-)
Maar we gaan o.a. op het gebeid van klimatologie het een en ander structureel aanpakken dit jaar.
@Carlos,
Je gaat een structurele oplossing zoeken voor het broeikasprobleem? ;)
ja enigzins structrureel zou ik willen nuanceren
Naast het IPCC rapport dat vrijdag verschijnt, komt er in april ook nog een rapport waarin de gevolgen van de klimaatverandering in kaart gebracht worden.
Daar lekken ook de eerste details van uit.
Meer dan een miljard mensen met waterschaartste. Vele honderden miljoenen met voedselschaarste. etc….
En ga niet emigreren naar Australie. Dat is een verloren continent.
We’ll cross that bridge when we get there Steeph ;)
Carlos, en nog eentje!
Hard beleid kan opwarming remmen
De getallen zijn wel verwarrend, ik krijg hier op Sargasso steeds te horen dat de mens 7% bijdraagt aan de uitstoot van CO2, hier staan andere getallen. Is dat de dan de laatste stuiptrekking van de ontkenners om met onjuiste getallen te schermen?
”ga niet emigreren naar Australië”. En of het plannen zijn of dat e.e.a. reeds plaatsvindt…het watertekort schijnt daar al dusdanige vormen aan te nemen dat men het rioolwater wil zuiveren…hetgeen al op grote weerstand stuit….
@MP
Huidige CO2 gehalte is 370 ppm (parts per million). Pre-industrieel gehalte is 280. Antropogene bijdrage is dus 370-280 = 90 ppm, en dat is 24% van de huidige concentratie.
Ik ben dus benieuwd waar je die 7% vandaan hebt.
In elk geval, Die 24% bezorgt ons nu wel alle problemen.
De andere 74% zorgt ervoor dat het hier een leefbare planeet is, en geen ijzige klomp steen & ijzer.
Bron