COLUMN, OPINIE - “Ik zal niets nalaten om te voorkomen dat Wilders aan de macht komt”. Aldus Timmermans op zijn partijcongres afgelopen zaterdag.
Dat Wilders die uitspraak interpreteert als een oproep tot geweld, zegt vooral iets over zijn eigen verrotte manier van denken. Zoals de waard is vertrouwt-ie zijn gasten.
Een normaal mens begrijpt dat binnen de context waarin de uitspraak gedaan is, namelijk een politieke, democratische bijeenkomst en dat Timmermans bedoelt dat hij alle politíeke middelen zal gebruiken om te voorkomen dat Wilders aan de macht komt. Hij heeft zich tot voor kort zelfs redelijk afzijdig gehouden van die hele formatie – totdat hij een deadline stelde waarbinnen de formerende partijen eruit moeten komen. Wat heel logisch is, gezien het eindeloze ge-emmer van die vier, die ondertussen zeiken dat het demissionaire kabinet doorregeert. Ja wat wil je dan, dat we het hele land platleggen terwijl jullie elkaar de tent uitvechten?
Wat me ook ergert, is de reactie van het Wilders-voetvolk op zijn belachelijke oproep om aangifte tegen Timmermans te doen. Koekje van eigen deeg – een antwoord op een soortgelijke oproep van Timmermans na de “minder-minder Marokkanen”-uitspraak van Wilders. Want dát kun je niet anders interpreteren dan dat hij de Marokkanenpopulatie wil decimeren, al zegt-ie er niet bij hoe – dat mag je zelf bedenken.
Tot voor kort had ik het standpunt dat de nu formerende partijen het dan maar een tijdje moeten gaan doen, ondanks de schade die ze ongetwijfeld gaan aanrichten. Inmiddels ben ik er helemaal klaar mee. Dat begon al toen die totaal-idioten naar buiten brachten dat ze overeengekomen waren dat de maximumsnelheid weer naar 130km moet. Are you fucking kidding me?? Dát is waar jullie je mee bezig houden? We hebben een enorm stikstofprobleem en jullie willen daar nog een schepje bovenop doen?
En nu dit akkefietje weer, dat afleidt van het feit dat de PVV niet van plan is ook maar íets op te lossen. Hun hele bestaansrecht is gebaseerd op polariseren, leugens verspreiden en haatzaaien. Het is hoog tijd om de PVV uit te sluiten van regeringsdeelname. Tijd voor Minder-minder PVV!*
* Ik zeg hier bewust niet Wilders, want anders is er wel weer een of andere minion die mij ook een aangifte aan mijn broek wil doen. Context en interpretatie is nou eenmaal niet het sterkste punt van de PVV en haar aanhang.
Voor de broodnodige vrolijke noot:
Reacties (17)
Het is meer zijn boerenslimheid om die uitspraak van Timmermans zo te “interpreteren” dat het lijkt als of hij bedreigd wordt.
Wilders weet dat hij kan cashen als ‘slachtoffer’ van de middenpartijen.
Ik zou het geen boerenslimheid noemen, maar eerder zijn onbedwingbare neiging om te manipuleren en te intimideren. Want dat is natuurlijk wat het echt is.
Overigens duiken er ondertussen op social media allerlei oudere posts van Wilders en andere PVV’ers op waarin ze ook zeggen dat ze ‘niets zullen nalaten’ om een of ander doel te bereiken.
We hebben natuurlijk gewoon een woord voor deze vorm van manipulatie en intimidatie, bedacht ik me. Demagogie.
Kom maar op met die linkjes. En doe aangifte!
Eigenlijk zou de kiescommissie gegadigden bij voorbaat van verkiezingsdeelname moeten kunnen uitsluiten als hun verkiezingsprogramma ongrondwettelijk is. Dat zou een boel kunnen schelen. Al loop je dan natuurlijk de kans dat er ná de winst pardoes zoiets als dat dividendakkefietje van Rutte opduikt.
Dat is rete-gevaarlijk en ondemocratisch, want dat betekent dat je als partij geen pogingen om de grondwet te wijzigen – en die zijn soms valide – kunt opnemen. Wie het koningshuis wil afschaffen, of vindt dat al het publieke onderwijs seculier moet zijn, die kan dat dan niet opschrijven.
Reageerder beugwant schreef “kunnen uitsluiten als hun verkiezingsprogramma ongrondwettelijk is”
Dat is wat anders dan “als een partij van plan is de grondwet te wijzigen”. Je maakt je dus op valse gronden ongerust.
En ja, wijzigingen van de grondwet komen regelmatig aan de orde. Momenteel lopen er negen voorstellen. Waarvan drie door de PVV ingediend. Daarvan beoogt deze een bepaalde groep burgers van het kiesrecht uit te sluiten.
Ik vond die honderddertig goed nieuws. Al het theater in de media kan gewoon positie innemen zijn, die honderddertig was een wandtegeltje die in drie cijfers verklaarde hoe slecht de onderhandelingen gingen.
We mogen die vanity plates niet vergeten. Als iets onze beschaving, wat zeg ik, de wereld, redt, dan dat. ;)
Want dát kun je niet anders interpreteren dan dat hij
de Marokkanenpopulatiewil decimeren, al zegt-ie er niet bij hoe – dat mag je zelf bedenken.De Nederlanders-van-Marokkaanse-afkomst-populatie. Niet meegaan in zijn retoriek om deze mensen als niet-Nederlands weg te zetten ajb.
Mja, oké, je hebt gelijk
En dan ook nog “decimeren”. Tijdens de meer, of minder Marokkanen opmerking had Wilders het over het uitzetten van criminele en jihadistische Marokkanen (niet echt mogelijk). Blijkbaar denk jij dan dat de populatie gedecimeerd zou worden. Lijkt mij niet.
In andere interviews heeft Wilders gezegd dat tientallen miljoenen moslims uit Europa moeten verdwijnen. Als je Turkije niet tot Europa rekent (zoals Wilders) dan betekent dat het ‘laten verdwijnen’ van bijna alle moslims. In de hele EU wonen er maar 19 miljoen. Dat is dus wel degelijk decimeren.
Zoals Israël doet alsof elke man die ze doden een hamasstrijder is doet Wilders alsof elke moslim een crimineel is, zodat ze de boel etnisch kunnen zuiveren.
Dan heeft Bookie wel een punt; Wat Wilders wil is nog vele malen erger dan decimeren (hetgeen immers maar een reductie van 10% betekent en niet de praktisch complete zuivering van moslims uit Europa).
Oh nooit geweten waar die uitdrukking vandaan kwam! In mijn hoofd kwam decimeren van een tiende overlaten. Weer wat geleerd, bedankt!
Een politicus had het, niet ongeeestig, over een ‘stel je niet aangifte’