Wat er niet in het verkiezingsprogramma van de PVV staat

Velen zijn al gestruikeld over wat er wel staat in het verkiezingsprogramma van de PVV. Maar het is slechts 1 A4 groot. En de Nederlandse samenleving is een dynamische en complexe. Dus is ook relevant om te kijken waar de PVV kennelijk niet in geïnteresseerd is.
Hier een opsomming van wat sowieso opvalt:

– Geen visie op onderwijs of het belang van de kenniseconomie
– Geen visie op het terugdringen van de uitstoot van CO2 inzake de opwarming van de aarde
– Geen visie op de ontwikkeling van werkgelegenheid in het algemeen
– Geen visie over hoe om te gaan met al die mensen met een uitkering
– Geen visie op de ontwikkeling van de infrastructuur van Nederland (luchtvaart, spoorwegen, autowegen, fietspaden)
– Geen idee hoe om te gaan met de vergrijzing van Nederland
– Geen plannen voor de energie-zekerheid van Nederland in de toekomst
– Geen standpunt over de gaswinning in Groningen
– Niets over dierenwelzijn
– Geen standpunt over emancipatie en bijvoorbeeld het aandeel vrouwen in de top van het bedrijfsleven
– Geen visie op het omgaan met de conflicten in de wereld, zoals het Midden-Oosten en Rusland/Oekraïne
– Niets over privacy
– Geen suggesties over het landbouwbeleid en voedselzekerheid
– Al helemaal niets over de leegstand van winkels en de worstelende middenstand
– Nada over de tweedeling m.b.t. inkomens en vermogen (behalve het “lagere inkomstenbelasting”)
– Geen standpunt over omvang overheid en het aantal regels
– Noppes over de hypotheekrente-aftrek
– Ook niks over de lessen die we geleerd hebben uit de financiële crisis en de positie van de banken
– Al helemaal niets over Griekenland en de steun die we geven
– Geen standpunt over kernwapens op onze grond. Of over de rol van Nederland in de NAVO
– Niets over het al dan niet meedoen aan vredesmissies
– Geen visie op het drugsbeleid
– Geen visie op privatisering
– Geen standpunt over de bezuinigingen op de rechterlijke macht
– Niets over de vrijheid van meningsuiting
– Geen visie over hoe om te gaan met andere minderheden, behalve dan de moslims
– Geen voornemens op het vlak van jeugdzorg
– Geen plan over verbeteren positie gehandicapten op de arbeidsmarkt
– Niets over roken (of het ontmoedigen daarvan)
– Geen visie op de invloed van robotisering op de arbeidsmarkt
– etc…

Voor een partij die ambieert de grootste te worden en de premier te leveren, is dat toch best opvallend.
Hoe weten we nou wat ze gaan doen als ze aan de macht komen?

  1. 1

    Ik ben persoonlijk van mening dat je niet op een partij moet stemmen vanwege het verkiezingsprogramma: dat zijn vaak loze beloften, vaag in de richting die de partij wil nemen, en aangepast aan de laatste grillen van het volk. Kijken naar wat de partij in het verleden gedaan heeft, hoe hun belangrijkste mensen denken, hoe ze gestemd hebben, etc., is veel informatiever voor de toekomst.

    Dus als je zo naar je lijstje kijkt, dan kun je de ontbrekende punten gewoon invullen met wat je ongeveer van de VVD verwacht: meer asfalt, meer 130, gewoon doorgaan met de gaswinning tot er doden vallen, en banken, privatisering en marktwerking zijn goed.

  2. 2

    Aan de laatste peilingen te zien was het in ieder geval geen slimme zet van Wilders, zelfs de populistische kiezer houdt je hier niet mee voor de gek. 50Plus, SP en VNL snoepen sinds het uitkomen van dit A4tje gestadig virtuele kiezers bij de PVV weg:

    https://www.allepeilingen.com/

    Hij noemt het zelf overigens concept verkiezingsprogramma. Ik sluit niet uit dat als de ander populistische partijen met hun programma uit komen, dat hij daar de krenten uit de pap gaat halen en met een nieuwe “officiële” versie komt. Kopieren daar is onze Wilders goed in.

  3. 3

    @2: Wat dat betreft was het ook wel opvallend dat de PVV nu als eerste met een verkiezingsprogramma komt. Bij vorige verkiezingen waren ze altijd de laatste, wellicht om inderdaad links en rechts (onbedoelde Seth) wat dingen te kunnen kopiëren en dan eventueel nog wat aan te dikken. Zo werd de 130 km/u van een bepaalde populistische partij in 2010 overgenomen en nog even overboden naar 140.

  4. 4

    Who cares? Wie hecht er nog waarde aan verkiezingsprogramma’s? Wat @1 ook zegt: verkiezingsprogramma’s zijn meestal niet meer dan een stapeltje loze beloften waarmee (als het erop aan komt) het achterwerk wordt afgeveegd.

    Op zich dus verstandig om het aantal beloftes dat je gaat breken zo klein mogelijk te houden :p

  5. 5

    Voor een partij die ambieert de grootste te worden en de premier te leveren, is dat toch best opvallend.

    Als je de laatste 8 jaar hebt opgelet zou dit niet als een verrassing moeten komen??

  6. 8

    @4

    Het verkiezingsprogramma van de PVV is inderdaad niet interessant. Ze geven hun standpunten al op de verkiezingsavond (ongevraagd) weg.

    GL daarentegen heeft wel een interessant programma:

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/groenlinks-groene-koers-mag-ten-koste-van-economie~a4371592/

    Daar valt wat over te discussiëren. En ik verwacht niet dat het programma van GL onverkort wordt uitgevoerd. Dus loze beloften staan er vast en zeker in. Tenzij ze natuurlijk 76 zetels halen. En anders wordt het compromissen sluiten.

    Maar als Klaver op de verkiezingsavond de vergroening al op geeft om Rutte te paaien, dan is hij net zo’ n slapjanus als Wilders….

    We gaan het zien!

  7. 10

    Populisme heeft geen standpunten nodig. Alleen angst en zondebokken. Met een continue stroom schokkende voorstelletjes en uitspraken houden ze de media bezig en voorkomen ze dat ze het over daadwerkelijk te implementeren beleid moeten hebben. Werkt bij Trump, werkt bij Farage, werkt bij Wilders.