YouTubefaam
“”We have to tighten the law significantly. In terms of handguns that can easily be carried about, we have to think about whether they should be available for private people. In my opinion, they belong on shooting ranges”
De Finse Minister-President Matti Vanhanen reageerde gisteravond laat op de schietpartij waarbij 10 studenten en de schutter omkwamen. Rijkelijk laat omdat al strenger beleid was beloofd na de schoolslachting die afgelopen november in het Finse Jokela aan acht mensen het leven kostte. Extra pijnlijk voor de overheid was dat de schutter een dag eerder door de politie was ondervraagd over twee YouTube-filmpjes waarin hij zijn pistool op de schietbaan leegt en zich dreigend tot de camera keert (“You will die next” en “Goodbye”). Omdat de jongen een wapenvergunning had en geen specifieke dreiging jegens personen had geuit, kon hij niet worden opgepakt.
Vanwege het beschikbare beeldmateriaal wist krantenlezend Nederland vanmorgen bij het ontwaken een pistool op zich gericht (de internetwereld heeft zich gisteren al kunnen laven aan de lege blik van de kalende Fin). Het zien van deze beelden schuurt. En niet alleen vanwege de immense tragedie erachter. Maar vooral omdat dit het ultieme doel is geweest van de schutter. Zijn dagje roem onder de door hem zo verafschuwde menselijke soort. En alle kranten en websites die niet alleen berichten over zijn dood, maar ook zijn foto daarbij groots tonen, helpen de moordenaar bij het realiseren van zijn laatste doel. Het is natuurlijk ook zo dat veel zichzelf respecterende media niet om dit nieuws heen kunnen, maar als ze zich geen enkele rekenschap geven van dit aspect -bijvoorbeeld bij de keuze voor de (grootte van de) foto- dan dreigt het argument van willen voorzien in de nieuwsbehoefte om te slaan in het stillen van sensatiezucht.
De herinnering aan de internetfaam van de Virginia Tech Shooter dringt zich op. De foto van de Fin zal daarom ook bijdragen aan een zekere gewenning. Het is in elk geval te hopen dat het plan van de Finse premier geen zoethoudertje is en echt wordt uitgevoerd. Het enige dat erger zou zijn dan het uitblijven een daadkrachtige reactie is als het riedeltje om gewelddadige films te verbieden weer van stal wordt gehaald. De schutter hield volgens zijn internetprofiel namelijk van horrorfilms, pistolen, seks, bier en computers.
De schutter hield volgens zijn internetprofiel namelijk van horrorfilms, pistolen, seks, bier en computers.
Wat nog mist zijn (snelle) auto’s. Duidelijk een man dus; misschien kunnen we beter de mannen afschaffen.
Dan is seks verbieden een betere oplossing om het geweld structureel te beëindigen (op den duur toch in ieder geval).
Computers verbieden helpt trouwens ook met het onmogelijk maken van youtubefaam.
@2&3 Als de vrouwen het er mee eens zijn…
Als iedere andere leerling ook een vuurwapen bij zich had gehad waren er vast niet zo veel doden gevallen.
LOL @5. Zouden we daar niet eens ergens een proef van kunnen houden? Liefst met wat camera’s in de klassen erbij? Ik ben benieuwd of het hier op zal lijken.
We mogen ons maar gelukkig prijzen dat dankzij ons wapenverbod dergelijke zaken in Nederland nooit voorkomen..
Ach wie zie ik daar nu opeens in de Waan: Pim en hoe zou het met Theo zijn?
Het Terra college van Murat D. schijnt inmiddels Scholengroep Den Haag Zuid-West te heten, wat natuurlijk veel verwarring voorkomt.
Dit artikel mist links naar de filmpjes en een foto van de dader.
@QteQt Schietpartijen op scholen en aanslagen op mensen zijn hier inderdaad uitzonderingen die je op 1 hand kan opsommen. Schietpartijen op scholen of werkplaatsen van de orde waar het hier over gaat hebben we in Nederland volgens mij nog helemaal niet gehad.
Wat ik als wrang grapje opper was wel het standpunt van de NRA vlak na Virginia Tech. Net zo ‘logisch’ als voorstellen om meer kinderen te krijgen om het overbevolkingsprobleem aan te pakken. Logica heeft er niets mee te maken. Het zijn gelegenheidsargumenten die bij een ideologisch uitgangspunt gezocht zijn om kromme zaken recht te praten.
@ 7 en 9 : In Nederland (nog) niet, in Duitsland toch wel al twee keer; en daar hebben ze volgens mij toch ook vrij strikte regels aangaande vuurwapenbezit. Kortom, uitsluiten kun je niks, ik denk dat we in Nederland dus vooral heel veel geluk hebben gehad.
2: ik denk dat seks *verplichten* een betere oplossing zou zijn.
@11 …voor vrouwen met de lelijke nerdy jongens
@11: Dat levert juist weer meer schoolkinderen op, die aandacht te kort komen. Seks verbieden levert binnen 18 jaar resultaat op voor schietpartijen op de middelbare school en binnen 80 jaar voor schietpartijen in het algemeen. Soms moet je ook een langetermijnvisie hebben.
hmm, bij de nodige zaadlozerij die hormonale stormen weet doen liggen, is er geen sprake van een langetermijnprobleem.
Na Djangis Khan masturberen de Mongoolde vrouwen hun jongetjes al van in de wieg,n en ziet: shooting sprays in Mongolië? Don’t think so…
*in relatie en geënt op deze in-en-intreurige geschiedenis*
Zojuist nagekomen bericht.
Aan: mescaline
Geachte mescaline,
Met een fles whisky in de mik mensen lastig vallen: of “ze van voetmassage houden en/of geslagen willen worden met bamboestokken”, die dingen…vlak voor het slapengaan!, is GeenStijl. En had verder niets om het lijf maar toch, geen reden mijnerzijds meteen in Gc(r)apsStijl in dien aard te reageren. Ik ben daarin ernstig tekortgeschoten.
Dat heeft w.s. álles, maar ik ben ook maar een gewone boerenlul, alles te maken met een chronisch gebrek aan de juiste Liefde & Aandacht. Maatwerk dat wel, maar 1 x wippen of rukken in de week blijkt dus niet voldoende. Nee, een bloemetje of saampjes de dag doornemen doet geen pijn, een complimentje hier, lepeltjelepeltje daar, afijn, de hele godsakkerse pestzooi…
Ik zal mij daarom direct bij de geijkte en capabele overheidsinstantie(s) vervoegen.
Ik hoop dat u mij zult kunnen vergeven.
m.vr.gr.,
Yevgeny
Rotterdam
/einde zojuist nagekomen bericht
Ik sluit me aan bij Bismarck. Regeren is vooruitzien.
Bismarck lost het zaadkrachtig op. Maar ik neig toch meer richting Crachat. Is er geen studie naar terroristen en hun seksleven? Dat was toch laatst ook zo’n boekhype, iemand die het mannenoverschot historisch aan oorlogszucht koppelde (t/m de Soedie vliegeniers van 9/11)?
Maar het prachtproza van YP over lepeltjelepetje en dergelijke mag allerminst uit het oog worden verloren in dezens. Sowieso maakt #15 zeer benieuwd naar de rest van de correspondentie tussen mesc en YP. Zit hier geen terugkerende Sargassorubriek in…??
@ mark: Kan het onderzoek niet terugvinden, maar het verband tussen percentage ongetrouwde jonge mannen en “sociale onrust” was bepaald evident ja.
Vooral verontrustend in de context van India. In India worden meisjes dermate veel lager gewaardeerd dat er veel (al dan niet prenatale) abortus op meisjes wordt gepleegd en de verhouding loopt daardoor ernstig scheef.
Het volgende terroristen reservoir staat klaar…
Zie ook in het verlengde van 2,11 en 15 Hans Teeuwen’s analyse van de kiem van crimineel gedrag: het onsuccesvol stelen van een kusje.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/1247/Elementen+met+borstjes+(video)
Als je een David E. Philips mag geloven, is het de exposure die aan Columbine & co wordt gegeven die de anderen ertoe verleidt, of ? (Referentie ontdekt via Robert B. Cialdini, “Invloed – theorie en praktijk”, blz. 135 e.v.)
Mark,
> Het is in elk geval te hopen dat het plan van de Finse premier geen zoethoudertje is en echt wordt uitgevoerd.
Ik mag hopen van niet.
Als iemand een ander wil vermoorden, dan lukt dat zonder pistool ook wel. Voor je het weet lig je op straat met doorgesneden keel en een brief op je buik geprikt.
Mijn voorstel zou zijn: Maak het wapenbezit makkelijker. Immers, niets is zo vervelend voor slechterikken als mensen die terug schieten. Dan zou deze idioot ook geen 10 slachtoffers hebben kunnen maken.
Ga maar na: Hoe vaak worden er goedbewapende burgers vermoord door idioten met vuurwapen? En hoe vaak worden er onbewapende burgers vermoord door idioten met vuurwapens.
Lijkt mij ‘n appeltje-eitje.
Ik denk dat als je de statistieken er op naslaat je erachter zult komen verhoudingsgewijs veel meer mensen die zelf een vuurwapen hebben worden vermoord dan mensen die zelf geen vuurwapen hebben in Nederland.
+dat
@21: Ik begrijp dat je voorstander bent van de Finse situatie? Daar is wapenbezit makkelijker. Daarmee klopt je redenatie meteen niet, want de idioot heeft wel 10 slachtoffers kunnen maken. In Nederland komen ze gewoonlijk niet verder dan 1.
(en by the way — die doorgesneden keel kwam pas na die 7 kogels)
@24 guns don’t kill people.
Het is gereedschap nodig om te jagen.
wil je pijl en boog ook verbieden? , Boeing 747′s?
Iets wat bestaat kun je niet verbieden Bismarck
met je regeltjes en verboden maatschappij.
Laten we elkaar geen mietje noemen,
De grootste maasamoordenaars hadden niet eens een wapen nodig.
@26: en sigaretten, die moordwapens wil ik ook verbieden.
Parool:
“Finland telt circa 1,6 miljoen handvuurwapens op circa 650.000 geregistreerde wapenbezitters, die ze vooral voor de jacht gebruiken. Het land kent daarmee het grootste wapenbezit per hoofd van de bevolking na Jemen en de VS.”
http://www.parool.nl/parool/nl/225/Buitenland/article/detail/33848/2008/09/24/Finland-scherpt-wapenwet-aan.dhtml
In de pampieren krant: “Nu kan iedere burger zonder strafblad een wapen aanschaffen. De leeftijdsgrens ligt op 15 jaar. Van iedere honderd Finnen hebben er 56 een vuurwapen.”
Volgens Wikipedia is het aantal homicides per jaar in Zwitserland (2.94) groter dan in Finland (2.75). En in Nederland is het nog heel veel lager: 0.94
Canada zit op de 1.85, Nieuw Zeeland en Australië op de 1.3
Conclusie: Relatie wapenbezit & moorden: Niet duidelijk. In dat geval kies ik er voor om mijzelf en mijn familie te mogen beschermen: Geef mij ook zo’n equalizer, dan zorg ik er wel voor dat mijn kinders er niet mee spelen.
En ja, voor de Amerika haters (boe, boe, slecht, slecht): Die staan bovenaan.
“voor de Amerika haters” (of liefhebbers, het is maar vanuit welk verwrongen wereldbeeld u kijkt), is de Michael Moore-animatie over wapens en/in de VS (uit Bowling for Columbine) natuurlijk verplichte kost:
Ah het wandelende schoolvoorbeeld van ideologisch gedreven redeneren is weer binnen komen lopen. Ik blijf me er over verbazen dat er zo veel angst en haat onder zo’n laag schedeldakje past. Wunderbahr!