Gewelddadige film maakt maatschappij veiliger
Alhoewel gewelddadige films een grotere tendens naar agressie kunnen bevorderen, geeft Professor Dahl aan: Vergeleken met wat?
Young men are the most likely to commit violent crimes. In opting to see a movie ? even one featuring, say, gang rape or chain-saw amputation ? they forgo activities that have a greater tendency to encourage mayhem, like drinking and drug use.
Economics is about choice, what would these people have done if they had not chosen to go and see a movie? Whatever they would have done would have had a greater tendency to involve alcohol. If you can incapacitate a large group of potentially violent people, that?s a good thing. It?s not as if these people watching violent movies would otherwise be home reading a book.
De onderzoekers ontdekten dat het aantal geweldsmisdrijven op de tijd dat gewelddadige films draaien, daalt met 1,1 (bij een ‘mildly violent movie’) tot 1,3 procent (bij een ‘strongly violent movie’) voor elk miljoen mensen dat zo?n film bekijkt. In de uren na sluiting van de bioscopen daalt het aantal misdrijven met ongeveer 2 procent. Gewelddadige films hebben de Amerikaanse maatschappij daarom behoed voor circa 52.000 geweldsmisdrijven per jaar, denken de onderzoekers.
Professor Dahl suggereerde daarom dat Hollywood de misdaadcijfers op een wat minder gruwelijke manier omlaag kan krijgen door films te maken zonder al teveel geweld die toch mannelijke tieners en twintigers aantrekt. Desondanks zegt het onderzoek niets over de cognitieve effecten van gewelddadige films op lange termijn.
Wie wel eens een Japanse tekenfilm heeft gezien weet dat ze aldaar deze kennis allang hebben.
Dan ga je ervan uit dat je dus 100% van de vrije tijd van de geweldadige tiener een attractief aanbod van geweldadige films moet hebben. Succes! Dit onderzoek toont niet aan of er sprake is van een daadwerkelijke daling, of alleen van een verschuiving (in de tijd) van geweldadigheden.
@1: Je doelt op manga’s? Ik dacht dat die redelijk ‘geweldadig’ waren of vergis ik me?
@2: Het artikel vertelt toch iets anders:
De onderzoekers spreken dan ook niet over 100% van de vrije tijd, maar als men eenmaal in de bios zit. De (eind) suggestie van de onderzoekers vind ik dan ook zo gek nog niet.
Professor Dahl, toevallig familie van Roald Dahl?
Sinds ik internet heb, ben ik ook lang niet meer de kleuterverkrachter die ik vroeger was.
De pliesie denkt er anders over.
@3: Manga zijn Japanse stripverhalen, de tekenfilms noem je anime. Beiden heb je in alle denkbare genres en voor iedere lezersgroep. Zeker niet per definitie geweldadig.
@3: Foei @luie ik. Ik was niet artikel gaan lezen.
@1,7: Dan mogen ze die manga-films ook wel eens gebruiken om het aantal zelfmoorden terug te dringen… of zou harakiri ‘gewoon’ bij de Japanse cultuur horen? ;)
@6: Tja, de pliesie. ‘Kuiper noemt het toenemend wapenbezit, gebruik van alcohol en drugs en het vertonen van gewelddadige films vroeg op de avond zaken waar de maatschappij zich zorgen over moet maken.’
Verliest deze pliesieman dan ook niet een beetje uit het oog dat de oorzaak hiervan net zo goed in de opvoeding gezocht kan worden?
@johan#9: bedankt voor het lezen van die link, ik had er al over heen gelezen. Ik vond het wel een beetje vreemd, omdat ik vroeger ook een blauwe maandag bij de politie heb gewerkt en daar vaak heel andere zaken hoorde. Nu blijkt dus, dat ´de pliesie´ de mening van één politieman is.
@pedro: ook al is het de mening van één ex-pliesieman.. je reactie maakt nieuwsgierig. ;)
Wat voor heel andere zaken hoorde je toen?