Drie vragen aan… Antwoorden J. P. Balkenende
Kijk, de afdeling pr van het CDA heeft op het laatste moment nog even gerend voor ons. Daarvoor niets dan dank. Wij presenteren dus, als laatste in de serie “Drie vragen aan“, de antwoorden op onze vragen aan Jan Peter Balkenende:
U zei zondag 5 november in Buitenhof, toen het over internationale betrekkingen ging, dat Nederland/de EU de VS nodig heeft.
Andersom bent u er anders al een paar keer bijgelapt (Irak, geheim vervoer van gevangenen) En uw staatssecretaris van economische zaken was ook niet zo blij met het blokkeren van vrijhandelsverdragen, waarin volgens haar de VS een grote rol hadden. Bovendien zien we elders ook steeds sterkere bondgenootschappen om de VS heen ontstaan. Neem de Chinees-Afrikaanse top die tegelijk met uw optreden in Buitenhof in Peking was.
Wordt het daarom niet tijd voor een herziening van uw standpunt? In het algemeen: hoe ziet de wereldorde er volgens u over 10-20jr uit en hoe moet Nederland zich daarnaar vormen?
Nederland moet in de Europese Unie blijven. Want de VS zullen een grote rol blijven spelen in de wereld evenals de opkomende landen China en India. Alleen met elkaar kunnen de landen van de EU een rol van betekenis spelen. Een van de grote uitdagingen voor de toekomst is het klimaatvraagstuk. Dat is een probleem dat alleen internationaal kan worden aangepakt.
Uw programma wentelt de kosten van vergrijzing af op draagkrachtige huishoudens. Het stelt zelfs dat beide ouders 40urige werkweken moeten maken (klein beetje begrip in de 1e jaren). Het lijkt erop dat hoogopgeleide ouders die hun kind zelf willen opvoeden beter kunnen emigreren. Is dit ook het signaal dat u aan Nederland wil laten uitgaan?
Het CDA is er geen voorstander van dat beide ouders fulltime werken. Ons ideaal is dat beide ouders vier dagen werken en dat de kinderen dus drie dagen worden opgevangen. Dat hoeft niet persé de crèche te zijn, daarom zijn wij niet voor gratis kinderopvang. Ouders krijgen een budget waarmee ze zelf mogen bepalen voor welke vorm van kinderopvang ze kiezen.
Als atheist wil ik graag baas zijn over mijn eigen leven. Op basis van mijn eigen afweging vind ik dat ik euthanasie mag laten plegen. Aangezien we duidelijk niet dezelfde geloofsovertuigingen hebben, bent u bereid mij mijn eigen levensloop te laten volgen?
Wij zijn tegen euthanisie, maar ik erken dat zich een noodsituatie kan voordoen waarbij een arts met de rug tegen de muur staat en als medisch professional niets meer voor zijn patiënt kan betekenen. Bij euthanasie moet het altijd gaan om een noodsituatie, om een tragisch dilemma waarin een patiënt in een uitzichtloze situatie verkeert. Wij zijn wel voor goede palliatieve zorg. Dit moet worden opgenomen in de opleiding van artsen en verpleegkundigen. Om deze zorg beter beschikbaar te maken, vind ik dat het moet worden opgenomen in de AWBZ.
‘Wij zijn tegen euthanasie.’ Wablief? Kabinetten hebben met steun van het CDA terecht euthanasie onder strikte voorwaarden mogelijk gemaakt. Waarom nu zo dubbelzinnig?
“Nederland moet in de Europese Unie blijven. Want de VS zullen een grote rol blijven spelen in de wereld evenals de opkomende landen China en India.”
Wat een poep-antwoord, ook elders. Waar slaat die “want” op?
Ik kan het soms goed vinden met JP’s neo-liberale ideologie, maar hoe het beleid (en zijn plannen) er concreet uitziet is compleet in onszelf gekeerd en zo heiekneuterig dat de gemeenteraad van Staphorst nog meer visie heeft. Ik zie de verkiezingsuitslag bevend en trillend tegemoed… :-(
@1: om de gristelijke achterban te vriend te houden. Verzet voor de vorm.
Een beetje zoals Bush? Die riep opeens ook weer allemaal Christelijke dingen toen hij slecht stond in de peilingen.
Bush dringt zich nadrukkeiljk op, en niet alleen vanwege deze uitspraken. We staan met JP’s herverkiezing voor schut, zoals de VS voor schut stond bij de herverkiezing van Bush. Jarenlang zag Nederland WEL in hoe deze ‘leider’ in elkaar steekt (waardeloos, dus), maar half augustus is het volk gaan kantelen.
En bedankt, beste mensen.
@1 dubbelzinnig? Het antwoord op de vraag is nee. Niets dubbelzinnigs aan.