ZomerQuote du Jour | New Belgium

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

“In 1626, Pierre Minuit, gouverneur van Nieuw-België, werd beroemd door het aankopen van het Manhattan eiland aan de Manhattan indianen, in ruil voor snuisterijen en andere kleinigheden,  namelijk het equivalent van 60 gulden (24 dollars)”

Come again? Nu Nederland in tatters ligt en krampachtig op zoek denkt te moeten gaan naar wat er nog zou kunnen zijn is – komt er een rare anomieme kwiebus die dat IJkpunt in de nationale trots deukt als een pakje boter in Kenya. Op een warme dag.
Manhatten nìet door de Hollanders gesticht?

Eén en ander roept natuurlijk de vraag op: waarom gedraagt Amerika zich bij tijd en wijle als een Nederlandse provincie? Strookt niet echt met de Waalse manier van aanpak, berucht vanwege sloom-linkse corruptie.

Geen idee of het allemaal waar is wat deze Anonieme Waal op z’n blog beweert, maar: si non è vero è ben trovato. Al was het maar omdat we kennelijk vroeger allemaal Belgen waren en de Zomerkwooit doordraait.

Reacties (47)

#1 Quartz

Bij gebrek aan Latijnse benaming werd Nederland ook Belgica genoemd las ik laatst ergens.

  • Volgende discussie
#2 S’z

Fere libenter homines id quod volunt credunt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Koppelstock

In mijn favoriete computerspel ooit, Colonization, stond Peter Minuit al als koper van Manhattan. Ook wist ik allang dat dit een Waal in Nederlandse dienst was. Nooit van op de hoogte geweest dat werd onderwezen dat Stuyvesant de koper van Manhattan zou zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 vandyke

Het was uiteraard niet Nederland maar Holland. Al die limburgers bijvoorbeeld die willen meeliften op Hollands glorie horen er niet bij.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Peter

Mwah, nieuw-belgië, nieuw-nederland, nieuw-zweden, nieuwe-engeland….

Al die walen, vlamingen en hollanders hebben dat boeltje verloren aan de engelsen. Dus wat hebben ze nou helemaal gepresteerd, hè?

Volgens de wikipedia, hèt feitenboek van deze eeuw, begon het met Cornelius May (familie van die ene May van die indianenverhalen?):
Met zijn schip, de Nieu-Nederlandt vertrok hij op 30 maart 1624 van Amsterdam naar het nieuwe West-Indië. Aan boord waren een dertigtal families, de meesten afkomstig uit Wallonië in de zuidelijke Nederlanden. Deze mensen wilden proberen een nieuw bestaan op te bouwen in de nieuwe kolonie die door Henry Hudson voor de WIC (West Indische Compagnie) was gekoloniseerd“.
Veel later kwamen die Peter’s er dus aan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Jay

Wikipedia, dus waar:
Peter Minuit, Pierre Minuit of Peter Minnewit (Wesel, 1580/1585 – Saint Christopher, augustus 1638) was de derde gouverneur van Nieuw-Nederland (1626-1631), ook wel bekend als Nova Belgica (…) Hij werd beroemd doordat hij in 1626 het eiland Manhattan van de Manhattan-indianen “kocht”, in ruil voor snuisterijen en andere kleinigheden, ter waarde van 60 gulden (=24 dollar).

Peter Minuit werd geboren te Wesel (Rijnland), (…). Zijn ouders waren protestantse Walen uit Doornik (Henegouwen) die zich in 1581 te Wesel hadden gevestigd om aan het katholieke Spaanse bewind over de Nederlanden te ontsnappen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 ijsbrand

Een wezenlijker verschil van inzicht is dat Minuit mischien mocht hebben gedacht Manhattan te hebben gekocht, maar dat de inwoners slechts een tijdelijk recht afstonden dat land te gebruiken. De Lenape kenden niet zoiets als ‘landbezit’. Dat geld was op zijn best een pachtsom. De Lenape trokken ook niet weg.

Maar goed, de geschiedenis wordt zelden geschreven door de verliezers, of de overlopenen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Bismarck

Wat betreft dat “Nederlandse” Amerika kan je het ook wel met een korrel zout nemen. Als het om corruptie gaat, verslaan ze qua bedragen de Walen toch vrij ruim, dus wat dat betreft heerst de Waalse mentaliteit nog wel in New York en omstreken. Dat dat dan geen sloom-linkse corruptie, maar snel-rechtse corruptie is, moet je maar zien in de zelfselectie. De protestantse (meer individualistisch ingestelde) Walen vertrokken naar Nederland en de nieuwe wereld, terwijl de katholieke (meer sociaal ingestelde) Walen bleven.

Verder over het koop/gebruiks-contract van Manhattan: Mooi staaltje WIC-mentaliteit… TOCH?!?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Maarten

sowieso mensen, Belgie had nog geen zelfstandigheid tot de 19e eeuw…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 MMaas

Het is volstrekt onzinnig om hier een wedstrijdje Nederland – Belgie van te maken. Nationaliteit, of zelfs nationalisme zoals we nu kennen bestond eenvoudig niet. De Belgen in kwestie gingen op stap of werkten in dienst van de Republiek, waar overigens niemand zich een “Nederlander” voelde.
De Republiek is groot geworden door de invoer van buitenlanders: Franse en Belgische protestante intelectuelen, Duitse, Scandinavische en Oost-Europese huurlingen die de oorlogen vochten etc..
De Gouden Eeuw had nooit plaatsgevonden als het alleen door de strontscheppers uit de Hollandse moerassen gedaan had moeten worden.
Dus, mede namens alle door de VOC en WIC verhandelde slaven en hun nakomelingen zeg ik: Belgie bedankt!
Toch??

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 vander F

In de Gouden eeuw woonden er zo’n 1,5 miljoen mensen in de Nederlanden.
Waarvan de helft vrouw.
Hou je een 700.000 mannen over,
waarvan de helft te jong of te oud of te krakkemikkig om te kaapren varen.
Hou je een paar honderdduizend mannen over die vnml de provincieen zelf aan de praat moesten zien te houden.

Afijn, geen wonder dus dat WIC en VOC en ander varend gespuis zwaar afhankelijk waren van huurlingen from all over Europe.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Bontenbal

Ach ja, formeel hoorde de Nederlanden in 1626 nog bij het Spaanse keizerrijk, want pas in 1648 (Vrede van Munster) werd onze onafhankelijkheid erkend.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Fail

Zou die Waal niet in Nederland willen gaan wonen?
Leopold II wilde Nederland toch binnenvallen?

Hij heeft ook een aantal interessante suggesties.
Was Simon Stevin protestants?

Ik geloof dat de Vlamingen dit feit wel kennen?
Ze onderhouden ook veel contacten. Met Zuid-Afrika.
Zou deze Waal Nederlands kunnen gaan leren?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 ijsbrand

want pas in 1648 (Vrede van Munster) werd onze onafhankelijkheid erkend.

1596, Frankrijk en Engeland sluiten de triple alliantie met de Republiek tegen Spanje, en erkennen daarmee de facto de onafhankelijkheid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Bismarck

@12: En niet te vergeten waren zowel het latere Nederland als het latere België in die tijd beide nog gewoon deel van Duitsland (Heilige Roomse Rijk).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 MaxM

De Belgen beginnen me behoorlijk de keel uit te hangen. Ik zeg: “We waren altijd al in oorlog met België”, en annexeren die hap. Tenminste tot Duinkerken want die Fransen, hou op over die Fransen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 MaxM

Pardon Crachàt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 S’z

Annexeren ? Limburg teruggeven, Brabant ontruimen, Schelde uitdiepen, Ijzeren Rijn regelen !

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/verkiezingen09/2.5323/090813_peeters_westerschelde

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 MaxM

Defederaliserende gevangenisbewaarders! Twee minuten haat. Wat zeg ik, haatweek. Duizend bommen en granaten, zoetwatermatrozen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Crachàt

Kom maar op, Maxim! We surrealiseren je het bloed onder de hollandse nagels vandaan, en gij zult zwichten voor onze verlammende mix van domme schranderheid, haatvolle gezelligheid en leugenachtige oprechtheid!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 S’z

En nu we toch bezig zijn, Maxke, kom, drinkt nog nen Duvel !

(Ad fundum, wadenktge ?)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 MaxM

Gij dwarsdrijver, wij komen uw kot slopen en u gezichten besmeuren met mattentaart. Uw waterborden onder manneke pis gij stuk boordschuttertje met je slabbetje voor.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 S’z

(En wemme ierbove oek nog e vettig tetche veu ui klaargelij. On de haus ! Mo der is dan wel iet dawwe nog is te goei moete afspreke, me e contractje en zoe.)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 S’z

(Eh, vetzakske ? Zegt nui jààà !)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Crachàt

Hapsjaar! Bitskoemmer! Blaawe geschelpte! Zaksel! Zwangeren badsloef! Negerinnetet! Kwistenbiebel!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 S’z

Och ier zenne, ’t paljaske weut stil. Go tan mor al in de goat ligge bloeie, tante nonneke zal ui wel komenop’roape !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 MaxM

Alé, Heineken zult gij drinken. Brr. En steek uw contractje maar in uw gat of anders in dat van tante nonneke. Ik moet nu gaan slapen maar morgenvroeg, bij waterloo, maken we definitief een einde aan uw frituur.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 S’z

Pf, hoart ‘m goan ’t sulleke. Slopt vooeut ! Keeskop, dju toch !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 S’z

(Ik zeegetemnoch, Crachàt, feurst wie teek Man Hattan, den wie teek Beurre-Lynn ! Pladàas in zenne smoel, joa ! Zwàanzerke …)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Bismarck

Zeg S’Z, Crachat ook, met jullie grote woorden: Wanneer komen jullie Limburg Ultre Mosa eens bevrijden?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Crachàt

De eerste troepenbewegingen aan de grens zijn gesignaleerd Bismarck. Julie ambassadeur is op het matje geroepen met een drogreden, we hebben een vacature voor een Schindel (M/V) openstaan, en dan is het wachten op de eerste nepprovocatie.
Houdt Moedt, Leimmmmbuuuuurgeeeerssss! De Belg komt eraan!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Rene

Wij geven ons over!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 mescaline

Zeeland wil ook bevrijd worden ! Kunnen we meteen aan de slag met die Schelde. En Brabant herenigen, vanzelf.

Dat wordt de Maasgrens mensen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 S’z

Dat wordt : het Verdrag van Dordrecht ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Wouter

Belgicus is de latijnse vertaling van Nederlands. Dus het zijn eigenlijk synoniemen, alleen een beetje onherkenbaar nu.

Ter illustratie: de Leo belgicus. Een standaard voorstelling van de Nederlanden in de vorm van een leeuw.

O.a. die van Visscher uit 1609.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Crachàt

Dus het woord en begrip NEDERLANDS bestaat al langer en is qonsequent overgeleverd van voor Caesar, die het over Belgen had?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Crachàt

Volgens de laatste berichten creëren we met de blitz naar Utrecht een saillant rond Brabant – Zeeland, blijft volhouden. We komen! Nog even wachten met het dijkdynamiet dus.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Bismarck

@36: Ja ik zat ook al te denken, is het woord “Nederland” dan Keltisch van oorsprong en besloot Ceasar dat te vertalen met “Belgica”? Zo krijg je toch een nieuwe kijk op geschiedenis en linguïstiek ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Faust

Leopold II heeft het toch al een keer geprobeerd?

Maar hij richtte zich op de Congo.
Uiteindelijk

Eindhoven kunnen jullie niet annexeren!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 mescaline

Half Zeeland wil nu naar de Veluwe. We laten ze vanavond nog vertrekken. De stemming is opperbest.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 Peter

Vlaanderen hoopt de kwestie nog door dialoog te kunnen oplossen“, lees ik in de link uit #18.
Dan winnen ‘wij’ weer, want heer en meester van de dialoog voor eigen gewin is ‘onze’ Balk.

Het gerucht gaat dat de Vlaamse MP gezegd zou hebben “Jullie ‘Ollanders zijn zo goed in bagger produceren, toon nu maar eens aan, dat jullie het ook kunnen opruimen“. Kan iemand dat bevestigen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 S’z

Eindhoven WILLEN we geeneens. Man wat een saaie rotstad zonder Gerets en Nilis. En nu het Evoluon daar weg is … is er zelfs voor de scholieren geen nut meer aan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 S’z

Bevestigen noch ontkennen, #41.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 Peter

@43 Nou las ik ergens dat Peeters het gezegd zou hebben in het programma Terzake van de VRT. Kan het alleen niet vinden…
Het tekent wel het kaliber van ‘onze’ MP dat-ie er geen even snedige repliek op weet te geven.
Dan maar volledige overgave. En dus een bestuursstructuur die de politieke ellende in Belgica alleen maar groter maakt (want dan hebben we het vlaamse, waalse, moerdijk-onder en moerdijk-boven gedeelte, waarvan bij de laatste Rottumneroog een status aparte krijgt).

Rotterdam wordt dan een Belgische haven en ik durf te wedden dat het nieuwe gouvernement dan de Westerschelde asfalteert.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 MaxM

Het laatste frontnieuws;

Het Belgische leger is op de vlucht geslagen nadat ze verteld was dat in Nederland het beton gewapend is.

De Belgische landmacht heeft niet mee gevochten in de oorlog, de kogel was zoek. De luchtmacht ook niet, de piloot was ziek. De marine ook niet, er stond geen wind.

De Sjefke verdediging hoefde niet ingezet te worden.

Na de nederlaag roept een woedend maar heldhaftig Vlaams parlementslid op tot een boycot van Zeeuwse mosselen.

Nederland beëindigt na 179 jaar de Belgische revolutie. Duitsland herkent na bevrijding van de Duitstalige gebieden als eerste de nieuwe natie als de Verenigde Republiek der Nederlanden.

Het parlement van Luxemburg stemt unaniem in met de aansluiting bij de nieuwe republiek. De groothertog slaakt in een historische toespraak een zucht van verlichting dat alliteratieve Suske en Wiske terreur eindelijk voorbij is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 S’z

Gaa droemt oek in kleure ee Makske ! Dju toch, das nui is spaatig veur ui !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 MaxM

Mijn Sjefkeriaans is niet erg goed, maar; Technicolor met stereo (where available).

  • Vorige discussie