Wat laten de neurowetenschappen over van de vrije wil?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (13)

#1 weerbarst

vrije wil is een beleving, daar kan wetenschap weinig aan afdoen

#2 Mihai Martoiu Ticu

niks. Het geloof in de vrije wil is slechts een hardnekkige dogma. Zoals men vroeger in zeemeerminnen, eenhoorns, flogiston en andere onbestaande dingen geloofde.

#2.1 Loupe - Reactie op #2

Blablabla. Lees het artikel maar, wie weet steek je nog wat op en kun je straks zelfs een inhoudelijke bijdrage leveren.

Ik vind ’t een erg goed artikel, vooral het laatste gedeelte. Lekker leesbaar en actueel.. het raakt ook mooi de discussie over reductionisme en emergentie van laatst.

Verder geloof ik dat vrije wil, in de zin van dat we op rationele wijze invloed hebben op onze besluiten en daden, overduidelijk bestaat. Het kost soms wat moeite en bij de een lukt het wat beter dan bij de ander..

#3 L.Brusselman

Eigenlijk is het onmogelijk om vrij te discuseren over het al dan niet bestaan van de vrije wil of wat dan ook,althans als het niet zou bestaan.Want als dat zo is hebben je hersenen al voor je besloten wat je gaat opmerken voordat je je dat bewust bent.
Overigens geloof ik niet in vije wil.
Paradox?

#3.1 Tjerk - Reactie op #3

Maar wie heeft jou de term ‘vrije wil’ dan aangeleerd?

#3.2 Henrik - Reactie op #3.1

heeft ie gelezen in Prediker.

#3.3 L.Brusselman - Reactie op #3.1
#3.4 Mihai Martoiu Ticu - Reactie op #3.3

Er bestaat een verbeterde versie van het experiment van Libet: http://www.nature.com/news/2011/110831/full/477023a.html

#3.5 L.Brusselman - Reactie op #3.4

Bedankt.

#3.6 Loupe - Reactie op #3.4

Goed artikel, trouwens.

Ook: Is Neuroscience the Death of Free Will?

#4 Spuyt12

Ik vind dit een totale non-discussie. Zolang er geen mogelijkheid is om met 100% zekerheid te voorspellen wat iemands beslissing zal zijn (want te veel variabelen). Is de wil defacto equivalent aan vrij.

En ja, we zijn ook gewoon machines, dus ik geloof best dat in een bepaalde situatie al vaststaat hoe we zullen reageren.

Maar nogmaals, hoe is dat relevant behalve in een academische en/of folisofische discussie?

#5 parallax

Ik zie het al: vrije wil wordt door sommigen gelijk gesteld aan rationeel handelen. De grootste denkfout (wat heet; leeffout) die je kunt maken.

Denken dat je zelf consistent rationeel handelt is de op 1 na grootste.

#5.1 Loupe - Reactie op #5

Wat is jouw definitie van ‘vrije wil’?

Dat je in staat bent om via rationele overwegingen besluiten tegen elkaar af te wegen en daarnaar te handelen, is de meest gangbare definitie van ‘vrije wil’ trouwens. Maar inderdaad, iedereen stelt er zich het zijne van voor. En dat maakt een zinnige discussie erover behoorlijk lastig.

Eerst de definitie, dan de discussie. Andersom schiet je weinig mee op :)

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*