Dit is nu exact wat ik dacht bij 9/11 – Bin Laden/Moedjahedien.
Of de aanslag in UK was toch 1 van de terroristen die eerder vocht als terrorist tegen Gadaffie, gesteund door UK…
En de aanslag van Charlie Hebdo gepleegd door gematigde Al-Nusra rebellen, gesteund door Frankrijk…
Wat Iran met ISIS te maken heeft zie ik echter niet. Maar het is bekent dat Trump zn info haalt bij Fox ipv zn inlichtingsdiensten.
#7
Grûtte Pier
@3: Geen idee hoor gronk, maar ik hoor hier ieder (half) uur bij NPO-R1 berichtgeving over Iran. Vanmiddag waren er ook ‘deskundigen’ om eea toe te lichten.
#8
lmgikke
@6 dat is nu ook het ironische aan het hele verhaal. Het is bekend dat IS Soenitische grondslag heeft, net zoals Saudi Arabie.
Iran is echter Sjiietisch. De steun van Trump aan SA wordt nu aangegrepen door IS om daar het vuur ook op te stoken, SA vs Iran…
Aan welke kant staat het Westen nu eigenlijk? Het sommetje telt namelijk niet echt op…
Support from Shiite Iran for non-Shiite terror groups is hardly unprecedented: Tehran has a history of strategically supporting Sunni terrorists that share the Islamic Republic’s objectives of attacking Israel (such as Hamas and Palestinian Islamic Jihad) or those who attack the “far enemy” of the United States, such as al Qaeda.
Iran also played an important role in supporting al Qaeda in Iraq, the progenitor of the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS). As Michael Weiss and Hassan Hassan noted in their 2015 book “ISIS: Insider the Army of Terror,” AQI head Abu Musab al-Zarqawi was “based in Iran and northern Iraq” for “about a year” after fleeing Afghanistan following the arrival of U.S.-led coalition forces in Operation Enduring Freedom. After a brief arrest by Iranian authorities, he was allowed to “move freely” throughout the region to recruit for the Iraqi terrorist antecedent to what would eventually morph into the global threat that ISIS is today.
Mr. Weiss and Mr. Hassan pointed out that in May 2014, amid battles between Iranian militias and ISIS and a break between ISIS and al Qaeda, ISIS spokesman Abu Muhammad al-Adnani noted in a message to al Qaeda leader Ayman al-Zawahiri that their organization had not attacked Iran since its founding. Further, despite enduring allegations of collaboration with the Islamic Republic, the group had “refrained from targeting it” acting “upon the orders of al Qaeda to safeguard its interests and supply lines in Iran.” The Islamic State spokesman proclaimed, “Let history record that Iran owes al Qaeda invaluably.”
Lubnani said that Iran has “secured the loyalty of al Qaeda” by hosting the “majority” of al Qaeda’s leaders in its lands. Some of them, like Atiyah Abd al Rahman, have been allowed to travel “freely.” Rahman, who served as Osama bin Laden’s chief of staff, was killed in a US drone strike in August 2011. The Treasury Department noted weeks before Rahman’s death that he had previously served as “al Qaeda’s emissary in Iran, a position which allowed him to travel in and out of Iran with the permission of Iranian officials.”
ISIS did obey al-Qaeda in external matters, specifically not targeting Iran, where al-Qaeda has an important facilitation network that serves as its supply line from Afghanistan-Pakistan to the Arab world.
In Syrie steunen ze weer de kant tegen IS en Al Qaeda…
het is maar wat je gelooft. Ik neem alles met een korreltje zout tegenwoordig. En het is al decenia bekend dat de VS graag een keertje oorlog wil voeren met Iran.
En een oorlog tussen SA en Iran zou precies in het straatje passen van:
De kans dat wij de waarheid ooit zullen weten is nihil. Ik ben alleen erg voorzichtig als het om oorlog gaat. En dat er hier vuil spel gespeeld wordt is duidelijk. Van alle kanten.
In Syrie steunen ze weer de kant tegen IS en Al Qaeda…
Is meer een symbiose; onder het voorwendsel van de strijd tegen IS en Al Qaida heeft Iran in Syrië feitelijk militair de macht over genomen.
En het is al decenia bekend dat de VS graag een keertje oorlog wil voeren met Iran.
En dan neem je alles met een korreltje zout? Als de VS dat echt zou willen hadden ze dat al lang kunnen doen.
#12
Grûtte Pier
@11: Het is natuurlijk een van 2 Gbh. Of Iran heeft zo goed als de militaire macht overgenomen en zijn de belangrijkste partij in Syrië die vecht tegen ISIS/Al-Qauda. Of het is allemaal maar symbolisch en Iran stelt niet voor in Syrië!
#13
Grûtte Pier
Ooh symbiose LOL
#14
Co Stuifbergen
@5: U bedoelde waarschijnlijk: Het bezoek van Trump en zn uitspraken betreft Qatar en Iran hebben de veiligheid niet bevorderd.[i]
of:
[i]Ze hebben de spanningen opgevoerd.
(maar we begrijpen wat u bedoelt)
#15
Grûtte Pier
@14: Haha ja zie het nu ook. Idd, net andersom dus :)
#16
Lutine
@8
Voor een gewoon man als ik is het niet meer te volgen. Trump steunt een regime wat bekend staat om zijn vrouwonvriendelijkheid (Grab her by the pussy?) en onthoofdingen. Maar is tegenstander van IS wat bekend staat om …jawel….
Ja, ja beiden soennitisch, correct.
Maar wel met de voetnoot dat er aan SA geld verdient wordt en aan IS niet hè?
Niet dat het in Iran lieverdjes zijn. Homo’ s krijgen niet zo’ n vriendelijke behandeling en als vrouw zijnde mag je je schoonheid ook niet laten zien. Op een misdaadje kijken ze niet daar in Teheran. En die steun aan massamoordenaar Assad is ook opportunistisch.
Waar was ik nou? Oh ja, waar staat het westen? Waar het geld verdient wordt? De fout van IS is dus dat ze niet leeggeplukt kunnen worden? Dat zou zomaar zo kunnen zijn….
#17
lmgikke
@16
hoezo wordt er aan is geen geld verdient? ik weet dat zo net nog niet, wellicht via SA. want het is publiek geheim dat SA IS steunt.
de wereld is meer niet zwart of wit. goed of fout.
Reacties (17)
Het persbureau van ISIS – Amaq – heeft aangegeven achter de aanslag te zitten:
https://twitter.com/Sharbat_Babyli/status/872380185542352897
Video van ISIS https://twitter.com/Sharbat_Babyli/status/872395398597361664
JUST IN: Iran’s revolutionary guards say Saudi Arabia was behind deadly attacks in Tehran – statement
https://twitter.com/ReutersWorld/status/872464833123405824
Typisch trouwens dat dit hier in nederland nauwelijks de pers haalt.
@2: redelijk stress daar nu. Kwestie Quatr ook nog in de mix…..
@4: Het bezoek van Trump en zn uitspraken betreft Qatar en Iran hebben de spanningen in de regio niet echt bevorderd.
Ondertussen heeft de USA nu Qatar uitgenodigd op het WH.
https://twitter.com/PressSec/status/872520694650765326
Het Pentagon zal Trump waarschijnlijk ingefluisterd hebben dat ze best wel een belangrijke basis hebben in Qatar. Combined Air Operations Center:
http://edition.cnn.com/2017/06/05/middleeast/qatar-us-largest-base-in-mideast/index.html
Pres. Trump on the terror attacks in Iran: “We underscore that states that sponsor terrorism risk falling victim to the evil they promote.”
https://twitter.com/ABC/status/872542037832335361
Dit is nu exact wat ik dacht bij 9/11 – Bin Laden/Moedjahedien.
Of de aanslag in UK was toch 1 van de terroristen die eerder vocht als terrorist tegen Gadaffie, gesteund door UK…
En de aanslag van Charlie Hebdo gepleegd door gematigde Al-Nusra rebellen, gesteund door Frankrijk…
Wat Iran met ISIS te maken heeft zie ik echter niet. Maar het is bekent dat Trump zn info haalt bij Fox ipv zn inlichtingsdiensten.
@3: Geen idee hoor gronk, maar ik hoor hier ieder (half) uur bij NPO-R1 berichtgeving over Iran. Vanmiddag waren er ook ‘deskundigen’ om eea toe te lichten.
@6 dat is nu ook het ironische aan het hele verhaal. Het is bekend dat IS Soenitische grondslag heeft, net zoals Saudi Arabie.
Iran is echter Sjiietisch. De steun van Trump aan SA wordt nu aangegrepen door IS om daar het vuur ook op te stoken, SA vs Iran…
Aan welke kant staat het Westen nu eigenlijk? Het sommetje telt namelijk niet echt op…
http://www.washingtontimes.com/news/2016/sep/8/al-qaedas-iran-connection/
http://www.longwarjournal.org/archives/2016/05/al-qaeda-defector-discusses-groups-secrets-in-islamic-state-magazine.php
https://kyleorton1991.wordpress.com/2014/05/13/isiss-spokesman-denounces-al-qaedas-leader-claims-isis-is-the-victim/
@9 https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_involvement_in_the_Syrian_Civil_War
In Syrie steunen ze weer de kant tegen IS en Al Qaeda…
het is maar wat je gelooft. Ik neem alles met een korreltje zout tegenwoordig. En het is al decenia bekend dat de VS graag een keertje oorlog wil voeren met Iran.
En een oorlog tussen SA en Iran zou precies in het straatje passen van:
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
De kans dat wij de waarheid ooit zullen weten is nihil. Ik ben alleen erg voorzichtig als het om oorlog gaat. En dat er hier vuil spel gespeeld wordt is duidelijk. Van alle kanten.
@10:
Is meer een symbiose; onder het voorwendsel van de strijd tegen IS en Al Qaida heeft Iran in Syrië feitelijk militair de macht over genomen.
En dan neem je alles met een korreltje zout? Als de VS dat echt zou willen hadden ze dat al lang kunnen doen.
@11: Het is natuurlijk een van 2 Gbh. Of Iran heeft zo goed als de militaire macht overgenomen en zijn de belangrijkste partij in Syrië die vecht tegen ISIS/Al-Qauda. Of het is allemaal maar symbolisch en Iran stelt niet voor in Syrië!
Ooh symbiose LOL
@5: U bedoelde waarschijnlijk:
Het bezoek van Trump en zn uitspraken betreft Qatar en Iran hebben de veiligheid niet bevorderd.[i]
of:
[i]Ze hebben de spanningen opgevoerd.
(maar we begrijpen wat u bedoelt)
@14: Haha ja zie het nu ook. Idd, net andersom dus :)
@8
Voor een gewoon man als ik is het niet meer te volgen. Trump steunt een regime wat bekend staat om zijn vrouwonvriendelijkheid (Grab her by the pussy?) en onthoofdingen. Maar is tegenstander van IS wat bekend staat om …jawel….
Ja, ja beiden soennitisch, correct.
Maar wel met de voetnoot dat er aan SA geld verdient wordt en aan IS niet hè?
Niet dat het in Iran lieverdjes zijn. Homo’ s krijgen niet zo’ n vriendelijke behandeling en als vrouw zijnde mag je je schoonheid ook niet laten zien. Op een misdaadje kijken ze niet daar in Teheran. En die steun aan massamoordenaar Assad is ook opportunistisch.
Waar was ik nou? Oh ja, waar staat het westen? Waar het geld verdient wordt? De fout van IS is dus dat ze niet leeggeplukt kunnen worden? Dat zou zomaar zo kunnen zijn….
@16
hoezo wordt er aan is geen geld verdient? ik weet dat zo net nog niet, wellicht via SA. want het is publiek geheim dat SA IS steunt.
de wereld is meer niet zwart of wit. goed of fout.