Misschiendt dadt behandelingdt vandt dyslexiedt niedt meerdt wordt vergoedt?
#7
Joop
De trechter van Dunning (1991) is weer uit een stoffig laadje gehaald. Maar in de uitvoering zullen pas de keuzes worden gemaakt. Ik kan er geen gehakt van maken van een mengeling van aannames, overwegingen en halve besluiten.
#8
NietJeZus
Ik ben zo blij met mevrouw Schippers hè… not
#9
Joop
Mevrouw Schippers doet gewoon wat er van haar gevraagd wordt. Dat zie je trouwens bij veel ministers die verafschuwd onder Rutte I door de sociaal democraten, en die worden nu in de armen gesloten. De PvdA gaat echt niet de lange termijn koers die is ingezet wijzigen. Namelijk de neo-liberale economische denkwijze: alles wordt beschouwd als een financieel probleem, en dat moet op te lossen zijn met een marktwerking en kleinere overheid. Dus groepen die onrendabel zijn die vallen buiten de boot, en dure ingrepen (vaak duur vanwege de farmaceutische maffia) moeten dan maar alleen voor de rijken in particuliere instellingen beschikbaar blijven (marktwerking).
Deelname aan de samenleving – economisch productief.
#13
HPax
Ad ‘Te dure zorg niet langer vergoed’.
Laat in deze discussie over een precaire aangelegenheid een ieder bij voortduren steeds zonneklaar voor ogen staan: gezondheidszorg (GZ) is een schaars goed.
Jammer voor de Marskramers in Goede bedoelingen, met hun harten van goud en met hun hand in andermans portemonnaie, maar GZ is niet gratis, kan dat niet zijn.
Dat deze waarheid onpopulistisch is, mag niet tot haar verdringing leiden.
#14
Joop
HPax:
Laat de armere mensen maar verreken, een erg gristelijke boodschap heb je weer. Want je was eerder nog voorstander van het geld waar anderen voor hebben gezwoegd te parkeren op belastingeilandjes.
Daarom snap ik niet dat jij met het punt aankomt graaien in andermans portemonneaie. Dat doet de door jouw aanbeden god Mammon met zijn marktwerking, en zijn discipelen: de aandeelhouders met hun hedge fondsen.
De gezondheidszorg is een algemeen sociale voorziening, en niet alleen voor de graaiers die profiteren van de hardwerkende burger, om zo in het buitenland in een privé-kliniek even weer zich op te laten peppen.
Jouw waarheid is niets anders dan het Evangelie van de Rijke Blanke Nederlander die een afkeer heeft van alles wat ingaat tegen haar belangen.
Dus zoals je zelf al eerder geschreven heb:
Walg van jezelf, Mens!
#15
kevin
@13 Ik moet altijd gniffelen om jou, met je afkortingen… Dank! :)
Reacties (16)
Jeuh, death panels!
*bukt*
Joh, zet er een d en een t achter, heb je in ieder geval ook de goede letter! Of wat was de redenering?
Goed idee, Bismarck! Artikel aangepast.
@3
Ik niet snappen. Is dit een reactie op #Bismarck?
Ja. Van dt’s kan je d’r nooidt genoeg hebben!
Misschiendt dadt behandelingdt vandt dyslexiedt niedt meerdt wordt vergoedt?
De trechter van Dunning (1991) is weer uit een stoffig laadje gehaald. Maar in de uitvoering zullen pas de keuzes worden gemaakt. Ik kan er geen gehakt van maken van een mengeling van aannames, overwegingen en halve besluiten.
Ik ben zo blij met mevrouw Schippers hè… not
Mevrouw Schippers doet gewoon wat er van haar gevraagd wordt. Dat zie je trouwens bij veel ministers die verafschuwd onder Rutte I door de sociaal democraten, en die worden nu in de armen gesloten. De PvdA gaat echt niet de lange termijn koers die is ingezet wijzigen. Namelijk de neo-liberale economische denkwijze: alles wordt beschouwd als een financieel probleem, en dat moet op te lossen zijn met een marktwerking en kleinere overheid. Dus groepen die onrendabel zijn die vallen buiten de boot, en dure ingrepen (vaak duur vanwege de farmaceutische maffia) moeten dan maar alleen voor de rijken in particuliere instellingen beschikbaar blijven (marktwerking).
Met dat soort criteria lijkt me dat de enige kosteneffectieve behandeling voor daklozen en oude mensen de pil van Drion is.
De mogelijkheden zijn eindeloos.
[/cynisch]
Definieer “Deelname aan de samenleving”.
Deelname aan de samenleving – economisch productief.
Ad ‘Te dure zorg niet langer vergoed’.
Laat in deze discussie over een precaire aangelegenheid een ieder bij voortduren steeds zonneklaar voor ogen staan: gezondheidszorg (GZ) is een schaars goed.
Jammer voor de Marskramers in Goede bedoelingen, met hun harten van goud en met hun hand in andermans portemonnaie, maar GZ is niet gratis, kan dat niet zijn.
Dat deze waarheid onpopulistisch is, mag niet tot haar verdringing leiden.
HPax:
Laat de armere mensen maar verreken, een erg gristelijke boodschap heb je weer. Want je was eerder nog voorstander van het geld waar anderen voor hebben gezwoegd te parkeren op belastingeilandjes.
Daarom snap ik niet dat jij met het punt aankomt graaien in andermans portemonneaie. Dat doet de door jouw aanbeden god Mammon met zijn marktwerking, en zijn discipelen: de aandeelhouders met hun hedge fondsen.
De gezondheidszorg is een algemeen sociale voorziening, en niet alleen voor de graaiers die profiteren van de hardwerkende burger, om zo in het buitenland in een privé-kliniek even weer zich op te laten peppen.
Jouw waarheid is niets anders dan het Evangelie van de Rijke Blanke Nederlander die een afkeer heeft van alles wat ingaat tegen haar belangen.
Dus zoals je zelf al eerder geschreven heb:
Walg van jezelf, Mens!
@13 Ik moet altijd gniffelen om jou, met je afkortingen… Dank! :)
HPax, je bent een ALDNLKNEDONKR.