Te dure zorg niet langer vergoed

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Was weggemoffeld in een stoffig hoekje van het regeerakkoord

Open artikel

Reacties (16)

#1 Joost

Jeuh, death panels!

*bukt*

#2 Bismarck

Joh, zet er een d en een t achter, heb je in ieder geval ook de goede letter! Of wat was de redenering?

#3 Joost

Goed idee, Bismarck! Artikel aangepast.

#4 Rob

@3

Was weggemoffeldt in een stoffig hoekje van het regeerakkoordt

Ik niet snappen. Is dit een reactie op #Bismarck?

#5 Joost

Ja. Van dt’s kan je d’r nooidt genoeg hebben!

#6 su

Misschiendt dadt behandelingdt vandt dyslexiedt niedt meerdt wordt vergoedt?

#7 Joop

De trechter van Dunning (1991) is weer uit een stoffig laadje gehaald. Maar in de uitvoering zullen pas de keuzes worden gemaakt. Ik kan er geen gehakt van maken van een mengeling van aannames, overwegingen en halve besluiten.

#8 NietJeZus

Ik ben zo blij met mevrouw Schippers hè… not

#9 Joop

Mevrouw Schippers doet gewoon wat er van haar gevraagd wordt. Dat zie je trouwens bij veel ministers die verafschuwd onder Rutte I door de sociaal democraten, en die worden nu in de armen gesloten. De PvdA gaat echt niet de lange termijn koers die is ingezet wijzigen. Namelijk de neo-liberale economische denkwijze: alles wordt beschouwd als een financieel probleem, en dat moet op te lossen zijn met een marktwerking en kleinere overheid. Dus groepen die onrendabel zijn die vallen buiten de boot, en dure ingrepen (vaak duur vanwege de farmaceutische maffia) moeten dan maar alleen voor de rijken in particuliere instellingen beschikbaar blijven (marktwerking).

#10 Inca

In de eerste zeef wordt de vraag gesteld: is de zorg noodzakelijk voor deelname aan de samenleving?

Met dat soort criteria lijkt me dat de enige kosteneffectieve behandeling voor daklozen en oude mensen de pil van Drion is.

De mogelijkheden zijn eindeloos.
[/cynisch]

#11 Joost

Definieer “Deelname aan de samenleving”.

#12 Joop

Deelname aan de samenleving – economisch productief.

#13 HPax

Ad ‘Te dure zorg niet langer vergoed’.

Laat in deze discussie over een precaire aangelegenheid een ieder bij voortduren steeds zonneklaar voor ogen staan: gezondheidszorg (GZ) is een schaars goed.
Jammer voor de Marskramers in Goede bedoelingen, met hun harten van goud en met hun hand in andermans portemonnaie, maar GZ is niet gratis, kan dat niet zijn.

Dat deze waarheid onpopulistisch is, mag niet tot haar verdringing leiden.

#14 Joop

HPax:

Laat de armere mensen maar verreken, een erg gristelijke boodschap heb je weer. Want je was eerder nog voorstander van het geld waar anderen voor hebben gezwoegd te parkeren op belastingeilandjes.

Daarom snap ik niet dat jij met het punt aankomt graaien in andermans portemonneaie. Dat doet de door jouw aanbeden god Mammon met zijn marktwerking, en zijn discipelen: de aandeelhouders met hun hedge fondsen.

De gezondheidszorg is een algemeen sociale voorziening, en niet alleen voor de graaiers die profiteren van de hardwerkende burger, om zo in het buitenland in een privé-kliniek even weer zich op te laten peppen.

Jouw waarheid is niets anders dan het Evangelie van de Rijke Blanke Nederlander die een afkeer heeft van alles wat ingaat tegen haar belangen.

Dus zoals je zelf al eerder geschreven heb:

Walg van jezelf, Mens!

#15 kevin

@13 Ik moet altijd gniffelen om jou, met je afkortingen… Dank! :)

#16 Kalief

HPax, je bent een ALDNLKNEDONKR.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*