Gelukkig is het einde van deze oorlogsmisdadiger en oorlogs economie onafwendbaar. Socialistische vertragings plannetjes gaan het westen niet meer helpen. Onderneem nu actie en bescherm jezelf.
Welke oorlogsmisdadiger?
Welke Socialistische vertragings plannetjes?
En wat zouden deze “plannetjes” moeten vertragen, en hoe (denkt ‘men’) dat te bereiken?
Obama = oorlogsmisdadiger? Ok, die stelling is goed te verdedigen.
Obama’s stimuleringsprogramma = socialistisch? Lijkt me niet, aangezien de hele insteek is om een kapitalistisch systeem in stand te houden of in ieder geval de instorting ervan te vertragen (zoals je zelf al beweert).
Wat moeten we verder met deze kennis? Inderdaad: geen idee.
Tsja. Een Amerikaanse president, die volgens die maatstaf geen oorlogsmisdadiger is, is moeilijk te vinden. Ik dacht even aan Clinton, maar die bombardeerde Servië en Kosovo. Jimmy Carter is misschien de eerste wanneer we terug gaan in de geschiedenis, die we niet rechtstreeks van oorlogsmisdaden kunnen beschuldigen, omdat de VS in die jaren toevallig net geen officiële oorlog voerden.
Overigens zie ik zelf Obama niet zozeer alszijnde een oorlogsmisdadiger. Een groot deel van de USA is m.i. verrot. ‘He’s just another pawn, executing’, zeg maar. Mede “dankzij” de godsdienstwaanzinnige Bush jr. is het lastig om bepaalde personen voor het Internationaal Gerechtshof te slepen. :-(
Het zal denk ik niet gebeuren dat Obama dat terug gaat/ kan draaien, helaas.
Waarom zou een willekeurige president, de economie willen slopen? Terwijl de signalen m.i. juist op het tegenovergestelde wijzen? Slate is niet mijn enige leesbron.
Weet je overigens dat er een wezenlijk verschil zit, tussen ‘sociaal’ en ‘socialistisch’? Alsook een enorme overlap? Maar goed, dat is een andere discussie.
#3
kevin
WTF weerbarst? Alles verder wel oké?
#4
Joop
Amerikakenner Leon de Winter schrijft ook dat Obama een socialist is. Dus…
Vanuit het perspectief als zelfbenoemd Amerikakenner? ‘Liberal’ en het Nederlands meer gangbare ‘Liberaal’ is nogal verschillend tussen beide landen. ‘Republican’ en ‘Republikein’ ook. Bijna het tegenovergestelde zelfs. Definitie van woorden, zoek het op! ;-p
Heb je overigens een linkje naar dat artikel van LdW, waar hij dat stelt?
Nou daarom lijkt het me dat Obama dit allemaal is! En als je hier vraagtekens bij durft te zetten, lijkt het me dat je een fellow travellende dhimmi bent! We hebben je door!
Reacties (16)
Gelukkig is het einde van deze oorlogsmisdadiger en oorlogs economie onafwendbaar. Socialistische vertragings plannetjes gaan het westen niet meer helpen. Onderneem nu actie en bescherm jezelf.
Welke oorlogsmisdadiger?
Welke Socialistische vertragings plannetjes?
En wat zouden deze “plannetjes” moeten vertragen, en hoe (denkt ‘men’) dat te bereiken?
Waartegen moeten wij onszelf beschermen?
En waarom is dat gelukkig?
vragen, vragen, vragen….
– obama
– obama’s “stimulerings” programma
– De financiele en economische collapse,
– geen idee
Obama = oorlogsmisdadiger? Ok, die stelling is goed te verdedigen.
Obama’s stimuleringsprogramma = socialistisch? Lijkt me niet, aangezien de hele insteek is om een kapitalistisch systeem in stand te houden of in ieder geval de instorting ervan te vertragen (zoals je zelf al beweert).
Wat moeten we verder met deze kennis? Inderdaad: geen idee.
Tsja. Een Amerikaanse president, die volgens die maatstaf geen oorlogsmisdadiger is, is moeilijk te vinden. Ik dacht even aan Clinton, maar die bombardeerde Servië en Kosovo. Jimmy Carter is misschien de eerste wanneer we terug gaan in de geschiedenis, die we niet rechtstreeks van oorlogsmisdaden kunnen beschuldigen, omdat de VS in die jaren toevallig net geen officiële oorlog voerden.
in antwoord op 02
Waarvoor dank!
Overigens zie ik zelf Obama niet zozeer alszijnde een oorlogsmisdadiger. Een groot deel van de USA is m.i. verrot. ‘He’s just another pawn, executing’, zeg maar. Mede “dankzij” de godsdienstwaanzinnige Bush jr. is het lastig om bepaalde personen voor het Internationaal Gerechtshof te slepen. :-(
Het zal denk ik niet gebeuren dat Obama dat terug gaat/ kan draaien, helaas.
Waarom zou een willekeurige president, de economie willen slopen? Terwijl de signalen m.i. juist op het tegenovergestelde wijzen? Slate is niet mijn enige leesbron.
Weet je overigens dat er een wezenlijk verschil zit, tussen ‘sociaal’ en ‘socialistisch’? Alsook een enorme overlap? Maar goed, dat is een andere discussie.
WTF weerbarst? Alles verder wel oké?
Amerikakenner Leon de Winter schrijft ook dat Obama een socialist is. Dus…
Vanuit het perspectief als zelfbenoemd Amerikakenner?
‘Liberal’ en het Nederlands meer gangbare ‘Liberaal’ is nogal verschillend tussen beide landen. ‘Republican’ en ‘Republikein’ ook. Bijna het tegenovergestelde zelfs. Definitie van woorden, zoek het op! ;-p
Heb je overigens een linkje naar dat artikel van LdW, waar hij dat stelt?
Het stond in de Telegraaf, en is digitaal leesbaar op DDS:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/08/geen-leugen-of-list-gaat-falende-obama-te-ver
Was Obama maar een socialist…
Ik heb ook gehoord uit betrouwbare bronnen op het internet dat Obama een lizaroid is van Anunaki!
En een communistische Moslim die getrouwd was met een Pakistaanse man. ( http://www.rawstory.com/rs/2012/08/08/tea-party-activist-evidence-obama-was-married-to-pakistani-man )
Nou daarom lijkt het me dat Obama dit allemaal is! En als je hier vraagtekens bij durft te zetten, lijkt het me dat je een fellow travellende dhimmi bent! We hebben je door!
http://www.youtube.com/watch?v=WnmJ9JmqTtE