SP stelt vragen over chemtrails in EU-parlement
De laatste kans dat ik ooit op die partij zal stemmen is nu ook verkeken…
SP stelt vragen over chemtrails in EU-parlement
De laatste kans dat ik ooit op die partij zal stemmen is nu ook verkeken…
Reacties (22)
Jezus zeg. Net nu mijn aluminiumfolie op is.
“De SP heeft vragen gesteld aan de Europese Commissie met betrekking tot het onderwerp Chemtrails in opdracht van het Burgerinitiatief Stop Chemtrails Nu !”
Wat een treurnis, dat een politieke partij die serieus genomen wil worden zich voor dit soort nonsens leent.
Beetje laat wat mij betreft waren er al eerder duidelijke signalen:
`socialitiese partij` (weigeren abn te hanteren en daar hoogdravend over doen)
`stem tegen` (lekker opbouwend)
Maar beter te halve dan te laat gekeerd zal ik maar zeggen. ;)
Al is t echte abn spreekwoord (meen ik) ten helen gedwaald.
haha, ik dacht eerst “wat is er nu mis met vragen over condensstrepen?” tot ik dit las:
”3. Q Is het, gezien het feit dat ‘chemtrails’ anders dan ‘contrails’ geen onvermijdelijk bijproduct zijn van het hedendaagse luchtverkeer, de Commissie bekend wat het doel is van het kunstmatig in het luchtruim rondom de aarde brengen van deze van de aarde afkomstige stoffen?
Jullie staan ook niet echt open voor dingen die jullie niet eerder is ingegoten? :) Onderbouwing over waarom dit nu zo lachwekkend is zie ik ook over het hoofd geloof ik.
Je draait de bewijslast om, Harry. De aanhangers van chemtrails moeten aantonen waarom dit NIET lachwekkend is.
En tot nog toe slagen ze daar niet echt in…
Eigenlijk is het totaal onzinnig.
Een vloeistof op 10-20 km hoogte in de lucht sproeien om de bevolking daaronder te beïnvloeden?
Wel eens van wind gehoord? Er is totaal niet te voorspellen waar en of de chemicaliën op de grond terecht gaan komen… En als ze al op de grond komen dan zijn ze waarschijnlijk zo verdund dat het amper nog meetbaar is, en dus een navenant klein effect heeft.
@8
Beter zou zijn als vliegtuigen op jaarbasis een paar ton zwaveldioxide in de stratosfeer pompen. Volgens een aantal wetenschappers zou dan de gemiddelde temperatuur met ongeveer een graad dalen.
Dat ze ijzer in de stratosfeer dumpen is natuurlijk een goede zaak. Klaprozen groeien extra goed op ijzer en geef toe dat zijn toch mooie bloemen.
S-apperdefla-P!
Socialistische Paranoia
@7 ? Spuyt12
Dat betekent dus dat het niet zomaar chemtrails zijn, maar ook nog eens homeopathische chemtrails! :)
@Michel: Lol! Leukste reactie van de week :-)
Ik had hier nog niet eerder van gehoord. Grappig.
Ik heb even een en ander nagezocht op verschillende sites hierover en kom er eigenlijk ook niet achter welk bewijs ‘men’ nu precies voor het bestaan van deze chemtrails denkt te hebben. Er wordt wat gemummeld over sporen die ‘langer blijven hangen’ of ‘uitwaaieren in een sluier’ en ‘in een rasterpatroon’ liggen’. Stuk voor stuk zaken die prima verklaard kunnen worden zonder een ‘coverup’ te poneren.
Bij de theorieen rondom de aanslag op het Pentagon deed men tenminste nog zijn best met foto’s waarop geen vliegtuigwrakstukken te zien zijn enzo :)
Al met al dieptriest dat een parlementarier hier geloof aan hecht. Ik twijfel wat ik schokkender vind: dit, of die rare die ineens creationisme in het onderwijs wou invoeren een tijdje geleden…
Chemtrails bewijzen toch gewoon het bestaan van ufo´s?
Ik las er laatst iets over in de krant. Uiterst treurig dat mensen hier geloof in stellen. Als het toevallig windstil is gaan de condensstrepen helemaal niet snel weg. Overgens moet je wel erg stupide zijn te denken dat politici mensen onder de duim willen houden doormiddel van chemische vloeistoffen, vloeistoffen welke zij zelf ook zouden inademen.
OK dan zal ik het maar verklappen: het gaat om een speciaal mengsel dat mensen geneigd maakt op anti-bestuurderspartijen te stemmen die bovendien gevoelig zijn voor de ideeën van complottheoretici. Mensen die op normale partijen stemmen zijn ingeënt met wat wij dan noemen het realiteitsserum. Vandaar.
t=d. Eén van de bijeffecten… ;-)
Er moeten mensen dood …het is net als een rattekooi ..als er teveel van komen vreten ze elkaar op .Mensen fokken door maar er komt steed minder werk ivm machines en computers.
Daarom geloof ik ook wel dat er op Bilderbergconferentie meer smerige plannetjes worden gesmeed om alle zwakkere in de wereld uit te roeien oa: Afrika,irak,afghanistan enz enz
Zie uitzending sbs6
Dus laat de zwakkere mensen zoals ouderen en zwakke personen nu wel eens last hebben van de chemicalien vanuit de chemtrails langzaam naar beneden dwarrelen.Die personen gaan naar de huisarts en evt ziekenhuis en sterven ..NIEMAND KOMT ERACHTER DAT DIE CHEMTRAILS DE ZWAKKERE VERGIFFTID ????
Ik ben vanochtend met het verkeerde been uit bed gestapt dus ik ga me even afreageren.
@18 Je hebt te veel films gekeken – en dan ook nog eens films van een twijfelachtig niveau, waarschijnlijk het soort met veel ontploffingen en wereldreddende blondine-neukende ruige-bolster-blanke-pit actiehelden. Overigens is er op zich niks mis mee dat je dat soort films kijkt (de gustibus et coloribus non est disputandum), maar het wordt zorgelijk als je je beeld van de werkelijkheid daaraan ontleent.
Dan nog even over je posting an sich: los van het feit dat je een grammatica hanteert die de meeste mensen al ontstegen zijn in groep 4 en erin slaagt om interpunctie bijna volledig achterwege te laten, ben je blijkbaar niet in staat om een coherente argumentie te formuleren. Zullen we even analyseren?
Ten eerste stel je dat er mensen dood moeten, dit ‘motiveer’ je door te stellen dat er steeds minder werk komt en steeds meer mensen. Maar je geeft eigenlijk geen echte motivatie: van wie moeten die mensen dood, en waarom zouden diegenen die dat vinden het als een probleem ervaren dat er minder werk is voor de zwakkeren in de samenleving (en dan nog een zodanig probleem dat er complotten gesmeed moeten worden om ze allemaal uit te roeien)?
Vervolgens wordt de Bilderbergconferentie erbij gehaald, waar kennelijk ‘smerige plannetjes’ worden gesmeed om Afrikanen en Afghanen uit te roeien. Welke aanwijzingen heb jij dat dergelijke plannen op die conferentie worden gesmeed? Hoe haal je je in het hoofd dat dat soort wereldomvattende complotten uberhaupt uitvoerbaar zouden zijn, laat staan dat ze geheim gehouden zouden kunnen worden?
Dan verraad je je eigen gebrek aan intelligentie door je bron van al deze wijsheid te onthullen: een TV programma van, hou je vast, SBS 6.
Als we je laatste paragraaf enigszins opschonen komt deze volgens mij grofweg neer op het argument dat als er chemtrails zouden zijn die allereerst de zwakkeren zouden treffen en die dan doodgaan en dat niemand het zou doorhebben. Ten eerste: er bestaat niet zoiets als een chemtrail, dat is een sprookje. Ten tweede: zelfs *als* zoiets mogelijk was of uitvoerbaar, dan is het nog onmogelijk om de sociaal zwakkeren daarmee specifiek te treffen: jij haalt fysiek en sociaal zwak door elkaar. Ten derde: we hebben in het grootste deel van Europa te maken met een steeds ouder wordende bevolking. Op het eerste gezicht zou ik zeggen dat dit monstercomplot opmerkelijk in-effectief is in het uitdunnen van de zwakkeren in onze samenleving.
Conclusie: je zou er beter aan doen om een cursus zelfstandig nadenken te gaan volgen voordat je je in discussies op het Internet mengt. Op zijn minst voorkomt het dat je uitgelachen wordt door arrogante types zoals ik.
Zal wel weer aan mij liggen maar ik zie geen trend dat strepen langer zichtbaar blijven of dikker zijn. In mijn jeugd vaak genoeg in het gras of op het strand naar vliegtuigstrepen gekeken en die verdwenen lang niet allemaal na enkele minuten. Dat ligt aan de temperatuur, luchtvochtigheid, wind en luchtdruk. Het zijn er meer geworden maar dat is logisch.
En ik maar denken dat ik een rot nacht achter de rug had met ziek kind dat pas om 4 uur ging slapen. Goede morgen Jay, neem nog een kop koffie :)
Chemtrails zyn geesten