@5: sorry. Ik zou zeggen, vervang het door Hagenees. Krijg je ook een mooi columpje. Maar goed, het blijft een plakje braaksel. Waarschijnlijk zit de auteur nu grinnikend te wachten op verontwaardigde “linkse” lezertjes.
#9
Bram
Eindelijk eens iemand die in het openbaar precies de juiste woorden plaatst voor deze vreselijke irrantante Marokkaanse “mensen”. Er moet hier wat aan gedaan worden, deze zielige regering heeft daar het lef niet voor, hierdoor zal G. Wilders zoveel stemmen bij de volgende verkiezingen gaan krijgen dat ze heel erg zullen schrikken. Al die mensen die op TV en in de krant maar tegen G. Wilders zijn door totaal verkeerde beredeneringen moeten vooral zo doorgaan, hoe meer labiele uitspraken van ze, hoe meer stemmen voor G. Wilders. Als het zover is, ik kan bijna niet wachten, dan resolute maatregelen nemen tegen deze a-sociale, zielige en enge gemeenschap. Bedankt voor je eerlijke, oprechte column, ga zo door!.
Heb vanochtend ook een linkje naar het stukje geplaatst, dus heb de Telegraaf horden over de vloer.. Best vermakelijk zo tussen het in de tuin zitten door..
En heb nog maar 1 commentaar hoeven verwijderen, valt reuze mee.
#12
BartB
Zelf heb ik in mijn leven ontzettend veel meer last gehad van blanke voetbalsupporters dan van Marokkanen, maar ja, ik stem dan ook niet op Wilders.
Maar één ding doet me wel deugd. Dit soort rants zijn met de regelmaat van de klok op de internets te vinden. En die worden dan steevast afgesloten met ‘maar dat mag je in dit land niet zeggen.’
Meer nog dan aan hoolies, meer nog dan aan Marokkanen heb ik een tiefushekel aan mensen die zeggen dat ze dingen niet mogen zeggen. HOU DAN OOK JE BEK!
D’r is godverdomme niet één mening die ik tot in den treure herhaald heb horen worden in dit land, en dat is dat de marrokanen/moslims/buitenlanders in het algemeen de bron zijn van alle kwaad in dit land. En keer op keer wordt die afgesloten met de riedel ‘maar dat mag je niet zeggen.’
Je mag het wèl zeggen. Iedereen zegt het. Deze meneer zegt het ook. En hoewel ik zijn mening al honderdduizend keer langs heb horen komen – waar is de goede ouwe tijd dat dit tot de borreltafel beperkt bleef? – moet ik hem voor één ding dankbaar zijn. Hij doet niet ook nog eens alsof de Staatscensuur klaar staat om zijn bekrompen meninkje te kortwieken.
Dat wij Marokkaanse jongeren discrimineren en hen niet aannemen, wordt wel genoemd, maar in het geheel niet bestreden door de auteur van het stuk. Hij lijkt daar zelfs trots op te zijn (dankjedekoekoek), omdat die gasten zich niet aanpassen, maar beseft blijkbaar niet, dat die aanpassing een stuk gemakkelijker wordt, als wij niet discrimineren en hen wel werk bieden. Hij beseft evenmin, dat de meeste overlast wordt veroorzaakt door Marokkanen, die zich juist uitermate goed aan de Nederlandse vraag naar hasj aan hebben gepast, en niet door de mensen, die iedere zaterdag braaf naar de moskee gaan. Of dat de gevaarlijkste islamieten zich juist onder degenen bevinden, die zich tegen die overlast veroorzakende ‘verwesterde’ Marokkanen keren, en niet onder de overlast veroorzakende hangjongeren.
Maar dat soort gedachten compliceert een zaak alleen maar. Het is veel gemakkelijker om het simpel te houden. Wij zijn goed en zij zijn slecht. Het Monster van het Laakwartier en zijn vrienden waren slechts belhamels en goede ADO supporters. Hun Marokkaanse opvolgers zijn onaangepaste terroristen.
#15
wout
@12
Ik begin mijn rant er altijd mee. “Je mag het niet zeggen, maar …”
#16
Bert
Dat gezever over bruinhemden en de vergelijking met de Joden, onzin allemaal, de Joden hebben zich niet misdragen, niet in Duitsland en niet elders in Europa. De Marokkaanse jongeren in het bijzonder, en de Maghreb-jongeren in het algemeen misdragen zich in alle landen van de EU waar ze een bepaald percentage van de bevolking scoren.
Het is de kanker van onze samenleving dat tuig, van Slotervaart tot de zgn Banlieus.
(Officiële waarschuwing: die laatste zin gaat over de grens van het betamelijke)
#17
nn
In tijden niet zo’n ranzig xenofoob stuk stront gelezen. Zelfs niet in de telegrof. Niemand onkent dat er problemen zijn maar met onderbuik racisme uitpoepen schieten we ook niet op.
En marokaanse gemeenschap? Laat me niet lachen, alsof die enige grip op alle straatschofjes. Of dat de samenleving nog grip heeft op de PVV extremisten die standrechtelijke executies als wapen in willen zetten tegen wat losgeslagen hangjeugd. Ongeloofelijk, die gene die nog geirriteerd raakt door een stevige godwin aan het adres van de PVV moet z’n hoofd na laten kijken.
@ 16
Over kanker van samenleving gesproken: Nog zo’n reaguurder die niet deel is van de oplossing maar enkel het probleem, welkom bij de club.
@12: Net zo erg: de “Marokkaanse gemeenschap” die er iets van moet zeggen. Hoe is mijn collega die research analiste is in Rotterdam verantwoordelijk voor het wangedrag van een zeventienjarige etterbak in Den Haag?
#19
mohammed
ik ben een marokaan voelde me altijd nederlander maar elke keer al ik met collega,s kennissen van nederlandse afkomst praat moet ik altijd weer mezelf bewijzen, maar nu is het genoeg ik ben een marokaan en ik ben daar trots op tevens studeer ik binnenkort af aan de uni en hoop ik straks de nederlanders te kunnen behandelen als arts ja goed gelezen arts eat your asses out. ciao. enne was het niet nederland die individualisme altijd promote in woord en geschrift maar nee hoor nu is de gemeenschap ineens verantwoordelijk benne ik nou gek of
Zeg Mohammed, wil je het even niet over “de Nederlanders” hebben?
Ik ben zelf niet echt trots op landgenoten als de schrijver van het artikel en hoop ook niet dat ik als deel van de “Nederlandse gemeenschap” aangesproken word op hun woorden. De “Nederlandse gemeenschap” vind ik ongeveer 1 keer per 2 jaar leuk: als we weer gaan voetballen.
Ik vind het trouwens niet al te fris dat je als aankomend arts mensen aanmoedigt uit hun reet te eten, hoewel het waarschijnlijk een bijzondere effectieve manier van werkverschaffing voor je betekent.
#25
Anne
Even semi off/on topic: Rant in de krant is wel een fantastische naam voor een nieuwe rubriek!
*extragratis tip van ex-redactielid…;-)
#26
Paul
Wanneer lesbiennes of een transsexueel uit een buurt gejaagd worden in Utrecht, dan houden we ons mond; wanneer de ramen van een homo worden ingegooid in Rotterdam en een homo-raadslid van de SP moet verhuizen in de havenstad, dan kijken we weg. Pas wanneer een man een pittig stukkie schrijft voor de krant dan worden we boos en maken we gebruik van de woorden als racisme, discriminatie; ja we denken er al bijna over om Spong te bellen om met hem een aangifte te doen tegen de schrijver. Intussen laten we de intolerante mensen gewoon hun gang gaan. Om vanuit hun geloof het recht in eigen hand nemen en even orde op zaken te stellen. Dat zij juist degenen zijn die discrimineren en onderscheid maken tuseen mensen is nog voor veel mensen blijkbaar te moeilijk om te begrijpen. Gelukkig is het geen oorlog. Je zou niet weten waar je zou moeten onderduiken, als homo, lesbienne, transsexueel of jood…
#27
Marcel
islam collaboreerde 1933-1945 uitgebreid met de nazis, islam is dan ook een vorm van fascisme en radicaliseert nu erg hard
dat soort jongeren zijn gewoon moderne bruinhemden (of groenhemden in hun geval), islam heeft dezelfde ideologie, dezelfde terreur, dezelfde intimidatie, dezelfde jodenhaat als de nazis
islam is dus het tegenovergestelde van een bondgenoot
@27: Wow, das een enorme hoop onzin zo laat op de avond. DE islam collaboreerde met de nazis? Waar heb je het in hemelsnaam over? En Duitsers, Japanners en Italianen zijn dus ook nog steeds niet te vertrouwens? En hoe zit het dan met de katholieke kerk, die collaboreerde ook, dus die zijn ook fascistisch?
#29
gronk
Marcel heeft niet in de gaten dat collaboreren onderdeel is van de nederlandse joods-christelijke cultuur!
#30
Ismail Martens
Prima Mohammed ,
Je bent trouwens niet de enige , al mijn Moslimkennisen , zelf degene die zich zeer geintergreerd gedragen en zich tot voor kort Nederlands voelde beginnen hun gevoel “er bij te horen” volledig te verliezen .. Zelfs de Nederlandse Moslims zoals ik ..
Het ironiese is dat wij als Moslims collectief verantwoordelijk worden gehouden voor de groep die het best in de Nederlandse samenleving geintergreerd is .. Niet in het verhaaltje , maar in de REALITEIT .
Loverboys … Nederlands probleem (als een Nederlander t doet heet hij “ondernemer in de sexindustrie “), Drugshandel … Nederlands probleem…
Stuitend. Sommige reacties hierboven ook trouwens.
#34
Paul
Paul @ 31 – Ik wist niet dat de naam al in gebruik was.
Bij deze mijn nieuwe naam: PaulPaul
#35
pedro
@19 & 30: gelukkig denkt de meerderheid van de Nederlanders niet zo. Ik hoop dan ook niet, dat wij ons voor de uitlatingen en het gedrag van de kleine maar zeer luidruchtige extreem rechtse minderheid in ons gezamenlijke land moeten gaan verantwoorden. Hoe hard extreem rechts ook schreeuwt, ze hebben nooit meer dan een procent of 8 van de bevolking hier uitgemaakt en ik denk ook niet dat dat binnenkort gaat veranderen.
#36
Steve
@ 27 Marcel
Voor zover de geschiedenisboekjes mij vertellen zochten veel Europese Joden juist hun toevlucht in landen als Marokko en Turkije tijdens de vervolgingen. Tot de stichting van Israel hebben ze daar vredig kunnen wonen.
Jij refereert warschijnlijk aan de de mufti van Jeruzalem Haj Amin al-Husseini. Zijn strijd tegen “de zionisten” was overigens een van politieke aard en niet een van religieuze. Zijn opstand tegen de “zionisten” begon nadat de Belfour-declaration was ondertekend in Europa. De vijand van mijn vijand is mijn vriend moet hij hebben gedacht.
#37
Kropotkin
Haha, weer een stuiptrekking van racistisch Nederland om al het nieuws over marokkaanse snotapen (comazuipende gereformeerde pubers, irritante atheisten, domme hagenezen, graaiende bankiers, meppende voetbalhooligans, … ) als racistische rant te typeren. Fout! Alle genoemde groepen gaan gebukt onder hun sociaal economische status (SES). Echt waar.
#38
pedro
Je leert het nog wel, Kropotkin. Als je opmerking serieus is, dan is de typering van het artikel als racistische rant volkomen juist, natuurlijk, en juist niet “Fout!”.
Het kan ook zijn, dat je cynisch probeerde te zijn, omdat je het al vele malen bewezen feit, dat kleine criminaliteit vaker voorkomt in lagere inkomensgroepen en witte boorden criminaliteit in hogere sociale strata gewoon niet wil accepteren. Als iemand die wetenschappelijke bewijzen niet wil accepteren is verdere discussie met die persoon onmogelijk, omdat die dan toch gewoon aan zijn onbewezen vooroordelen vast houdt. Dat SES niet de enige factor is, die criminaliteit beïnvloedt, is ook wel bekend, maar studies, die rpoberen al die verschillende factoren bij elkaar te brengen, komen toch ook steds weer tot de conclusie, dat SES wel degelijk een rol speelt. En dat is dus idd echt waar.
Reacties (38)
@ Joost
Is dit hele artikel uit de lucht gegrepen?
Zit er niet een kern van waarheid in?
Is iemand het hier niet mee eens dan. Zelfs in GL kringen moet dit besef toch zijn doorgedrongen
Het wordt allemaal wel heel vlot op racisme gegooid… het is realiteit over onaangepaste medelanders.
De waarheid is hard ,maar waar.
Vervang Marokkaan consequent door jood en je hebt toch een aardig bruinhemdenartikel.
@4: Ja, nee, dat mochten we niet doen, toch? Dat is een Godwin van de bovenste plank.
Het over een kam scheren van de auteur is wel stuitend.
ah-boe-hoe! Kijken of meneer ook met zo’n stuk op de proppen komt zetten als de roomblanke jeugd er met oud-en-nieuw weer een teringzooi van maakt.
Bovendien: wat is er mis met hangen op de straathoek? Zeker: er zijn betere vormen van tijdverdrijf te verzinnen, maar volgens mij ziet’ie ook spoken.
Er zijn ook niet-marokkaanse exemplaren van dit menstype.
@5: sorry. Ik zou zeggen, vervang het door Hagenees. Krijg je ook een mooi columpje. Maar goed, het blijft een plakje braaksel. Waarschijnlijk zit de auteur nu grinnikend te wachten op verontwaardigde “linkse” lezertjes.
Eindelijk eens iemand die in het openbaar precies de juiste woorden plaatst voor deze vreselijke irrantante Marokkaanse “mensen”. Er moet hier wat aan gedaan worden, deze zielige regering heeft daar het lef niet voor, hierdoor zal G. Wilders zoveel stemmen bij de volgende verkiezingen gaan krijgen dat ze heel erg zullen schrikken. Al die mensen die op TV en in de krant maar tegen G. Wilders zijn door totaal verkeerde beredeneringen moeten vooral zo doorgaan, hoe meer labiele uitspraken van ze, hoe meer stemmen voor G. Wilders. Als het zover is, ik kan bijna niet wachten, dan resolute maatregelen nemen tegen deze a-sociale, zielige en enge gemeenschap. Bedankt voor je eerlijke, oprechte column, ga zo door!.
Vriendelijke groet,
Bram
“mensen”?
Joh!
@Joost
Heb vanochtend ook een linkje naar het stukje geplaatst, dus heb de Telegraaf horden over de vloer.. Best vermakelijk zo tussen het in de tuin zitten door..
En heb nog maar 1 commentaar hoeven verwijderen, valt reuze mee.
Zelf heb ik in mijn leven ontzettend veel meer last gehad van blanke voetbalsupporters dan van Marokkanen, maar ja, ik stem dan ook niet op Wilders.
Maar één ding doet me wel deugd. Dit soort rants zijn met de regelmaat van de klok op de internets te vinden. En die worden dan steevast afgesloten met ‘maar dat mag je in dit land niet zeggen.’
Meer nog dan aan hoolies, meer nog dan aan Marokkanen heb ik een tiefushekel aan mensen die zeggen dat ze dingen niet mogen zeggen. HOU DAN OOK JE BEK!
D’r is godverdomme niet één mening die ik tot in den treure herhaald heb horen worden in dit land, en dat is dat de marrokanen/moslims/buitenlanders in het algemeen de bron zijn van alle kwaad in dit land. En keer op keer wordt die afgesloten met de riedel ‘maar dat mag je niet zeggen.’
Je mag het wèl zeggen. Iedereen zegt het. Deze meneer zegt het ook. En hoewel ik zijn mening al honderdduizend keer langs heb horen komen – waar is de goede ouwe tijd dat dit tot de borreltafel beperkt bleef? – moet ik hem voor één ding dankbaar zijn. Hij doet niet ook nog eens alsof de Staatscensuur klaar staat om zijn bekrompen meninkje te kortwieken.
Hear hear @ BartB :-)
Dat wij Marokkaanse jongeren discrimineren en hen niet aannemen, wordt wel genoemd, maar in het geheel niet bestreden door de auteur van het stuk. Hij lijkt daar zelfs trots op te zijn (dankjedekoekoek), omdat die gasten zich niet aanpassen, maar beseft blijkbaar niet, dat die aanpassing een stuk gemakkelijker wordt, als wij niet discrimineren en hen wel werk bieden. Hij beseft evenmin, dat de meeste overlast wordt veroorzaakt door Marokkanen, die zich juist uitermate goed aan de Nederlandse vraag naar hasj aan hebben gepast, en niet door de mensen, die iedere zaterdag braaf naar de moskee gaan. Of dat de gevaarlijkste islamieten zich juist onder degenen bevinden, die zich tegen die overlast veroorzakende ‘verwesterde’ Marokkanen keren, en niet onder de overlast veroorzakende hangjongeren.
Maar dat soort gedachten compliceert een zaak alleen maar. Het is veel gemakkelijker om het simpel te houden. Wij zijn goed en zij zijn slecht. Het Monster van het Laakwartier en zijn vrienden waren slechts belhamels en goede ADO supporters. Hun Marokkaanse opvolgers zijn onaangepaste terroristen.
@12
Ik begin mijn rant er altijd mee. “Je mag het niet zeggen, maar …”
Dat gezever over bruinhemden en de vergelijking met de Joden, onzin allemaal, de Joden hebben zich niet misdragen, niet in Duitsland en niet elders in Europa. De Marokkaanse jongeren in het bijzonder, en de Maghreb-jongeren in het algemeen misdragen zich in alle landen van de EU waar ze een bepaald percentage van de bevolking scoren.
Het is de kanker van onze samenleving dat tuig, van Slotervaart tot de zgn Banlieus.
(Officiële waarschuwing: die laatste zin gaat over de grens van het betamelijke)
In tijden niet zo’n ranzig xenofoob stuk stront gelezen. Zelfs niet in de telegrof. Niemand onkent dat er problemen zijn maar met onderbuik racisme uitpoepen schieten we ook niet op.
En marokaanse gemeenschap? Laat me niet lachen, alsof die enige grip op alle straatschofjes. Of dat de samenleving nog grip heeft op de PVV extremisten die standrechtelijke executies als wapen in willen zetten tegen wat losgeslagen hangjeugd. Ongeloofelijk, die gene die nog geirriteerd raakt door een stevige godwin aan het adres van de PVV moet z’n hoofd na laten kijken.
@ 16
Over kanker van samenleving gesproken: Nog zo’n reaguurder die niet deel is van de oplossing maar enkel het probleem, welkom bij de club.
@12: Net zo erg: de “Marokkaanse gemeenschap” die er iets van moet zeggen. Hoe is mijn collega die research analiste is in Rotterdam verantwoordelijk voor het wangedrag van een zeventienjarige etterbak in Den Haag?
ik ben een marokaan voelde me altijd nederlander maar elke keer al ik met collega,s kennissen van nederlandse afkomst praat moet ik altijd weer mezelf bewijzen, maar nu is het genoeg ik ben een marokaan en ik ben daar trots op tevens studeer ik binnenkort af aan de uni en hoop ik straks de nederlanders te kunnen behandelen als arts ja goed gelezen arts eat your asses out. ciao. enne was het niet nederland die individualisme altijd promote in woord en geschrift maar nee hoor nu is de gemeenschap ineens verantwoordelijk benne ik nou gek of
redactie: verwijderd wegens racisme
@20: Meneer Janssen, u moet nog even oefenen op uw kennis van Marokko, want dit lijkt nergens op.
@Ultrbas
“Vervang Marokkaan consequent door jood en je hebt toch een aardig bruinhemdenartikel.”
Nee, dan heb je gewoon een onzinartikel.
Hij is weer fijn, de schrijver heeft zijn doel bereikt. Bedankt!
@19
Zeg Mohammed, wil je het even niet over “de Nederlanders” hebben?
Ik ben zelf niet echt trots op landgenoten als de schrijver van het artikel en hoop ook niet dat ik als deel van de “Nederlandse gemeenschap” aangesproken word op hun woorden. De “Nederlandse gemeenschap” vind ik ongeveer 1 keer per 2 jaar leuk: als we weer gaan voetballen.
Ik vind het trouwens niet al te fris dat je als aankomend arts mensen aanmoedigt uit hun reet te eten, hoewel het waarschijnlijk een bijzondere effectieve manier van werkverschaffing voor je betekent.
Even semi off/on topic: Rant in de krant is wel een fantastische naam voor een nieuwe rubriek!
*extragratis tip van ex-redactielid…;-)
Wanneer lesbiennes of een transsexueel uit een buurt gejaagd worden in Utrecht, dan houden we ons mond; wanneer de ramen van een homo worden ingegooid in Rotterdam en een homo-raadslid van de SP moet verhuizen in de havenstad, dan kijken we weg. Pas wanneer een man een pittig stukkie schrijft voor de krant dan worden we boos en maken we gebruik van de woorden als racisme, discriminatie; ja we denken er al bijna over om Spong te bellen om met hem een aangifte te doen tegen de schrijver. Intussen laten we de intolerante mensen gewoon hun gang gaan. Om vanuit hun geloof het recht in eigen hand nemen en even orde op zaken te stellen. Dat zij juist degenen zijn die discrimineren en onderscheid maken tuseen mensen is nog voor veel mensen blijkbaar te moeilijk om te begrijpen. Gelukkig is het geen oorlog. Je zou niet weten waar je zou moeten onderduiken, als homo, lesbienne, transsexueel of jood…
islam collaboreerde 1933-1945 uitgebreid met de nazis, islam is dan ook een vorm van fascisme en radicaliseert nu erg hard
dat soort jongeren zijn gewoon moderne bruinhemden (of groenhemden in hun geval), islam heeft dezelfde ideologie, dezelfde terreur, dezelfde intimidatie, dezelfde jodenhaat als de nazis
islam is dus het tegenovergestelde van een bondgenoot
@27: Wow, das een enorme hoop onzin zo laat op de avond. DE islam collaboreerde met de nazis? Waar heb je het in hemelsnaam over? En Duitsers, Japanners en Italianen zijn dus ook nog steeds niet te vertrouwens? En hoe zit het dan met de katholieke kerk, die collaboreerde ook, dus die zijn ook fascistisch?
Marcel heeft niet in de gaten dat collaboreren onderdeel is van de nederlandse joods-christelijke cultuur!
Prima Mohammed ,
Je bent trouwens niet de enige , al mijn Moslimkennisen , zelf degene die zich zeer geintergreerd gedragen en zich tot voor kort Nederlands voelde beginnen hun gevoel “er bij te horen” volledig te verliezen .. Zelfs de Nederlandse Moslims zoals ik ..
Het ironiese is dat wij als Moslims collectief verantwoordelijk worden gehouden voor de groep die het best in de Nederlandse samenleving geintergreerd is .. Niet in het verhaaltje , maar in de REALITEIT .
Loverboys … Nederlands probleem (als een Nederlander t doet heet hij “ondernemer in de sexindustrie “), Drugshandel … Nederlands probleem…
Mooi, bijna relevant muziekje hierbij (voor de persoon @26 die mijn voornaam deelt).
@29
LOL!
Stuitend. Sommige reacties hierboven ook trouwens.
Paul @ 31 – Ik wist niet dat de naam al in gebruik was.
Bij deze mijn nieuwe naam: PaulPaul
@19 & 30: gelukkig denkt de meerderheid van de Nederlanders niet zo. Ik hoop dan ook niet, dat wij ons voor de uitlatingen en het gedrag van de kleine maar zeer luidruchtige extreem rechtse minderheid in ons gezamenlijke land moeten gaan verantwoorden. Hoe hard extreem rechts ook schreeuwt, ze hebben nooit meer dan een procent of 8 van de bevolking hier uitgemaakt en ik denk ook niet dat dat binnenkort gaat veranderen.
@ 27 Marcel
Voor zover de geschiedenisboekjes mij vertellen zochten veel Europese Joden juist hun toevlucht in landen als Marokko en Turkije tijdens de vervolgingen. Tot de stichting van Israel hebben ze daar vredig kunnen wonen.
Jij refereert warschijnlijk aan de de mufti van Jeruzalem Haj Amin al-Husseini. Zijn strijd tegen “de zionisten” was overigens een van politieke aard en niet een van religieuze. Zijn opstand tegen de “zionisten” begon nadat de Belfour-declaration was ondertekend in Europa. De vijand van mijn vijand is mijn vriend moet hij hebben gedacht.
Haha, weer een stuiptrekking van racistisch Nederland om al het nieuws over marokkaanse snotapen (comazuipende gereformeerde pubers, irritante atheisten, domme hagenezen, graaiende bankiers, meppende voetbalhooligans, … ) als racistische rant te typeren. Fout! Alle genoemde groepen gaan gebukt onder hun sociaal economische status (SES). Echt waar.
Je leert het nog wel, Kropotkin. Als je opmerking serieus is, dan is de typering van het artikel als racistische rant volkomen juist, natuurlijk, en juist niet “Fout!”.
Het kan ook zijn, dat je cynisch probeerde te zijn, omdat je het al vele malen bewezen feit, dat kleine criminaliteit vaker voorkomt in lagere inkomensgroepen en witte boorden criminaliteit in hogere sociale strata gewoon niet wil accepteren. Als iemand die wetenschappelijke bewijzen niet wil accepteren is verdere discussie met die persoon onmogelijk, omdat die dan toch gewoon aan zijn onbewezen vooroordelen vast houdt. Dat SES niet de enige factor is, die criminaliteit beïnvloedt, is ook wel bekend, maar studies, die rpoberen al die verschillende factoren bij elkaar te brengen, komen toch ook steds weer tot de conclusie, dat SES wel degelijk een rol speelt. En dat is dus idd echt waar.