De NOS komt met de Peilingenwijzer, een magere versie van Sargasso’s Metapeilingen. Goed voorbeeld, doet goed volgen.
De NOS komt met de Peilingenwijzer, een magere versie van Sargasso’s Metapeilingen. Goed voorbeeld, doet goed volgen.
Foto:
Reacties (9)
Ik begon er al mee in 2006, met een houten telraam:
https://sargasso.nl/archief/2006/10/05/sargasso-metapeiling/
Geroemerd op de SP site: http://www.sp.nl/2006/weblog/2006/10/31/de-metapeiling/
Voor de volledigheid (een deel van) alle afleveringen:
https://sargasso.nl/archief/tag/metapeiling/
Maar moet ik dit nu zien als een verkoopfoutje van Sargasso? Blijkbaar heeft de NOS personeel om dit zelf te doen ipv in te kopen bij een producent met ideeën. Concurrentievervalsing? Vrije markt? Hoe ging dat stukkie onlangs nog. Ik ben het even kwijt hoor.
Kun je ze geen copyrightproces aandoen?
Of had je geen octrooi aangevraagd?
Lijkt me een soort ‘copy-paste’gedrag, waarvan de traditionele media het blogwereldje altijd beschuldigden.
@HansR, qua marketing heeft Sargasso in 2006 na afloop van de verkiezingen een persbericht uitgedaan waarin we aantoonden dat onze Metapeiling het dichtst bij de uiteindelijke uitslag zat. Het nieuws werd (alleen) opgepikt door de NVJ:
https://sargasso.nl/archief/2006/11/23/sargasso-metapeiling-het-accuraarst/ (dat is een taalgrapje, geen spelfout)
en over het feit dat innovatieve weblogs als Sargasso het medialandschap drastisch hebben veranderd schrijf ik ooit nog eens een alles vernietigend boek.
Kan dat boek volgende week niet uitkomen? Je ziet in de media tal van zaken overgenomen van blogs. hoewel nog niet iedereen er aan wiul. Ik noem bijvoorbeeld het plaatsen van relevante links (met name naar directe bronnen) in de tekst. Een ‘etiquette’ die bij blogs gebruikelijk zijn en die je steeds meer tegenkomt in de online edities van gevestigde media.
Berucht zijn overigens de hoaxes, die bloggers lanceerden en voor serieus werden overgenomen door het journaille.
Maar dat allemaal terzijde. Kan Sargasso de Peilingenwijzer nog overtreffen deze keer?
@ P. J. Cokema, ja je hebt gelijk er is onder bloggers (die het allemaal meemaakten) grote nood aan zo’n boek en een toelichting bij DWDD. Helaas zie je vaak met ‘alles vernietigende’ boeken dat ze uiteindelijk nooit geschreven worden maar jarenlang als Weltschmerz worden meegedragen.
Inmiddels is door de doorstroming van (in goed nederlands) blogwise people naar de traditionele media (ik noem een Ernst Jan Pfauth, een Jeroen Wollaars, een Olaf Koens) het verschil minder duidelijk. Maar ik blijf erbij: zonder Sargasso had NRC.nl er nu nooit zo uitgezien en zonder Geenstijl zat Sacha de Boer nu nog op een stoel.
Ja het idee om peilingen op te tellen en te middelen is zo uniek, dat moet wel jatwerk zijn.
Ik ben positief verrast, aangezien de NOS hier gebruikt maakt van expertise van de universiteit Leiden en het iets meer is dan alleen maar een gemiddelde van de beschikbare peilingen. Bovendien worden ook de onzekerheidsintervallen meegenomen, jee!
zo’n 10 jaar geleden begonnen ze in de VS met metapeilingen, Nederland wordt eindelijk een beetje wakker. Er valt zoveel meer te doen met de electorale analyse, het is nuttig en het is leuk.
En voor webdevelopers al helemaal dolle pret met alle mashups die je kan maken.