Nicotinetekort leidt tot slechtste opiniestuk van het jaar
Afshin Ellian is niet meer de slechtst argumenterende professor van Nederland.
Nicotinetekort leidt tot slechtste opiniestuk van het jaar
Afshin Ellian is niet meer de slechtst argumenterende professor van Nederland.
Reacties (16)
Ik ben ook al een tijdje geleden gestopt met roken en begonnen met Godwins…
Je moet je frustratie toch kwijt :-)
Die Godwin is nog niet eens het meest bizarre gedeelte. Dat is waar de opkomst van het rookverbod wordt gelinkt aan immigratie van Mexicanen.
“De antirookcampagne heeft elementen in zich van de drang naar religieuze en soms zelfs raciale zuiverheid”
“Een van de onbewuste drijfveren van de antirook-campagnes in Californië was fysiek afstand te scheppen van de rokende immigranten, van wie ook werd gezegd dat ze allerlei akelige ziektes meebrachten.”
Een onderbouwing zal wel teveel gevraagd zijn. Hoe kan dit in de NRC terecht komen?
Let overigens op het onderschrift:
“Hoogleraar Geschiedenis van Maatschappij, Media en Cultuur aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Hij wil stoppen met roken.”
Er is nog hoop voor Henri!
Kijk, zijn we het voor een keertje toch eens! let’s hug.
De antirookcampagne heeft elementen in zich van de drang naar religieuze en soms zelfs raciale zuiverheid”
… de dominant geworden moraal ? ik mag anderen nergens mee lastig vallen ? geleid tot algemene acceptatie van een rookverbod, waarin het pseudoreligieuze schuldgevoel een grote rol speelt
De ‘drang naar raciale zuiverheid’ is misschien wat ver gezocht maar verder een prachtig en weinig tegen in te brengen stuk.
Wat mij vooral irriteert is dat deze man doet alsof iedere niet-roker groot voorstander is van het rookverbod in de horeca. Dat is echt een misvatting. Ik ken vooral veel niet-rokers die het maar onzinnig vinden. Volgens mij wezen opiniepeilingen dat ook uit, maar ik kan daar geen bronnen meer voor vinden.
Een allerbelabberst geschreven flutstuk.
En de rokers blijven zich maar druk maken, terwijl de oplossing toch eenvoudig is: als er werkelijk zo´n grote behoefte is aan horeca, waar gerookt moet kunnen worden, zijn besloten rokersclubs de oplossing. Dat aanbellen voor je naar binnen mag, nemen die rokers dan wel voor lief. Ze kunnen zelfs besloten rookrestaurants oprichten, waar ze naar hartenlust voor, tijdens, na en boven het eten kunnen doorroken, zonder de niet-rokers daarmee lastig te vallen.
Dat geklaag lijkt een beetje over het rechtse geklaag over de linkse media, waar rechts nu eindelijk zelf eens actie onderneemt, nu Sörensen een rechtse omroep op probeert te richten.
Wanneer zelf actie wordt ondernomen, wordt vanzelf duidelijk hoe veel animo daarvoor is. Bij de media blijkt dan, of de media idd die vervloekte linkse media zijn, of een redelijk goede afspiegeling van de samenleving (de omroep van Sörensen zal dan heel snel de grootste omroep van NL zijn). Bij het roken zullen de rokersclubs de toeloop van klanten niet aankunnen en zullen de ondernemers, die daar aan beginnen, goud geld verdienen, of zal blijken, dat de behoefte om per se binnen kroegen en restaurants te willen roken toch niet zo groot is.
@7: opiniepeilingen of niet, dat rookverbod is met een meerderheid aangenomen in de tweede kamer. Dus de (niet-)rokers die geen voorstander zijn van dit rookverbod hadden anders moeten stemmen, of zullen dat de volgende keer moeten doen om “de schade” te repareren.
Het stuk van Beunders is verder tenenkrommend slecht en de relatie die wordt gelegd tussen de anti-rookcampagne en de rokende immigrant is een belediging van de lezer. Volgens mij heeft Henri iets anders tot zich genomen dan nicotine voor het schrijven van dit stuk.
Betutteling is liberaal, een wat andere en nog betere invalshoek over rookverbod, betutteling en een leugenachtige politicus.
@10: wat een verschil. Laat ze dat stuk in het NRC zetten in plaats van dat geraaskal dat er nu stond.
@10: ik vind dat stukje nog erger dan wat in het NRC stond. De overheid neemt een maatregel tegen het roken in de horeca, omdat niet-rokers niet op de vuist willen met de verslaafde klanten en dus maar jarenlang geaccepteerd hebben, dat ook hun longen zwart worden door de rook van anderen en dat wordt dan betutteling genoemd, terwijl het, zoals ik hierboven al schreef, juist nieuwe en heel liberale kansen biedt voor ondernemers om een geheel nieuwe rokerige bedrijfsstrategie te voeren. De overheid kan roken in besloten rokerscafé´s en rokersrestaurants moeilijk gaan verbieden. De schrijver van dat artikel heeft het over jammerende ex-rokers en klagende niet-rokers, maar is zelf ook niet meer dan een jammerend een klagende roker.
PS: ik rook zelf, maar heb geen enkel moeite met deze maatregelen. Ik wil mijn vrijheid om te roken niet aan anderen opdringen en er anderen niet mee lastig vallen. Ik rook niet op mijn werk, ik rook niet in de auto en ik rook niet bij mensen thuis, die zelf niet roken, bijvoorbeeld.
@11: Het is idd stukken beter (faint praise), maar er kan nog wel wat aan geschaafd worden. Zoiets als “Dat is net zoiets als een baan als mijnwerker opeisen, maar dan zonder steenkoolgruis” bijvoorbeeld is zwak, want steenkolengruis is een onvermijdelijk effect van steenkoolwinning, terwijl sigarettenrook niet onvermijdelijk bij werken in de horeca hoort. En die ad hominems naar Klink en toch weer de PvdA maken het er ook niet sterker op.
@12: Zoals je kon lezen gaat t rookverbod over de verplicht rookvrije werkplek, niet om de klanten.
Het idee van besloten rookclubs is prima. Gewoon t zelfde cafe, met dezelfde vergunningen etc maar dan met een verplicht lidmaatschap en desnoods met een gesloten deur waar op geklopt moet worden voordat je binnen mag …
Denk je echt ?
@14: “Denk je echt ?” Geen idee. Als er echt zo´n behoefte is om te moeten roken bij het uitgaan, is daar een markt voor. Mij zullen ze er niet zien. Voor de werknemers zal daar hetzelfde gelden als voor de klanten: in een besloten rookclub kun je verwachten dat er gerookt wordt, in een openbaar café of restaurant heeft de overheid ook verantwoordelijkheid. In een openbaar café mogen de werknemers (M/V) ook niet strippen. In een besloten club is dat geen probleem.
Nicotine-tekort? Het bewijs is juist geleverd dat roken niet alleen de longen, maar ook de hersenen aantast!