Ach, wat maakt het uit. Als zometeen de baardmannen van de religie van de vrede aan de knoppen van atoombommen zitten, zowel in Pakistan als in Iran, zullen we ervan lusten. Met dank aan de ‘progressieven’ in Nederland en de rest van de wereld. Het is verdomme te erg dat iedereen wist dat het fout zou gaan maar uit een soort politieke correctheid ons de mond werd gesnoerd. Ja, ook op Sargasso. Ik heb gelukkig geen kinderen. Ik heb medelijden met degenen die het wel hebben. En Obama, onze god, zal ons beschermen, toch?
Binnen tien jaar staat de wereld in brand, aangesticht door de religie van de vrede. Wie denktdat het wel zal loslopen, is volkomen geschift.
#2
Peter
De Nobelprijs voor de vrede zou eerst aan Mohammed worden toegekend, voor 1400 jaar vrede en voorspoed, maar dan zou hij afgebeeld moeten worden dus ging de prijs naar Obama.
#3
Rene
Ik begin er niet aan maar kan iemand, um gotteswille, Peter eens goed knuffelen? Menselijk drama…
#4
DJ
Vast, emotioneel gezien, een ex-kraker die peter? is ut niet? ;)
#5
Rene
Een bipolaire pavloviaanse boe-roeper? Hoezo ex?
#6
Peter
Tuurlijk jongens, slaap lekker door. Door gasten als jullie kon een Hitler de macht grijpen.
De taliban zitten in Pakistan op een steenworp afstand van de macht en de knoppen. Waartoe ze in staat zijn, weten we inmiddels. En ook Iran is hard op weg. Hun leider, de vrome islamiet Ahmedinedjad, heeft inmiddels uitentreure gemeld wat zijn plannen zijn.
Met lui als jullie zul je nooit een oorlog winnen.
#7
Rene
Maar daar staat dan weer tegenover dat je met lui als ons ook nooit een oorlog begint.
#8
Peter
Deze gasten hebben eerder dood en verderf gezaaid in het parlement van India, nota bene een buurland met kernwapens en niet erg stabiel. En nu staan ze aan de poorten van Islamabad. Zelfs een imbeciel kan voorspellen wat een drama dat wordt.
#9
Peter
@ 7 Rene
Nee, jij zou destijds ambtenaar zijn geworden onder de Duitsers, netjes de joden tellen.
#10
dick
Hardop natte-droomde hij voort over macht en oorlog. Op te hielen gezeten, in zijn doorgeslagen geloof, door een ander geloof. Allemachtig(e) wat een lastige obsessie.
Vind 3 wel een goede suggestie, die Italiaanse wilde toch ook met iedereen naar bed omwille van de vrede. Hup Petertje…laat die kleine jongen eens steigeren.
#11
DJ
@8 Genialiteit en psychoses staan ook dicht bij een … misschien denk je dat je in de eerste groep hoort en denken andere dat je in de andere groep behoort … wie zal het zeggen …
“gij zult de Godwin niet ijdel gebruiken!”
#12
Peter
Er zijn inmiddels genoeg kenners die zich ernstige zorgen maken over Pakistan en Iran. Hebben jullie het artikel eigenlijk wel gelezen?
#13
Peter
Wat proberen ze elkaar weer te overtreffen in zogenaamde hoogstandjes qua humor en taal. Wat vinden ze zichzelf toch geweldig…de heren.
#14
parallax
Door gasten als jullie kon een Hitler de macht grijpen.
I rest my case.
#15
Peter
@ 14 parallax
Yep, de dreiging van de politieke islam doet niet onder voor die van Hitler in de jaren ’30. En nog even en de heren zitten aan de knoppen. Of schat jij de heren minder oorlogszuchtig in dan ome Adolf?
#16
Peter
Graag jullie reactie hierop, of kunnen jullie niet?:
Deze gasten hebben eerder dood en verderf gezaaid in het parlement van India, nota bene een buurland met kernwapens en niet erg stabiel. En nu staan ze aan de poorten van Islamabad. Zelfs een imbeciel kan voorspellen wat een drama dat wordt.
#17
DJ
@Peter India heeft de bom al 37 jaar, Pakistan al 11 … wat een imbeciel kan zien en wat er binnen 10 jaar gebeurt, man heb je enig idee hoe moeilijk het is dat te voorspellen, het is gewoon pedant gehamer wat je hier inbrengt … bepaalt creatief of vernieuwend is het in elk geval niet … Geloof aanwijzen als de oorzaak van al het kwaad, schattig ontboezement kinderlijk, naïef bijna.
hmm, wat wilde die Nobel laureaat voor de Vrede (2009) ook al weer met kernwapens …
#18
dick
@15 Misschien is deze combi wat voor jou? Aangetroffen op het forum van een politieke-komeet in onze mooie stad: http://www.zotke.net/funnies/beer.jpg
2 interessante bezigheden in één. Suc6, kom je vast beter de herfst mee door als met die waandenkbeelden over die verschrikkelijke massamoordenaar.
#19
Peter
@ 17 DJ
Ach natuurlijk, de islam heeft er niets mee te maken. Ahemedinedjad en de taliban zijn gewoon kwajongens die we afkopen met een lolly en ze dan een vehaaltje vertellen voor het slapen gaan. Als ze tenminste zoet zijn. En dat zijn ze…
#20
DJ
Nee, jouw versie is lekker plausibel: de islam is de schuld van alles … kom zeg
Suikerfeest, natuurlijk zijn ze zoet ;)
#21
Peter
Het waren de joden die ons rond ’82 moesten redden van een Saddam met atoombommen, nu zullen zij het weer moeten klaren. En wij in het westen maar vanuit onze gerecycelde stoel en een poster van GroenLinks voor de ramen, nippend aan biologische wijn, de joden de les lezen.
In Israel maakt men zich op voor een enorme oorlog. Jullie doen net of je neus bloedt…Ik wil jullie wel horen als de taliban islamabad innemen. Kijken hoe jullie je dan eruit lullen.
#22
dick
Gaaaaaaaaap Petertje.
#23
DJ
Beste Peter, mensen moeten af en toe de les gelezen worden, anders worden het vervelende kindertjes …
Gedurende heel mijn leven maakt Israel zich al op voor een enorme oorlog, 3 decennia dus al … erg selectief ben je niet … Leuter jij je eerst maar eens uit je eigen waanidee, dan zie we in de toekomst wel wat er gebeurt is …
Het is allemaal niet zo zwart-wit; probeer eens wat kleurrijker te denken?
#25
Peter
Het gaat hier over atoombommen beste Dick. Weet je wat dat zijn?
#26
dick
Lieverd, lees jezelf eens in 21…
#27
dick
Het is handig om elkaar te lezen en naar elkaar te luisteren als je in gesprek bent. Dat jij niet antwoordt is bekend en maakt communicatie haast onmogelijk, maar probeer je tenminste eens te verdiepen in de gedachtegang van een ander. Lastig he, die herfst….is nog maar pas begonnen ook. In je hoofd woedt ie zo te lezen al een aantal jaartjes.
#28
Peter
@ 26 dick:
Taliban aan de macht in Pakistan betekent controle over atoomwapens. Toen ze daar trouwens hun eerste bom hadden, was erop geschilderd: islamic bomb…
Binnen een maand of 2 kan het bewind vallen en dan zitten de baardmannen achter de knoppen. Ieder normaal mens zou zich daar zorgen over maken, behalve jullie. Want de echte vijand is Wilders, Ayaan en alle joden.
#29
dick
Gewoon niet ingaan op je eigen belachelijkheid Petertje?
#30
Peter
Deze heren blazen zichzelf op indien nodig. Dus sus jezelf vooral niet in slaap bij de gedachte dat ze heus geen atoomwapens zullen gebruiken. Deze gasten hebben eerder dood en verderf gezaaid in het parlement van India, nota bene een buurland met kernwapens en niet erg stabiel. En nu staan ze aan de poorten van Islamabad.
#31
Peter
@ dick
Beste Dick, vertel jij nou eens waarom er geen enorm gevaar dreigt in Pakistan en Iran. En waarom we rustig kunnen gaan slapen. Ik ben één en al oor…Kom er maar in.
#32
DJ
28 Joden zijn de vijand niet, hoe haal je het in je bolle kop een geloof (etnische groep) te bestempelen als de vijand? Je bent nog dommer dan ik vreesde …
30 Ja het is een probleem, maar toch zie je spoken. Maak je maar eens zorgen over corrupte militairen in Rusland die een nucl. basis bewaken, of NRA freaks die een bruine pres niet kunnen verkroppen. Atoomwapens zijn voor de afschrik, niet voor gebruik, al bijna 60 jaar zo …
#33
dick
Vertel jij nou eens? Wat een arrogantie: geef jij maar eens antwoord op de vragen….
#34
Peter
@ 32
Beste DJ, half progressief NL loopt mee in optochten naast vlaggen van Hezbollah. Moet je hier eens een tijdje meelezen hoe er over joden wordt gedacht.
Je zegt: Atoomwapens zijn voor de afschrik, niet voor gebruik, al bijna 60 jaar zo …
Tja, das war einmal…De tijden zin veranderd vriend, nieuwe spelers enzo.
#35
DJ
34 Substantieel deel van de joden woont NIET in Israël en denkt soms duidelijk anders dan de Israëlische regering. (ziet u ook een analoog met Marokkanen en hun regering?)
Proportionaliteit is in die regio wel een probleem, de machtsverhouding is zo scheef dat zelfs een matig weldenkend mens als jij je toch zult moeten kunnen realiseren dat dit niet helemaal kosher is …
Tijden veranderen, maar als paki een bom gooit op indi, krijgen zij er een terug, dat veranderd niet … snappie
Bootnote: wil je het woord progressief zoals jij dat snapt uitleggen of het anders niet meer gebruiken, het is een holle frase
#36
Peter
@ 35
Wees blij dat de machtsverhouding scheef is. Stel je voor dat Israel weinig wapens had en de buurlanden de modernste apparatuur. Denk je dan dat Israel niet allang was weggevaagd? Denk je dat echt?
Als een taliban een bom gooit op India, krijgt ie ‘m uiteraard terug, maar een atoomoorlog zal de hele wereld treffen, vooral het klimaat. En miljoenen doden.
#37
DJ
Peter, ik heb psychopharmaca nodig om blij te kunnen worden van oorlogsmisdaden … gelukkig snap je wel dat dezelfe scheve verhouding andersom wel een probleem is, wel grappig …
Miljoenen doden? wat voor zooi denk jij dat ze hebben? zijn nukes die ongeveer in een beta stadium zitten, is niet van die chinees/rus/usa zooi. paar duizenden misschien honderd wereldwijd dus los vd blast-site, niet overdrijven.
#38
Yevgeny Podorkin
Aan: Peter
Als een taliban een bom gooit op India.
A) Van wie krijgen zij die bom gratis en voor niks dan?
B) Die “wie” kan dan net zo goed zelf die bom gooien.
#39
Ultrabas
En hierom kom ik zo graag op deze site… die commentaartjes, heerlijk. Hoe een schreeuwlelijk in zijn hemd gezet wordt. Wat mij betreft was het inderdaad na Peters #6 “Door gasten als jullie kon een Hitler de macht grijpen” al duidelijk dat van een nuttige discussie geen sprake meer kon zijn. Toch heel goed dat er nog op deze onheilsprofeet wordt ingegaan. Hemzelf krijgen we niet meer uit de waan, maar voor de meelezers is het erg amusant.
#40
DeJa
Is wat ene Peter zegt inderdaad totale onzin? Dat is natuurlijk de vraag. Hij overschreeuwt zichzelf, maar daar hebben wel meer mensen last van. Echter in zijn boodschap zitten wel degelijk elementen die ons zorgen zouden moeten baren.
Dat hij vervolgens weer in de valkuil trapt dat ‘alles de schuld van links is’, tja dat is gebrek aan historisch inzicht. De standpunten of acties van de PvdA of de SP zullen in het grote plaatje niet heel veel uitmaken ben ik bang. Het allochtonen vraagstuk als een door links veroorzaakt probleem neerzetten is ook zo’n leuke gotspe.
Is de islam ‘het nieuwe grote kwaad?’ Ik weet het niet! Net zomin als ik weet of ik in de jaren 30 Hitler (of Stalin) op de juiste manier zou hebben ingeschat . Het echte probleem is volgens mij zelden het systeem, maar de meelopers! Mensen die niet zelf nadenken, maar meelopen met ‘de grote leider’. Of die leider nu Ahemedinedjad of Wilders heet!
#41
mescaline
Allemaal nonsens en paniekzaaierij. Ziende blind, horende doof.
Waarom denk je dat de overheid onze vrijheden en privacy opvreet ? En alle electronische speurdingetjes van de wereld inzet, net als in Engeland ? Vanwege die verdomde moslims natuurlijk.
Komt allemaal goed. JPBalkenende for president!
#42
parallax
Peter, je moet tegen jezelf in bescherming genomen worden.
#43
gronk
Heeft-ie dan al wat MDI-waardige dingen geroepen? Ik lees ’t allemaal niet meer zo wat-ie uitbraakt. Veel te veel zure tekst.
#44
ronald
Eigenlijk kom ik hier nog zelden omdat er maar weinig verrassingen zijn. De meningen zijn bijna altijd hetzelfde en daar wordt maar weinig van afgeweken. Een klein clubje zelfingenomen betweters dat andere meningen helemaal niet leuk vindt.
‘Hup Petertje…laat die kleine jongen eens steigeren.’
‘Je bent nog dommer dan ik vreesde …’
‘Lastig he, die herfst….is nog maar pas begonnen ook. In je hoofd woedt ie zo te lezen al een aantal jaartjes’
‘Gaaaaaaaaap Petertje.’
‘Leuter jij je eerst maar eens uit je eigen waanidee’
‘Gewoon niet ingaan op je eigen belachelijkheid Petertje’
Dit was een uiterst stereotiepe selectie sneren die mensen met een afwijkende mening hier ten deel valt. Misselijke denigrerende opmerkingen, grappig bedoeld maar zonder een greintje humor.
En dat terwijl Peter mij toch niet helemaal van gisteren lijkt.
Hij is wat bozig maar leest toch wel eens een krant lijkt mij en maakt zich oprecht druk over dingen.
Dat’Petertje’ is vooral typerend voor de behandeling die je dan krijgt.
Brrr, wat een naar clubje zelfingenomen betweters.
Ik zou Peter willen vragen; wat doe je hier?
Laat deze mensen toch hun eigen intellectueel onderbouwde, rechtschapen, van alle kanten deugende opinies toejuichen. Die dulden geen tegenstanders. Dat blijkt.
@Ronald het heeft ook zijn tragikomische kanten hoor.
#47
dick
Wens je veel “humor” toe ronald.
En mensenkennis: anders roeptoeter je toch gewoon dat iemand die geen antwoord op Petertjes vragen krijgt een “betweter” is en/of “hoort tot een naar clubje zelfingenomen betweters”.
Hoe kun je communiceren als je enkel blijkt te “zenden”?
Hoe kun je zenden, serieus nemen als er enkel haatzaaiende/demoniserende riedeltjes uitkomen?
Hier moet ik erg om lachen “eigen intellectueel onderbouwde, rechtschapen, van alle kanten deugende opinies toejuichen. Die dulden geen tegenstanders.”
Ronald, jij hebt dat hokjesdenken toch niet nodig om overzicht in deze mooie wereld te houden?
Gelukkig ken ik mijn eigen fouten en tekortkomingen wel; voelt heerlijk om mens te zijn.
#48
Peter
@ 44 Ronald
Weet je, niemand hier gaat in op het artikel. Dat de taliban bijna binnen bereik zijn van de knoppen, dat Iran hard op weg is. Wat interesseert hun het? ‘Studeerkamergeleerden’ (haha) die liever hun eigen moeder verkopen dan hun vreselijke politieke correctheid ook maar 1 millimeter te moeten aanpassen.
Net zoals ik grote kanttekeningen plaats bij de islam, is hun stokpaardje dat er niets aan de hand is. Alles is de schuld van de blanke man, de kapitalist en den Jood.
Dat er lieden, bloeddorstiger dan Hitler, bezig zijn aan een opmars met bloed en binnen afzienbare tijd de beschikking kunnen hebben over atoombommen, zal hen in hun doorzonwoninkjes een worst zijn. Als straks de echte oorlog uitbreekt, die we nu nog kunnen voorkomen, zijn het weer de jongens uit de arbeidersklasse die er met hun leven voor zullen betalen. En al die reaguurders hier zeggen dan op hun ‘progressieve’ feestjes, nippend aan biologische wijn: “Wij zagen al veel eerder dat het fout ging met de politieke islam, maar niemand wilde luisteren”. De grote verzetshelden van na de oorlog.
#49
Peter
Wat me het meest stoort hier is het volgende. Als er ook maar 1 kanttekening wordt gemaakt over de despoot Ahmedinedjad, die dezelfde teksten uitslaat als destijds Hitler, wordt er niet op ingegaan. Gelijk is het: ja maar de joden dan?
Op deze website heerst een onderhuids anti-semitisme waar men naar van wordt.
#50
dick
Helaas Petertje, heb je hier zelf nog geen letter gecommuniceerd (zender-ontvanger). Toch wil ik niet dat je vannacht weer niet kunt slapen van angst…
Clinton: atoomwapens Pakistan veilig 11-10-09
De Amerikaanse minister Clinton van Buitenlandse Zaken zegt dat er geen gevaar bestaat dat de atoomwapens van Pakistan in verkeerde handen vallen, ondanks de toename van terreurdaden.
Clinton sprak naar aanleiding van de gijzeling van gisteren van tientallen mensen in het hoofdkwartier van het Pakistaanse leger in Rawalpindi. Bij de bevrijdingsactie vielen 19 doden.
De terreurdreiging in Pakistan neemt volgens Clinton toe, maar er zijn geen aanwijzingen dat extremisten, zoals de Taliban, de macht over zullen nemen. Ze sprak haar vertrouwen uit in het leger en de regering van Pakistan.
===
Maar die slachtofferrol zit je als gegoten. Dat dan weer wèl. Hullie zus en hullie zo, vooral blijven wijzen naar Andreas Knevel. Ongetwijfeld 1 van je voorbeelden?
#51
Rene
@ 48: Afschuwelijke randdebiel. Lees nu toch in vredesnaam je eigen #1 eens. Echt, doen.
Het is 1. De eerste reactie. De reactie waar nog geen reacties voor staan. De onuitgelokte. En hij gaat weer, en weer, en weer, en weer, en weer, niet over enige inhoud maar enkel over jouw virtuele oorlogje tegen “progressief”. Je bent helemaal niet geïnteresseerd in inhoud. Iedereen die dat nieuws ziet denkt “oei”. Dat is de reden dat dit “progresieve blog” het plaatst. Dat er geen verdere reacties meer op komen is omdat JIJ onmiddellijk in de allereerste reactie elke discussie over inhoud doodverklaard met je continue, achterlijke, monomane, fobische geëmmer.
Psychiatrische terminologie is op jou van toepassing op een manier die je zelf nimmer zal kunnen bevroeden. Maar hoewel ik algemeen wel mededogen kan hebben met slachtoffers van hun eigen misvurende neuronen vernietig je de inhoudelijkheid van dit forum.
Rot op, vreselijke, eindeloos domme, persoon.
#52
KJ
@Rene; Peter ziet de reacties al staan voor de zijne. Voor ons is dat een soort schizofrenie. Voor hem is dat een al afgebakend kader van het maatschappelijk discours waar iedereen die het niet met hem eens, schuldig aan is.
En op een bepaalde manier begrijp ik het best. Want ergens staan die reacties *wel*. Als niet op dit blog, dan in het discours dat heeft plaatsgevonden in de afgelopen jaren, elders. Maar de dingen zijn aan het veranderen. En dat is goed, al gaat het traag. Wat Peter niet begrijpt, is dat de traagheid van de verandering ook een waarborg is tegen domheid en tirannie. De sterke leider die Peter zoekt en die zegt: eruit met die extreme islam, nu ! En hoe bang men ook ter anderen zijde ook is voor den Geert; die leider is er niet, kan er niet komen en dat is ook weer goed.
Dat de familie van Theo van Gogh het daar misschien niet mee eens is, is een offer. De democratie overleeft, en dat doet zij dank zij dit soort discussies. Dankzij de vrijheid van meningsuiting. Hier veranderen de dingen, uiteindelijk.
#53
gronk
KJ, ik had van jou verwacht dat je wel het onderscheid zou kunnen maken tussen ‘duh extremuh islam’ en een niet helemaal functionerend politie/justitieel apparaat. Die extreme islam is het probleem namelijk helemaal niet. Kutpubers in je straat wel.
#54
larie
Hier..maar “daar” ook KJ?
#55
Peter
@ 50 Dick
Ach gossie Dick. Clinton zegt dat de toestnd zorgelijk is maar er geen gevaar dreigt. En nu maar weer slapen? Kennelijk ben ik de enige die de politieke islam in staat schat om de wereld in vuur en vlam te zetten. Jullie denken blijkbaar dat als de baardmannen achter de knoppen zitten ze ineens redelijk gaan worden. Deze heren blazen zichzelf en anderen continu op en beroepen zich op Mohammed. Deze heren zullen niet stoppen. Gelukkig is dit geen theoretische discussie: de tijd gaat voort en binnen 1 jaar of 10 jaar zullen we zien wie de tekenen des tijds goed inschatte. Over 50 jaar staat er in de geschiedenisboeken (net als nu over Hitler): Het mag in onze tijd misschien vreemd lijken dat er rond 2010 nog hele volksstammen riepen dat het niet fout zou gaan, terwijl alle lichten inmiddels op rood stonden…
En Clinton hoort net als jullie bij degenen die dan te kijk worden gezet.
#56
Peter
@ 53 Gronk
Je zegt: Die extreme islam is het probleem namelijk helemaal niet.
Je bent echt niet wijs, dat je zo’n zin durft neer te typen. Ziende blind…
#57
gronk
@Peter: de enige last die ik heb van de extreme islam is dat dat bij warhoofden zoals jou ervoor zorgt dat ze sargasso gaan bedelven met een diarree van reacties.
#58
Sigi
@Peter (55)
En zul je dan blij en tevreden zijn en zeggen, zie je wel, dat heb ik altijd al gezegd?
#59
gronk
En @53: je hele geblaat hier doet me een beetje denken aan die gek die klaagt dat andere mensen geen last hebben van de stemmen in zijn hoofd.
#60
Rene
@ KJ:
Uit dat enige begrip spreekt een zeker vertrouwen in de uiteindelijke inhoudelijkheid van “zijn” (laten we het arme knaapje gewoon even als exemplarisch voor zijn richting beschouwen in een poging dit nog weer boven het persoonlijke uit te tillen) uitkijk op de wereld en daar ben ik ver voorbij ben ik bang.
In de paar weken die dat stuk intellectuele drilpudding hier nu rond hangt gaat ‘ie nergens op in, laat elke reactie op monoloog N enkel volgen door monoloog N+1 (of reëler, door gewoon nog een keer monoloog N) in dat eindeloze populisten-spelletje genaamd “hij die het laatst praat, praat het waarst”, is met niets anders bezig dan zijn eigen heldhaftige, epische strijd tegen de kwade machten van het duistere rijk der Muzelmannen, niet met enige inhoud. Met niets dan zijn eigen, obsessieve preoccupaties, waarin uiteindelijk “de Islam” of “progressief Nederland” niet meer dan decorstukken zijn. Willekeurige bord-kartonnen achtergrondjes bij het grote, witte licht van zijn Waarheid. Ik geef toe dat ik sowieso geneigd ben grote meerderheden van de menselijke bevolking af te schrijven als basically ongediagnosticeerde psychiatrische patiënten maar in dit geval kan ik er zelfs als ik het probeer niets aan doen.
Denk aan hoe weinig Wilders stemmers een tijd terug het eens waren met de programma-punten van Wilders maar die helemaal niet kenden. Het gaat niet om inhoud, het gaat om de strijd. Niet om wat er gezegd wordt, als het maar gezegd wordt. En vooral over die verslavende roes van de overwinning als mensen als ik dan uiteindelijk met hun vingers in hun oren afdruipen omdat ze er gewoon NIET meer tegen kunnen. Gelijk! Whahaha!
En als resultaat moeten wij hier zitten en een ooit nuttig forum ook voor discussies rond Islam zien afglijden naar een stinkende poel van ressentiment bevolkt door ruziezoekers waarbij je je nog bijna gedwongen gelieerd moet gaan voelen aan een dropveter als “dick” met z’n onophoudelijke puberale seksuele implicaties. OMFG.
Oh wat ben ik het zat. Heeft er iemand even een moslim over die ik kan knuffelen?
#61
dick
Zielig, is ff wel voeldoende lijkt me Reneetje van de meningpolitie. Aangaande iets over een dropveter, hahaha. Daarmee kun je toch niet voorwenden de wijsheid in pacht te hebben?
Modewoord ressentiment, van Nietzsche toch.
#62
dick
Petertje durf je wel een boom voorbij zonder er een vijand achter te denken? Wat DOE jij er trouwens aan om je waanbeelden te bestrijden, buiten de haatdiarree die je hier regelmatig spuit?
Maar je durft nog steeds niet voor je geloof uit te komen?
#63
KJ
@gronk; ik noemde maar iets, als een voorbeeld waar een sterke leider met ongelimiteerde macht snel een einde aan zou kunnen maken. Had evengoed de files kenne weze.
@Rene; ik denk dat de voorwaarden voor de (dystopische) toekomst die hij schetst een interessant gedachten-experiment zijn. Ook vraag ik me af hoe iemand, die zo geobsedeerd is door het gevaar van de islam, …leeft. Wat doet zo iemand ?
#64
larie
Rene en Peter zijn ook nodig voor de dynamiek..eens of niet, maar een eens en eens groepje wordt wel erg saai.
Beetje beschaafd blijven, dames heeren ook.
#65
gronk
@dick: Oh wat ben ik het zat.
Ai, de ver-fok!-isering van sargasso. Brrrrr.
@KJ: in rusland ten tijde van de communistische dictatuur reden de treinen ook niet op tijd. Sterker nog, constateren dat de trein te laat was leverde je een helehoop gezeik op. Is dat zo’n vooruitgang?
#66
dick
@65: fok? Wel eens van gehoord maar nooit geweest, ook geen behoefte.
Grappig dat je René schijnbaar als fok-apostel betrapt.
Ben trouwens persoonlijk niet snel iets zat. Maar sorry, dat doet niet terzake. Voor de meningpolitie weer ingrijpt.
#67
Peter
Zo zie je maar weer dick, ze trappen jou net zo hard de grond in. In het land der selfkickers trapt men graag naar boven (zij denken naar beneden).
Maar de zelfgenoegzaamheid van Rene is echt zum kotzen. Ik heb nog liever dick dan een zelfverklaard intellectueel als Rene. Bah.
#68
Peter
Rene is het type dat zich uiteindelijk omhoog werkt in het polit-bureau en dan als een soort Ceascescu de macht grijpt. Meneer weet wat goed is en niemand spreekt meneer tegen. Enge figuren…
#69
dick
Owww da’s het Peter: je ziet een opmerking als “de grond in trappen” door “ze” nogwel. Denk dat René iets scherp wilde neerzetten. Mag gelukkig.
Persoonlijk heb ik liever geen haantje, om gezellig de avond mee door te komen. Gelukkig blijven er dan nog veel kerels over. Maar het maakt me ff niet meer uit wat iedereen denkt en waar men trapt, ’t is tijd om de “directrice” op te zoeken.
#70
Peter
De halve wereld staat in brand. In veel gebieden is het op dit moment een regelrechte oorlog of is er sprake van terreur. Vrijwel zonder uitzondering zijn daar islamisten bij betrokken. In Nederland wordt een filmmaker afgeslacht, worden kunstenaars en schrijvers bedreigd. En in Pakistan en Iran proberen fanatieke moslims hun handen aan de knoppen van atoomwapens te krijgen.
En jullie verwijten mij dat ik te weinig intellect inbreng… Dit gaat niet over intellect, dit gaat over een ideologie die de laatste twintig jaar dood en verderf zaait en het wordt met de dag enger.
Dit is geen herenclub waar we gezellig keuvelen over de quantum-mechanica. Of wel? Dan zit ik verkeerd…
#71
DJ
68 ik voel geen noodzaak de dingen die 1 mm scheef staan te corrigeren, de dingen die een meter uit het lood staan daar en tegen …
“Alles is de schuld van de blanke man, de kapitalist en den Jood.” (@48)
laat aub zien waar iemand dat zo stelt, jezelf uitgezonderd …
#72
Peter
@ dick
Dickie, laat je niet zo afzeiken door Rene. Pas als hij de grote roerganger is, moeten we oppassen. Dan verdwijnen er mensen. Tot die tijd laat jij je dus kleineren door die nep-intellectueel met zijn stukjes. Bangerd.
#73
Rene
@ KJ:
Juist. Ik heb altijd een specifieke hekel gehad aan die enorme overvloed aan dystopische toekomstbeelden. Bijna elke uiting van “toekomstvisie” in mainstream cultuur (science fiction films specifiek) gaan over duistere werelden, totalitaire staten, verloren vrijheden.
De wereld is momenteel — ook procentueel — voor meer mensen een uithoudbare plek dan ‘ie honderd jaar geleden was, op welk moment ‘ie voor meer mensen een uithoudbare plek was dan ‘ie 100 jaar daarvoor was en zo nog even door. De richting van de geschiedenis is onmiskenbaar naar meer persoonlijke vrijheid, meer persoonlijk gerief. Naar beter op die gebieden, niet naar slechter. Dat er dan eens een toekomstvisie wordt uitgebeeld waarin dat niet is zou interessant moeten zijn in plaats van dat je met een lantaarntje naar het tegendeel moet zoeken.
Uiteindelijk zal die schijnbare dystopische inborst der mens vast enig nut hebben in het in stand houden van die opwaartse lijn. Een paranoïde mens telt voor één malloot en één voorzichtige, oplettende voortgaander neem ik aan. Maar mensen die er dan ook nog echt in gaan geloven vind ik me toch vermoeiend. De machten van het kwaad staan niet aan de grenzen. Nederland is een comfortabel, en in zeer grote mate gelukkig land en blijft dat ook nog wel even. Ons grootste probleem lijkt nog wel die enorme hoeveelheid verveelde burgers die naar epische strijd hunkeren.
Wat Peter’s dagelijkse bezigheden betreft verklaar ik mezelf niet geïnteresseerd. Het zal ongetwijfeld iets gemiddelds zijn. Er is niets ongemiddeld aan Peter behalve z’n boven-gemiddelde vatbaarheid voor angstpsychoses.
@ gronk: fok! ?
#74
larie
DJ draait fijne plaatjes:)
#75
Peter
@ 71 DJ
Ik lees hier al lang genoeg mee om te constateren dat vroeg of laat ieder probleem wereldwijd wordt gelinkd aan het Westen, het grootkapitaal, Wilders of de joden. En ik ben niet de eerste die dat opmerkt…
#76
Peter
@ 73
Tja Rene, ik kan hier wel gaan neerzetten wat ik in het dagelijkse leven doe, maar dat geloof je toch niet…:-p
Jij lijkt rechtstreeks weggelopen uit de reeks Het Bureau.
#77
Peter
Rene heeft ook wel wat weg van Cor van der Laak, voor de kenners onder u…
En wel hierom.
#78
DJ
75 ik ben zo’n universiteitsbewoner die weet dat alles in het leven samenhangt … bewijs mijn ongelijk …
Wilders is westers van afkomst, dus die link is logisch, hij vertegenwoordigd alleen een ander westen dan het gewest dat ik vertegenwoordig …
#79
mescaline
@68 je hebt het niet over Rene, die is over de rooie door je harde kop.
Maar wel over een zekere P.Breedveld ten voeten uit :-)) Je bent geexcuseerd als dit langs je heen gaat, incrowdliberaalbloggrapje over een incrowdterreurblog, kon het niet laten.
Want dat verschil is er wel he ? Willekeurig lijstje : van Anja Meulenbelt via DDS tot GS tot Retecool tot Standejong tot Sargasso.
Dit is wel het opinieweblog met de minste jorissen. Het wil niet zeggen dat je er niet op je falie kan krijgen. Of dat men je komt steunen als ze vinden dat je iets bijdraagt.
Dus.
#80
Peter
Maar het ging dus in het artikel over de oprukkende taliban in Pakistan. Kennelijk ben ik de enige hier die zich daar ernstige zorgen over maak. Maar ik snap het wel, het gevaar is immers Wilders, Ayaan en Elian. Dat zijn de echte fascisten, door jullie ontmaskerd. Applaus!
#81
Peter
@ 79
Er gaat weinig langs me heen…;-)
#82
gronk
@rene: d’r zijn gedeeltes op fok (toen ik daar nog kwam, nu alweer anderhalf jaar geleden) waar het *alleen* nog maar over moslims gaat.
Wat dit betreft: De richting van de geschiedenis is onmiskenbaar naar meer persoonlijke vrijheid, meer persoonlijk gerief.
Ik vind dat iets te vanzelfsprekend. Ik heb eerder het idee dat iedere generatie z’n eigen vrijheid moet bevechten, en dat dat lang niet altijd even goed afloopt (omdat d’r cohorten zijn die probleemloos al hun vrijheid inleveren).
#83
Rene
@ gronk: (Fok!: Ah)
Ik ben bang dat ik daar om toch enige aanwijzing ga vragen. Ik heb meer mogelijkheden, meer vrijheid en meer comfort dan mijn ouders hadden, die meer mogelijkheden, vrijheid en comfort hadden dan hun ouders hadden, en wederom zo door. Ik noch mijn ouders hebben ooit zeer expliciet gevochten voor “de vrijheid”, evenmin als iemand anders hier dat heeft gedaan (behalve Peter; episch, maar dat is alleen onder z’n eigen schedeldak dus dat telt voor ons niet). Het komt grotendeels vanzelf mee in het proces van stijgende welvaart en de daarmee stijgende kennis, stijgende inspraak, …
En ja, natuurlijk is “vanzelf” daarin heel relatief en zoals ik zei, er op bedacht zijn helpt waarschijnlijk juist om de opwaartse lijn in stand te houden, maar dat betekent nog niet dat die lijn niet bestaat. Als je even een stapje terug doet van de waan van het decennium en naar de globalere en langduriger beweging kijkt vind ik een optimistische toekomstvisie zeer voor de hand liggend.
Asimov, in plaats van van Vogt, zal ik maar zeggen.
#84
Ultrabas
Goed, iets inhoudelijks, in het knagende besef dat 1. ik er vermoedelijk weinig mee bereik en 2. deze discussie al honderden malen is gevoerd en nog gevoerd zal worden…
Natuurlijk zijn de oprukkende fundamentalisten in Pakistan een levensgroot probleem. Het lijken me dogmatische, gewelddadige fanatici waarmee discussie onmogelijk is. Maar Peter, jij impliceert dat deze vaak analfabete warlords de ware vertegenwoordigers zijn van ‘de religie van de vrede'(#1). En daarmee geef je ze veel te veel eer en ga je mee in hún wereldbeeld. Er is een opvallende overeenkomst tussen wat een fundamentalistische imam uit Waziristan je zal vertellen en wat Peter op dit forum beweert: een echte moslim komt met geweld in opstand en vecht voor een zuiver Islamitisch land. Jullie kunnen elkaar de hand schudden.
#85
larie
Experiment..dan wel de linkerhand. klikme.
#86
gronk
@83: met die afbreuk aan vrijheid doel ik op 9/11 en alles wat er daarna gebeurde aan vrijheidsinperkende maatregelen. D’r is destijds al ‘voorspeld’ dat antiterrorismewetgeving ingezet zou gaan worden voor andere doelen, en in de VS is dat zeker het geval; antiterrorismewetgeving wordt daar voornamelijk gebruikt door lokale wetshandhavers om eens lekker uit te kunnen pakken in die andere oorlog (de ‘war on drugs’).
Nu is ’t hier allemaal wat minder hard gegaan dan in de VS, maar ’t tempo waarin allerlei rechtsprincipes overboord werden gegooid (due process, habeas corpus, niet martelen) is wel schrikbarend.
Maar inderdaad, als je braaf binnen de lijntjes blijft lopen (volgens de databases van de overheid dan), dan heb je meer mogelijkheden.
(heh: ik denk meer aan brazil dan aan asimov of van vogt ;-) )
#87
Rene
@ 86: Ik vind dat wat te korte termijn. 30 jaar is mijn eenheid van progressie zo ongeveer. Maar laat ons even de vloer geven aan Ultrabas. Epische moed…
#88
dick
Jammer…nixxx nieuws, tijdens goed 11 uur afwezigheid.
Reacties (88)
Ach, wat maakt het uit. Als zometeen de baardmannen van de religie van de vrede aan de knoppen van atoombommen zitten, zowel in Pakistan als in Iran, zullen we ervan lusten. Met dank aan de ‘progressieven’ in Nederland en de rest van de wereld. Het is verdomme te erg dat iedereen wist dat het fout zou gaan maar uit een soort politieke correctheid ons de mond werd gesnoerd. Ja, ook op Sargasso. Ik heb gelukkig geen kinderen. Ik heb medelijden met degenen die het wel hebben. En Obama, onze god, zal ons beschermen, toch?
Binnen tien jaar staat de wereld in brand, aangesticht door de religie van de vrede. Wie denktdat het wel zal loslopen, is volkomen geschift.
De Nobelprijs voor de vrede zou eerst aan Mohammed worden toegekend, voor 1400 jaar vrede en voorspoed, maar dan zou hij afgebeeld moeten worden dus ging de prijs naar Obama.
Ik begin er niet aan maar kan iemand, um gotteswille, Peter eens goed knuffelen? Menselijk drama…
Vast, emotioneel gezien, een ex-kraker die peter? is ut niet? ;)
Een bipolaire pavloviaanse boe-roeper? Hoezo ex?
Tuurlijk jongens, slaap lekker door. Door gasten als jullie kon een Hitler de macht grijpen.
De taliban zitten in Pakistan op een steenworp afstand van de macht en de knoppen. Waartoe ze in staat zijn, weten we inmiddels. En ook Iran is hard op weg. Hun leider, de vrome islamiet Ahmedinedjad, heeft inmiddels uitentreure gemeld wat zijn plannen zijn.
Met lui als jullie zul je nooit een oorlog winnen.
Maar daar staat dan weer tegenover dat je met lui als ons ook nooit een oorlog begint.
Deze gasten hebben eerder dood en verderf gezaaid in het parlement van India, nota bene een buurland met kernwapens en niet erg stabiel. En nu staan ze aan de poorten van Islamabad. Zelfs een imbeciel kan voorspellen wat een drama dat wordt.
@ 7 Rene
Nee, jij zou destijds ambtenaar zijn geworden onder de Duitsers, netjes de joden tellen.
Hardop natte-droomde hij voort over macht en oorlog. Op te hielen gezeten, in zijn doorgeslagen geloof, door een ander geloof. Allemachtig(e) wat een lastige obsessie.
Vind 3 wel een goede suggestie, die Italiaanse wilde toch ook met iedereen naar bed omwille van de vrede. Hup Petertje…laat die kleine jongen eens steigeren.
@8 Genialiteit en psychoses staan ook dicht bij een … misschien denk je dat je in de eerste groep hoort en denken andere dat je in de andere groep behoort … wie zal het zeggen …
“gij zult de Godwin niet ijdel gebruiken!”
Er zijn inmiddels genoeg kenners die zich ernstige zorgen maken over Pakistan en Iran. Hebben jullie het artikel eigenlijk wel gelezen?
Wat proberen ze elkaar weer te overtreffen in zogenaamde hoogstandjes qua humor en taal. Wat vinden ze zichzelf toch geweldig…de heren.
Door gasten als jullie kon een Hitler de macht grijpen.
I rest my case.
@ 14 parallax
Yep, de dreiging van de politieke islam doet niet onder voor die van Hitler in de jaren ’30. En nog even en de heren zitten aan de knoppen. Of schat jij de heren minder oorlogszuchtig in dan ome Adolf?
Graag jullie reactie hierop, of kunnen jullie niet?:
Deze gasten hebben eerder dood en verderf gezaaid in het parlement van India, nota bene een buurland met kernwapens en niet erg stabiel. En nu staan ze aan de poorten van Islamabad. Zelfs een imbeciel kan voorspellen wat een drama dat wordt.
@Peter India heeft de bom al 37 jaar, Pakistan al 11 … wat een imbeciel kan zien en wat er binnen 10 jaar gebeurt, man heb je enig idee hoe moeilijk het is dat te voorspellen, het is gewoon pedant gehamer wat je hier inbrengt … bepaalt creatief of vernieuwend is het in elk geval niet … Geloof aanwijzen als de oorzaak van al het kwaad, schattig ontboezement kinderlijk, naïef bijna.
hmm, wat wilde die Nobel laureaat voor de Vrede (2009) ook al weer met kernwapens …
@15 Misschien is deze combi wat voor jou? Aangetroffen op het forum van een politieke-komeet in onze mooie stad: http://www.zotke.net/funnies/beer.jpg
2 interessante bezigheden in één. Suc6, kom je vast beter de herfst mee door als met die waandenkbeelden over die verschrikkelijke massamoordenaar.
@ 17 DJ
Ach natuurlijk, de islam heeft er niets mee te maken. Ahemedinedjad en de taliban zijn gewoon kwajongens die we afkopen met een lolly en ze dan een vehaaltje vertellen voor het slapen gaan. Als ze tenminste zoet zijn. En dat zijn ze…
Nee, jouw versie is lekker plausibel: de islam is de schuld van alles … kom zeg
Suikerfeest, natuurlijk zijn ze zoet ;)
Het waren de joden die ons rond ’82 moesten redden van een Saddam met atoombommen, nu zullen zij het weer moeten klaren. En wij in het westen maar vanuit onze gerecycelde stoel en een poster van GroenLinks voor de ramen, nippend aan biologische wijn, de joden de les lezen.
In Israel maakt men zich op voor een enorme oorlog. Jullie doen net of je neus bloedt…Ik wil jullie wel horen als de taliban islamabad innemen. Kijken hoe jullie je dan eruit lullen.
Gaaaaaaaaap Petertje.
Beste Peter, mensen moeten af en toe de les gelezen worden, anders worden het vervelende kindertjes …
Gedurende heel mijn leven maakt Israel zich al op voor een enorme oorlog, 3 decennia dus al … erg selectief ben je niet … Leuter jij je eerst maar eens uit je eigen waanidee, dan zie we in de toekomst wel wat er gebeurt is …
@21, wel eens met je tunnelvisie meegekregen dat een verhaal 2 kanten heeft? Het Midden-Oosten verhaal zeker: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4305/Arabieren__hebben_geen_leven
Het is allemaal niet zo zwart-wit; probeer eens wat kleurrijker te denken?
Het gaat hier over atoombommen beste Dick. Weet je wat dat zijn?
Lieverd, lees jezelf eens in 21…
Het is handig om elkaar te lezen en naar elkaar te luisteren als je in gesprek bent. Dat jij niet antwoordt is bekend en maakt communicatie haast onmogelijk, maar probeer je tenminste eens te verdiepen in de gedachtegang van een ander. Lastig he, die herfst….is nog maar pas begonnen ook. In je hoofd woedt ie zo te lezen al een aantal jaartjes.
@ 26 dick:
Taliban aan de macht in Pakistan betekent controle over atoomwapens. Toen ze daar trouwens hun eerste bom hadden, was erop geschilderd: islamic bomb…
Binnen een maand of 2 kan het bewind vallen en dan zitten de baardmannen achter de knoppen. Ieder normaal mens zou zich daar zorgen over maken, behalve jullie. Want de echte vijand is Wilders, Ayaan en alle joden.
Gewoon niet ingaan op je eigen belachelijkheid Petertje?
Deze heren blazen zichzelf op indien nodig. Dus sus jezelf vooral niet in slaap bij de gedachte dat ze heus geen atoomwapens zullen gebruiken. Deze gasten hebben eerder dood en verderf gezaaid in het parlement van India, nota bene een buurland met kernwapens en niet erg stabiel. En nu staan ze aan de poorten van Islamabad.
@ dick
Beste Dick, vertel jij nou eens waarom er geen enorm gevaar dreigt in Pakistan en Iran. En waarom we rustig kunnen gaan slapen. Ik ben één en al oor…Kom er maar in.
28 Joden zijn de vijand niet, hoe haal je het in je bolle kop een geloof (etnische groep) te bestempelen als de vijand? Je bent nog dommer dan ik vreesde …
30 Ja het is een probleem, maar toch zie je spoken. Maak je maar eens zorgen over corrupte militairen in Rusland die een nucl. basis bewaken, of NRA freaks die een bruine pres niet kunnen verkroppen. Atoomwapens zijn voor de afschrik, niet voor gebruik, al bijna 60 jaar zo …
Vertel jij nou eens? Wat een arrogantie: geef jij maar eens antwoord op de vragen….
@ 32
Beste DJ, half progressief NL loopt mee in optochten naast vlaggen van Hezbollah. Moet je hier eens een tijdje meelezen hoe er over joden wordt gedacht.
Je zegt: Atoomwapens zijn voor de afschrik, niet voor gebruik, al bijna 60 jaar zo …
Tja, das war einmal…De tijden zin veranderd vriend, nieuwe spelers enzo.
34 Substantieel deel van de joden woont NIET in Israël en denkt soms duidelijk anders dan de Israëlische regering. (ziet u ook een analoog met Marokkanen en hun regering?)
Proportionaliteit is in die regio wel een probleem, de machtsverhouding is zo scheef dat zelfs een matig weldenkend mens als jij je toch zult moeten kunnen realiseren dat dit niet helemaal kosher is …
Tijden veranderen, maar als paki een bom gooit op indi, krijgen zij er een terug, dat veranderd niet … snappie
Bootnote: wil je het woord progressief zoals jij dat snapt uitleggen of het anders niet meer gebruiken, het is een holle frase
@ 35
Wees blij dat de machtsverhouding scheef is. Stel je voor dat Israel weinig wapens had en de buurlanden de modernste apparatuur. Denk je dan dat Israel niet allang was weggevaagd? Denk je dat echt?
Als een taliban een bom gooit op India, krijgt ie ‘m uiteraard terug, maar een atoomoorlog zal de hele wereld treffen, vooral het klimaat. En miljoenen doden.
Peter, ik heb psychopharmaca nodig om blij te kunnen worden van oorlogsmisdaden … gelukkig snap je wel dat dezelfe scheve verhouding andersom wel een probleem is, wel grappig …
Miljoenen doden? wat voor zooi denk jij dat ze hebben? zijn nukes die ongeveer in een beta stadium zitten, is niet van die chinees/rus/usa zooi. paar duizenden misschien honderd wereldwijd dus los vd blast-site, niet overdrijven.
Aan: Peter
Als een taliban een bom gooit op India.
A) Van wie krijgen zij die bom gratis en voor niks dan?
B) Die “wie” kan dan net zo goed zelf die bom gooien.
En hierom kom ik zo graag op deze site… die commentaartjes, heerlijk. Hoe een schreeuwlelijk in zijn hemd gezet wordt. Wat mij betreft was het inderdaad na Peters #6 “Door gasten als jullie kon een Hitler de macht grijpen” al duidelijk dat van een nuttige discussie geen sprake meer kon zijn. Toch heel goed dat er nog op deze onheilsprofeet wordt ingegaan. Hemzelf krijgen we niet meer uit de waan, maar voor de meelezers is het erg amusant.
Is wat ene Peter zegt inderdaad totale onzin? Dat is natuurlijk de vraag. Hij overschreeuwt zichzelf, maar daar hebben wel meer mensen last van. Echter in zijn boodschap zitten wel degelijk elementen die ons zorgen zouden moeten baren.
Dat hij vervolgens weer in de valkuil trapt dat ‘alles de schuld van links is’, tja dat is gebrek aan historisch inzicht. De standpunten of acties van de PvdA of de SP zullen in het grote plaatje niet heel veel uitmaken ben ik bang. Het allochtonen vraagstuk als een door links veroorzaakt probleem neerzetten is ook zo’n leuke gotspe.
Is de islam ‘het nieuwe grote kwaad?’ Ik weet het niet! Net zomin als ik weet of ik in de jaren 30 Hitler (of Stalin) op de juiste manier zou hebben ingeschat . Het echte probleem is volgens mij zelden het systeem, maar de meelopers! Mensen die niet zelf nadenken, maar meelopen met ‘de grote leider’. Of die leider nu Ahemedinedjad of Wilders heet!
Allemaal nonsens en paniekzaaierij. Ziende blind, horende doof.
Waarom denk je dat de overheid onze vrijheden en privacy opvreet ? En alle electronische speurdingetjes van de wereld inzet, net als in Engeland ? Vanwege die verdomde moslims natuurlijk.
Komt allemaal goed. JPBalkenende for president!
Peter, je moet tegen jezelf in bescherming genomen worden.
Heeft-ie dan al wat MDI-waardige dingen geroepen? Ik lees ’t allemaal niet meer zo wat-ie uitbraakt. Veel te veel zure tekst.
Eigenlijk kom ik hier nog zelden omdat er maar weinig verrassingen zijn. De meningen zijn bijna altijd hetzelfde en daar wordt maar weinig van afgeweken. Een klein clubje zelfingenomen betweters dat andere meningen helemaal niet leuk vindt.
Afwijkende meningen worden immers getracteerd op:
‘Menselijk drama…’
‘een ex-kraker die peter? is ut niet? ;)’
‘Een bipolaire pavloviaanse boe-roeper?’ (knap hoor!)
‘Hup Petertje…laat die kleine jongen eens steigeren.’
‘Je bent nog dommer dan ik vreesde …’
‘Lastig he, die herfst….is nog maar pas begonnen ook. In je hoofd woedt ie zo te lezen al een aantal jaartjes’
‘Gaaaaaaaaap Petertje.’
‘Leuter jij je eerst maar eens uit je eigen waanidee’
‘Gewoon niet ingaan op je eigen belachelijkheid Petertje’
Dit was een uiterst stereotiepe selectie sneren die mensen met een afwijkende mening hier ten deel valt. Misselijke denigrerende opmerkingen, grappig bedoeld maar zonder een greintje humor.
En dat terwijl Peter mij toch niet helemaal van gisteren lijkt.
Hij is wat bozig maar leest toch wel eens een krant lijkt mij en maakt zich oprecht druk over dingen.
Dat’Petertje’ is vooral typerend voor de behandeling die je dan krijgt.
Brrr, wat een naar clubje zelfingenomen betweters.
Ik zou Peter willen vragen; wat doe je hier?
Laat deze mensen toch hun eigen intellectueel onderbouwde, rechtschapen, van alle kanten deugende opinies toejuichen. Die dulden geen tegenstanders. Dat blijkt.
Hear, hear Ronald! Peter, luister naar deze man!
Je moet wat, als alleenstaande.
http://www.youtube.com/watch?v=jVIYe8Y7HXo&hl=nl
@Ronald het heeft ook zijn tragikomische kanten hoor.
Wens je veel “humor” toe ronald.
En mensenkennis: anders roeptoeter je toch gewoon dat iemand die geen antwoord op Petertjes vragen krijgt een “betweter” is en/of “hoort tot een naar clubje zelfingenomen betweters”.
Hoe kun je communiceren als je enkel blijkt te “zenden”?
Hoe kun je zenden, serieus nemen als er enkel haatzaaiende/demoniserende riedeltjes uitkomen?
Hier moet ik erg om lachen “eigen intellectueel onderbouwde, rechtschapen, van alle kanten deugende opinies toejuichen. Die dulden geen tegenstanders.”
Ronald, jij hebt dat hokjesdenken toch niet nodig om overzicht in deze mooie wereld te houden?
Gelukkig ken ik mijn eigen fouten en tekortkomingen wel; voelt heerlijk om mens te zijn.
@ 44 Ronald
Weet je, niemand hier gaat in op het artikel. Dat de taliban bijna binnen bereik zijn van de knoppen, dat Iran hard op weg is. Wat interesseert hun het? ‘Studeerkamergeleerden’ (haha) die liever hun eigen moeder verkopen dan hun vreselijke politieke correctheid ook maar 1 millimeter te moeten aanpassen.
Net zoals ik grote kanttekeningen plaats bij de islam, is hun stokpaardje dat er niets aan de hand is. Alles is de schuld van de blanke man, de kapitalist en den Jood.
Dat er lieden, bloeddorstiger dan Hitler, bezig zijn aan een opmars met bloed en binnen afzienbare tijd de beschikking kunnen hebben over atoombommen, zal hen in hun doorzonwoninkjes een worst zijn. Als straks de echte oorlog uitbreekt, die we nu nog kunnen voorkomen, zijn het weer de jongens uit de arbeidersklasse die er met hun leven voor zullen betalen. En al die reaguurders hier zeggen dan op hun ‘progressieve’ feestjes, nippend aan biologische wijn: “Wij zagen al veel eerder dat het fout ging met de politieke islam, maar niemand wilde luisteren”. De grote verzetshelden van na de oorlog.
Wat me het meest stoort hier is het volgende. Als er ook maar 1 kanttekening wordt gemaakt over de despoot Ahmedinedjad, die dezelfde teksten uitslaat als destijds Hitler, wordt er niet op ingegaan. Gelijk is het: ja maar de joden dan?
Op deze website heerst een onderhuids anti-semitisme waar men naar van wordt.
Helaas Petertje, heb je hier zelf nog geen letter gecommuniceerd (zender-ontvanger). Toch wil ik niet dat je vannacht weer niet kunt slapen van angst…
Clinton: atoomwapens Pakistan veilig 11-10-09
De Amerikaanse minister Clinton van Buitenlandse Zaken zegt dat er geen gevaar bestaat dat de atoomwapens van Pakistan in verkeerde handen vallen, ondanks de toename van terreurdaden.
Clinton sprak naar aanleiding van de gijzeling van gisteren van tientallen mensen in het hoofdkwartier van het Pakistaanse leger in Rawalpindi. Bij de bevrijdingsactie vielen 19 doden.
De terreurdreiging in Pakistan neemt volgens Clinton toe, maar er zijn geen aanwijzingen dat extremisten, zoals de Taliban, de macht over zullen nemen. Ze sprak haar vertrouwen uit in het leger en de regering van Pakistan.
===
Maar die slachtofferrol zit je als gegoten. Dat dan weer wèl. Hullie zus en hullie zo, vooral blijven wijzen naar Andreas Knevel. Ongetwijfeld 1 van je voorbeelden?
@ 48: Afschuwelijke randdebiel. Lees nu toch in vredesnaam je eigen #1 eens. Echt, doen.
Het is 1. De eerste reactie. De reactie waar nog geen reacties voor staan. De onuitgelokte. En hij gaat weer, en weer, en weer, en weer, en weer, niet over enige inhoud maar enkel over jouw virtuele oorlogje tegen “progressief”. Je bent helemaal niet geïnteresseerd in inhoud. Iedereen die dat nieuws ziet denkt “oei”. Dat is de reden dat dit “progresieve blog” het plaatst. Dat er geen verdere reacties meer op komen is omdat JIJ onmiddellijk in de allereerste reactie elke discussie over inhoud doodverklaard met je continue, achterlijke, monomane, fobische geëmmer.
Psychiatrische terminologie is op jou van toepassing op een manier die je zelf nimmer zal kunnen bevroeden. Maar hoewel ik algemeen wel mededogen kan hebben met slachtoffers van hun eigen misvurende neuronen vernietig je de inhoudelijkheid van dit forum.
Rot op, vreselijke, eindeloos domme, persoon.
@Rene; Peter ziet de reacties al staan voor de zijne. Voor ons is dat een soort schizofrenie. Voor hem is dat een al afgebakend kader van het maatschappelijk discours waar iedereen die het niet met hem eens, schuldig aan is.
En op een bepaalde manier begrijp ik het best. Want ergens staan die reacties *wel*. Als niet op dit blog, dan in het discours dat heeft plaatsgevonden in de afgelopen jaren, elders. Maar de dingen zijn aan het veranderen. En dat is goed, al gaat het traag. Wat Peter niet begrijpt, is dat de traagheid van de verandering ook een waarborg is tegen domheid en tirannie. De sterke leider die Peter zoekt en die zegt: eruit met die extreme islam, nu ! En hoe bang men ook ter anderen zijde ook is voor den Geert; die leider is er niet, kan er niet komen en dat is ook weer goed.
Dat de familie van Theo van Gogh het daar misschien niet mee eens is, is een offer. De democratie overleeft, en dat doet zij dank zij dit soort discussies. Dankzij de vrijheid van meningsuiting. Hier veranderen de dingen, uiteindelijk.
KJ, ik had van jou verwacht dat je wel het onderscheid zou kunnen maken tussen ‘duh extremuh islam’ en een niet helemaal functionerend politie/justitieel apparaat. Die extreme islam is het probleem namelijk helemaal niet. Kutpubers in je straat wel.
Hier..maar “daar” ook KJ?
@ 50 Dick
Ach gossie Dick. Clinton zegt dat de toestnd zorgelijk is maar er geen gevaar dreigt. En nu maar weer slapen? Kennelijk ben ik de enige die de politieke islam in staat schat om de wereld in vuur en vlam te zetten. Jullie denken blijkbaar dat als de baardmannen achter de knoppen zitten ze ineens redelijk gaan worden. Deze heren blazen zichzelf en anderen continu op en beroepen zich op Mohammed. Deze heren zullen niet stoppen. Gelukkig is dit geen theoretische discussie: de tijd gaat voort en binnen 1 jaar of 10 jaar zullen we zien wie de tekenen des tijds goed inschatte. Over 50 jaar staat er in de geschiedenisboeken (net als nu over Hitler): Het mag in onze tijd misschien vreemd lijken dat er rond 2010 nog hele volksstammen riepen dat het niet fout zou gaan, terwijl alle lichten inmiddels op rood stonden…
En Clinton hoort net als jullie bij degenen die dan te kijk worden gezet.
@ 53 Gronk
Je zegt: Die extreme islam is het probleem namelijk helemaal niet.
Je bent echt niet wijs, dat je zo’n zin durft neer te typen. Ziende blind…
@Peter: de enige last die ik heb van de extreme islam is dat dat bij warhoofden zoals jou ervoor zorgt dat ze sargasso gaan bedelven met een diarree van reacties.
@Peter (55)
En zul je dan blij en tevreden zijn en zeggen, zie je wel, dat heb ik altijd al gezegd?
En @53: je hele geblaat hier doet me een beetje denken aan die gek die klaagt dat andere mensen geen last hebben van de stemmen in zijn hoofd.
@ KJ:
Uit dat enige begrip spreekt een zeker vertrouwen in de uiteindelijke inhoudelijkheid van “zijn” (laten we het arme knaapje gewoon even als exemplarisch voor zijn richting beschouwen in een poging dit nog weer boven het persoonlijke uit te tillen) uitkijk op de wereld en daar ben ik ver voorbij ben ik bang.
In de paar weken die dat stuk intellectuele drilpudding hier nu rond hangt gaat ‘ie nergens op in, laat elke reactie op monoloog N enkel volgen door monoloog N+1 (of reëler, door gewoon nog een keer monoloog N) in dat eindeloze populisten-spelletje genaamd “hij die het laatst praat, praat het waarst”, is met niets anders bezig dan zijn eigen heldhaftige, epische strijd tegen de kwade machten van het duistere rijk der Muzelmannen, niet met enige inhoud. Met niets dan zijn eigen, obsessieve preoccupaties, waarin uiteindelijk “de Islam” of “progressief Nederland” niet meer dan decorstukken zijn. Willekeurige bord-kartonnen achtergrondjes bij het grote, witte licht van zijn Waarheid. Ik geef toe dat ik sowieso geneigd ben grote meerderheden van de menselijke bevolking af te schrijven als basically ongediagnosticeerde psychiatrische patiënten maar in dit geval kan ik er zelfs als ik het probeer niets aan doen.
Denk aan hoe weinig Wilders stemmers een tijd terug het eens waren met de programma-punten van Wilders maar die helemaal niet kenden. Het gaat niet om inhoud, het gaat om de strijd. Niet om wat er gezegd wordt, als het maar gezegd wordt. En vooral over die verslavende roes van de overwinning als mensen als ik dan uiteindelijk met hun vingers in hun oren afdruipen omdat ze er gewoon NIET meer tegen kunnen. Gelijk! Whahaha!
En als resultaat moeten wij hier zitten en een ooit nuttig forum ook voor discussies rond Islam zien afglijden naar een stinkende poel van ressentiment bevolkt door ruziezoekers waarbij je je nog bijna gedwongen gelieerd moet gaan voelen aan een dropveter als “dick” met z’n onophoudelijke puberale seksuele implicaties. OMFG.
Oh wat ben ik het zat. Heeft er iemand even een moslim over die ik kan knuffelen?
Zielig, is ff wel voeldoende lijkt me Reneetje van de meningpolitie. Aangaande iets over een dropveter, hahaha. Daarmee kun je toch niet voorwenden de wijsheid in pacht te hebben?
Modewoord ressentiment, van Nietzsche toch.
Petertje durf je wel een boom voorbij zonder er een vijand achter te denken? Wat DOE jij er trouwens aan om je waanbeelden te bestrijden, buiten de haatdiarree die je hier regelmatig spuit?
Maar je durft nog steeds niet voor je geloof uit te komen?
@gronk; ik noemde maar iets, als een voorbeeld waar een sterke leider met ongelimiteerde macht snel een einde aan zou kunnen maken. Had evengoed de files kenne weze.
@Rene; ik denk dat de voorwaarden voor de (dystopische) toekomst die hij schetst een interessant gedachten-experiment zijn. Ook vraag ik me af hoe iemand, die zo geobsedeerd is door het gevaar van de islam, …leeft. Wat doet zo iemand ?
Rene en Peter zijn ook nodig voor de dynamiek..eens of niet, maar een eens en eens groepje wordt wel erg saai.
Beetje beschaafd blijven, dames heeren ook.
@dick: Oh wat ben ik het zat.
Ai, de ver-fok!-isering van sargasso. Brrrrr.
@KJ: in rusland ten tijde van de communistische dictatuur reden de treinen ook niet op tijd. Sterker nog, constateren dat de trein te laat was leverde je een helehoop gezeik op. Is dat zo’n vooruitgang?
@65: fok? Wel eens van gehoord maar nooit geweest, ook geen behoefte.
Grappig dat je René schijnbaar als fok-apostel betrapt.
Ben trouwens persoonlijk niet snel iets zat. Maar sorry, dat doet niet terzake. Voor de meningpolitie weer ingrijpt.
Zo zie je maar weer dick, ze trappen jou net zo hard de grond in. In het land der selfkickers trapt men graag naar boven (zij denken naar beneden).
Maar de zelfgenoegzaamheid van Rene is echt zum kotzen. Ik heb nog liever dick dan een zelfverklaard intellectueel als Rene. Bah.
Rene is het type dat zich uiteindelijk omhoog werkt in het polit-bureau en dan als een soort Ceascescu de macht grijpt. Meneer weet wat goed is en niemand spreekt meneer tegen. Enge figuren…
Owww da’s het Peter: je ziet een opmerking als “de grond in trappen” door “ze” nogwel. Denk dat René iets scherp wilde neerzetten. Mag gelukkig.
Persoonlijk heb ik liever geen haantje, om gezellig de avond mee door te komen. Gelukkig blijven er dan nog veel kerels over. Maar het maakt me ff niet meer uit wat iedereen denkt en waar men trapt, ’t is tijd om de “directrice” op te zoeken.
De halve wereld staat in brand. In veel gebieden is het op dit moment een regelrechte oorlog of is er sprake van terreur. Vrijwel zonder uitzondering zijn daar islamisten bij betrokken. In Nederland wordt een filmmaker afgeslacht, worden kunstenaars en schrijvers bedreigd. En in Pakistan en Iran proberen fanatieke moslims hun handen aan de knoppen van atoomwapens te krijgen.
En jullie verwijten mij dat ik te weinig intellect inbreng… Dit gaat niet over intellect, dit gaat over een ideologie die de laatste twintig jaar dood en verderf zaait en het wordt met de dag enger.
Dit is geen herenclub waar we gezellig keuvelen over de quantum-mechanica. Of wel? Dan zit ik verkeerd…
68 ik voel geen noodzaak de dingen die 1 mm scheef staan te corrigeren, de dingen die een meter uit het lood staan daar en tegen …
“Alles is de schuld van de blanke man, de kapitalist en den Jood.” (@48)
laat aub zien waar iemand dat zo stelt, jezelf uitgezonderd …
@ dick
Dickie, laat je niet zo afzeiken door Rene. Pas als hij de grote roerganger is, moeten we oppassen. Dan verdwijnen er mensen. Tot die tijd laat jij je dus kleineren door die nep-intellectueel met zijn stukjes. Bangerd.
@ KJ:
Juist. Ik heb altijd een specifieke hekel gehad aan die enorme overvloed aan dystopische toekomstbeelden. Bijna elke uiting van “toekomstvisie” in mainstream cultuur (science fiction films specifiek) gaan over duistere werelden, totalitaire staten, verloren vrijheden.
De wereld is momenteel — ook procentueel — voor meer mensen een uithoudbare plek dan ‘ie honderd jaar geleden was, op welk moment ‘ie voor meer mensen een uithoudbare plek was dan ‘ie 100 jaar daarvoor was en zo nog even door. De richting van de geschiedenis is onmiskenbaar naar meer persoonlijke vrijheid, meer persoonlijk gerief. Naar beter op die gebieden, niet naar slechter. Dat er dan eens een toekomstvisie wordt uitgebeeld waarin dat niet is zou interessant moeten zijn in plaats van dat je met een lantaarntje naar het tegendeel moet zoeken.
Uiteindelijk zal die schijnbare dystopische inborst der mens vast enig nut hebben in het in stand houden van die opwaartse lijn. Een paranoïde mens telt voor één malloot en één voorzichtige, oplettende voortgaander neem ik aan. Maar mensen die er dan ook nog echt in gaan geloven vind ik me toch vermoeiend. De machten van het kwaad staan niet aan de grenzen. Nederland is een comfortabel, en in zeer grote mate gelukkig land en blijft dat ook nog wel even. Ons grootste probleem lijkt nog wel die enorme hoeveelheid verveelde burgers die naar epische strijd hunkeren.
Wat Peter’s dagelijkse bezigheden betreft verklaar ik mezelf niet geïnteresseerd. Het zal ongetwijfeld iets gemiddelds zijn. Er is niets ongemiddeld aan Peter behalve z’n boven-gemiddelde vatbaarheid voor angstpsychoses.
@ gronk: fok! ?
DJ draait fijne plaatjes:)
@ 71 DJ
Ik lees hier al lang genoeg mee om te constateren dat vroeg of laat ieder probleem wereldwijd wordt gelinkd aan het Westen, het grootkapitaal, Wilders of de joden. En ik ben niet de eerste die dat opmerkt…
@ 73
Tja Rene, ik kan hier wel gaan neerzetten wat ik in het dagelijkse leven doe, maar dat geloof je toch niet…:-p
Jij lijkt rechtstreeks weggelopen uit de reeks Het Bureau.
Rene heeft ook wel wat weg van Cor van der Laak, voor de kenners onder u…
En wel hierom.
75 ik ben zo’n universiteitsbewoner die weet dat alles in het leven samenhangt … bewijs mijn ongelijk …
Wilders is westers van afkomst, dus die link is logisch, hij vertegenwoordigd alleen een ander westen dan het gewest dat ik vertegenwoordig …
@68 je hebt het niet over Rene, die is over de rooie door je harde kop.
Maar wel over een zekere P.Breedveld ten voeten uit :-)) Je bent geexcuseerd als dit langs je heen gaat, incrowdliberaalbloggrapje over een incrowdterreurblog, kon het niet laten.
Want dat verschil is er wel he ? Willekeurig lijstje : van Anja Meulenbelt via DDS tot GS tot Retecool tot Standejong tot Sargasso.
Dit is wel het opinieweblog met de minste jorissen. Het wil niet zeggen dat je er niet op je falie kan krijgen. Of dat men je komt steunen als ze vinden dat je iets bijdraagt.
Dus.
Maar het ging dus in het artikel over de oprukkende taliban in Pakistan. Kennelijk ben ik de enige hier die zich daar ernstige zorgen over maak. Maar ik snap het wel, het gevaar is immers Wilders, Ayaan en Elian. Dat zijn de echte fascisten, door jullie ontmaskerd. Applaus!
@ 79
Er gaat weinig langs me heen…;-)
@rene: d’r zijn gedeeltes op fok (toen ik daar nog kwam, nu alweer anderhalf jaar geleden) waar het *alleen* nog maar over moslims gaat.
Wat dit betreft:
De richting van de geschiedenis is onmiskenbaar naar meer persoonlijke vrijheid, meer persoonlijk gerief.
Ik vind dat iets te vanzelfsprekend. Ik heb eerder het idee dat iedere generatie z’n eigen vrijheid moet bevechten, en dat dat lang niet altijd even goed afloopt (omdat d’r cohorten zijn die probleemloos al hun vrijheid inleveren).
@ gronk: (Fok!: Ah)
Ik ben bang dat ik daar om toch enige aanwijzing ga vragen. Ik heb meer mogelijkheden, meer vrijheid en meer comfort dan mijn ouders hadden, die meer mogelijkheden, vrijheid en comfort hadden dan hun ouders hadden, en wederom zo door. Ik noch mijn ouders hebben ooit zeer expliciet gevochten voor “de vrijheid”, evenmin als iemand anders hier dat heeft gedaan (behalve Peter; episch, maar dat is alleen onder z’n eigen schedeldak dus dat telt voor ons niet). Het komt grotendeels vanzelf mee in het proces van stijgende welvaart en de daarmee stijgende kennis, stijgende inspraak, …
En ja, natuurlijk is “vanzelf” daarin heel relatief en zoals ik zei, er op bedacht zijn helpt waarschijnlijk juist om de opwaartse lijn in stand te houden, maar dat betekent nog niet dat die lijn niet bestaat. Als je even een stapje terug doet van de waan van het decennium en naar de globalere en langduriger beweging kijkt vind ik een optimistische toekomstvisie zeer voor de hand liggend.
Asimov, in plaats van van Vogt, zal ik maar zeggen.
Goed, iets inhoudelijks, in het knagende besef dat 1. ik er vermoedelijk weinig mee bereik en 2. deze discussie al honderden malen is gevoerd en nog gevoerd zal worden…
Natuurlijk zijn de oprukkende fundamentalisten in Pakistan een levensgroot probleem. Het lijken me dogmatische, gewelddadige fanatici waarmee discussie onmogelijk is. Maar Peter, jij impliceert dat deze vaak analfabete warlords de ware vertegenwoordigers zijn van ‘de religie van de vrede'(#1). En daarmee geef je ze veel te veel eer en ga je mee in hún wereldbeeld. Er is een opvallende overeenkomst tussen wat een fundamentalistische imam uit Waziristan je zal vertellen en wat Peter op dit forum beweert: een echte moslim komt met geweld in opstand en vecht voor een zuiver Islamitisch land. Jullie kunnen elkaar de hand schudden.
Experiment..dan wel de linkerhand. klikme.
@83: met die afbreuk aan vrijheid doel ik op 9/11 en alles wat er daarna gebeurde aan vrijheidsinperkende maatregelen. D’r is destijds al ‘voorspeld’ dat antiterrorismewetgeving ingezet zou gaan worden voor andere doelen, en in de VS is dat zeker het geval; antiterrorismewetgeving wordt daar voornamelijk gebruikt door lokale wetshandhavers om eens lekker uit te kunnen pakken in die andere oorlog (de ‘war on drugs’).
Nu is ’t hier allemaal wat minder hard gegaan dan in de VS, maar ’t tempo waarin allerlei rechtsprincipes overboord werden gegooid (due process, habeas corpus, niet martelen) is wel schrikbarend.
Maar inderdaad, als je braaf binnen de lijntjes blijft lopen (volgens de databases van de overheid dan), dan heb je meer mogelijkheden.
(heh: ik denk meer aan brazil dan aan asimov of van vogt ;-) )
@ 86: Ik vind dat wat te korte termijn. 30 jaar is mijn eenheid van progressie zo ongeveer. Maar laat ons even de vloer geven aan Ultrabas. Epische moed…
Jammer…nixxx nieuws, tijdens goed 11 uur afwezigheid.