NIEUWS - Hij gaf zijn advocaat 75.000 dollar om aan de rechters door te spelen, zodat hij maximaal vijftien jaar cel zou krijgen. Dat geld leende hij van een Amerikaanse vrouw met wie hij contact heeft.
De advocaat hield het geld echter zelf en Van der Sloot kreeg 28 jaar celstraf.
Reacties (15)
Hoe komt die gast aan zoveel geld?
Bwahahahaahah.
@1: Tweede zin zeker niet gelezen?
Ik wil op Sg, althans: in deze vorm, niet meer geconfronteerd worden met de strapatsen van de Vanderslooten, Moskovicen of andere nononono’s in die geest
En dan nog in één adem door klagen dat hij “nooit een eerlijk proces heeft gehad.”
Blijft lachen met die knul.
Dit is nou een psychopaat, een echte.
Joran verveelt zich in de bak..
@3: inderdaad…
Tweede vraag: Waar vind je zulke suikertantes?! :D
Verder blijkt dat Nederland ontzettend onsoft is: In Peru hoeven zelfs moordenaars maar 1/3e of bij goed gedrag zelfs maar 1/5e van hun straf uit te zitten.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3361684/2012/12/11/Ex-advocaat-maakt-Joran-uit-voor-leugenaar.dhtml
‘Joran vroeg geld aan Mary Hamer om op borgtocht vrij te komen terwijl wij dat in Peru helemaal niet kennen!’ stelt Jimenez. De Amerikaanse arts Hamer wierp zichzelf op als beschermengel van Joran en betaalde 100.000 dollar voor zijn verdediging. Het geld dat ze schonk is nog tijdens het proces terug aan haar overgemaakt, aldus de raadsman.
Maar goed, hij komt voorlopig niet vrij. Na die 28 jaar in Peru wordt ‘ie ongetwijfeld uitgeleverd aan de Verenigde Staten, waar hij zal worden aangeklaagd wegens zwendel, en daarbovenop nog eens civiel aangeklaagd voor alle leed die hij de ouders berokkend heeft.
De ouders van een vermist meisje wijsmaken dat jij ze zult vertellen waar je haar lichaam hebt begraven in ruil voor $25.000,- wordt in de VS niet licht opgevat. Juryrechtspraak, dus hij is sowieso nog een keer de lul. En daarna wordt hij preventief financieel uitgekleed.
@11: Heeft Peru een uitleveringsverdrag met de VS?
Ja.
Hoi ,
na aanleiding van dit bericht heb ik een vraag. Wordt Joran ook bestraft vanwege omkoping? Wat zijn hier de gevolgen van?
Het zou dan nog altijd ‘poging tot omkoping’ zijn, maar die poging heeft niet plaatsgevonden, aangezien de advocaat dat geld niet aan de rechter heeft aangeboden maar (volgens Joran) in zijn eigen zak gestoken.
Er was dus slechts de intentie tot omkoping (Joran heeft volgens eigen zeggen geld aan zijn advocaat gegeven om de rechter om te kopen, die daar vervolgens niks mee gedaan heeft), en intenties zijn niet strafbaar.