1. 2

    Verschil tussen overleg achter de schermen en hard schreeuwen, terwijl er feitelijk dagenlang niets gebeurde.
    Zijn er kranten/kamerleden, die dat aan de orde durven stellen?
    Dat je zo’n plek wil onderzoeken door ongewapende militairen is ook onbegrijpelijk.

  2. 4

    Ik zie het als slimme internationale good-cop/bad-cop strategie geweest. Aan de ene kant de druk opvoeren, aan de andere kant benaderbaar zijn (dat was de rol van de Maleisiërs).

  3. 6

    @1
    Russische militairen, want dat zijn deze door Rusland geleide, betaalde, bewapende en getrainde militairen, vallen een land binnen, schieten een passagiers vliegtuig neer en vervolgens zijn de landen die hier wat van zeggen de oorlogshitsers?

    Ze zijn zelfs om Poetin te pleasen meegegaan in het frame van “Pro-russische separatisten”, maar nog is het niet genoeg voor de Poetin lovers.

    Dit begint Orwelliaanse vormen aan te nemen, waarbij 2+2=4 westerse propaganda is als big brother Poetin het ontkent.

  4. 7

    Ik heb het idee dat er inderdaad een meersporenbeleid is gevoerd. Nederland was voor de separatisten al teveel partij voordat het vliegtuig werd neergehaald om hetzelfde te kunnen bereiken…

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren