Nog vijf jaar en ze worden net zo oud als het tijdschrift “De Stijl” ooit werd.
Maar al worden ze honderd, de kwaliteit zullen ze nooit bereiken ;-)
#4
kevin
GS was al op z’n retour toen de Telegraaf ze overnamen. Dat doen ze bij de Telegraaf wel vaker. Het is er sindsdien ook niet beter op geworden. Overigens gaat de krant zelf ook hard achteruit: -6,9%… Ai!
Dat de onbeschofte media een snelle dood mogen sterven.
#5
Bismarck
En ter ere van hun verjaardag doen ze even een 180–je.
Kijk jongens, beleefdheid is niet GS’ z’n sterkste punt en de mijne ook niet. Ik had een stevige DDos aanval of iets soortgelijks beter op zijn plaats gevonden. Ik ga ze iig niet feliciteren. Dat niet feliciteren vinden ze volgens mij ook leuker want dan kunnen ze beter zeuren, hebben ze eindelijk iets te zeiken zo van: kijk eens bij de linkerburen, kijk dan goed hoe fout ze zijn. Laten we ze even pakken nu het nog kan…
Nee, feliciteren kan er bij mij niet af.
Ik ben links, ik ben tegen.
Kom maar op lui, ik lust jullie rauw.
Ik feliciteer ze wel, ondanks dat ik al eens geruimd ben op die site naar aanleiding van een politiek correct reaguursel, daar hebben ze nog geen weerstand tegen opgebouwd.
@4:
Tja als we het moederbedrijf er bij gaan betrekken:
De Telegraaf heeft altijd al een aparte voorkeur gehad.
Mijn vader zou zou de het huidige holdingnaam waarschijnlijk hebben gelezen als T(eringachtige)M(offen)G(roepering) ;-)
#9
kevin
@8 Haha, inzetten op een Duitse overwinning is uiteindelijk ook geen goede investeringsbeslissing geweest, nee.
#10
piet de nuttige idioot
dat zijn de slechtmensen toch? Die willen dat gasten als ik deaudt gaan?
Het houdt een hoop randdebielen van andere sites weg(moet hierbij onwillekeurig aan een ouderwetse vliegenvanger denken),dat is wat mij betreft de enige verdienste.
#12
kevin
Ik ben wel benieuwd waarom men #9 zou minnen, heb ik iets belangrijks gemist bij Geschiedenis vroeger? En is de Telegraaf na de oorlog niet verboden geweest omdat ze pro-Nazi waren? Grappig hoe sommigen simpelweg de feiten ontkennen wanneer ze ideologisch niet uitkomen.
@11 Randdebielen doet de bezoekers tekort. Dit is gewoon een beetje puberale onzin die in de beginjaren veel te serieus is genomen. Kijk eens een keer naar de reacties en het zal blijken dat de meeste reaguurders uitermate kritisch tegenover de redactie staan. De bezoekers zijn niet het probleem, het is de redactie die alles doet om meer bezoekers te trekken. Vreemd genoeg werkt dat, ook als de bezoekers zelf vinden dat ze te ver gaan.
Reacties (12)
Oeps, ik dacht dat de getoonde dames ook tien lentes jong waren.
Nou gefeliciteerd dan maar, boze roze buren.
Nog vijf jaar en ze worden net zo oud als het tijdschrift “De Stijl” ooit werd.
Maar al worden ze honderd, de kwaliteit zullen ze nooit bereiken ;-)
GS was al op z’n retour toen de Telegraaf ze overnamen. Dat doen ze bij de Telegraaf wel vaker. Het is er sindsdien ook niet beter op geworden. Overigens gaat de krant zelf ook hard achteruit: -6,9%… Ai!
Dat de onbeschofte media een snelle dood mogen sterven.
En ter ere van hun verjaardag doen ze even een 180–je.
Kijk jongens, beleefdheid is niet GS’ z’n sterkste punt en de mijne ook niet. Ik had een stevige DDos aanval of iets soortgelijks beter op zijn plaats gevonden. Ik ga ze iig niet feliciteren. Dat niet feliciteren vinden ze volgens mij ook leuker want dan kunnen ze beter zeuren, hebben ze eindelijk iets te zeiken zo van: kijk eens bij de linkerburen, kijk dan goed hoe fout ze zijn. Laten we ze even pakken nu het nog kan…
Nee, feliciteren kan er bij mij niet af.
Ik ben links, ik ben tegen.
Kom maar op lui, ik lust jullie rauw.
*gaat een taartje eten*
Ik feliciteer ze wel, ondanks dat ik al eens geruimd ben op die site naar aanleiding van een politiek correct reaguursel, daar hebben ze nog geen weerstand tegen opgebouwd.
@4:
Tja als we het moederbedrijf er bij gaan betrekken:
De Telegraaf heeft altijd al een aparte voorkeur gehad.
Mijn vader zou zou de het huidige holdingnaam waarschijnlijk hebben gelezen als T(eringachtige)M(offen)G(roepering) ;-)
@8 Haha, inzetten op een Duitse overwinning is uiteindelijk ook geen goede investeringsbeslissing geweest, nee.
dat zijn de slechtmensen toch? Die willen dat gasten als ik deaudt gaan?
Het houdt een hoop randdebielen van andere sites weg(moet hierbij onwillekeurig aan een ouderwetse vliegenvanger denken),dat is wat mij betreft de enige verdienste.
Ik ben wel benieuwd waarom men #9 zou minnen, heb ik iets belangrijks gemist bij Geschiedenis vroeger? En is de Telegraaf na de oorlog niet verboden geweest omdat ze pro-Nazi waren? Grappig hoe sommigen simpelweg de feiten ontkennen wanneer ze ideologisch niet uitkomen.
@11 Randdebielen doet de bezoekers tekort. Dit is gewoon een beetje puberale onzin die in de beginjaren veel te serieus is genomen. Kijk eens een keer naar de reacties en het zal blijken dat de meeste reaguurders uitermate kritisch tegenover de redactie staan. De bezoekers zijn niet het probleem, het is de redactie die alles doet om meer bezoekers te trekken. Vreemd genoeg werkt dat, ook als de bezoekers zelf vinden dat ze te ver gaan.