1. 1

    Heeft nog erg lang geduurd voor dit uitkomt. Die ene journalist wiens geweten zo opspeelde was dan blijkbaar toch weer niet zo integer om maar even meteen deze praktijk openbaar te maken.

  2. 3

    Spioneren behelst “voor concurrentie of vijand geheime informatie trachten te verwerven”. Nergens in het artikel wordt gerept over geheime informatie. Er is dus geen enkele reden om aan te nemen dat dit spionerende spionnen zijn; het zijn gewoon fotograferende fotografen.

  3. 8

    Tsjah, als journalist hoor je onafhankelijk te zijn. Bovendien maak je hierdoor je hele beroepsgroep verdacht en wordt het minder makkelijk voor integere journalisten om hun vak te bedrijven.

  4. 9

    Lees het artikel opnieuw: De AIVD weigert te vertellen welke informatie de journalisten hebben verzameld, waaruit duidelijk volgt dat de informatie waarvoor ze betaald zijn dus geheim is (zoals trouwens alle informatie die de AIVD verzamelt: Zelfs geaggregeerde gegevens, zoals het aantal telefoontaps/jaar mogen Kamerleden niet eens weten).

  5. 11

    Dat lijkt me een beetje kort door de bocht. Bovendien boeit het niet of de AIVD het geheimpjes vindt, het gaat erom wat de Chinezen ervan vinden. Wat voor geheimpjes zouden sportjournalisten tegenkomen dan? Het lijkt me waarschijnlijker dat de AIVD niks wil zeggen omdat er niks is:P

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren