Elma Drayer stapt op bij Trouw wegens Ramesar

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Zo meldt de Volkskrant:

Elma Drayer, columniste van het dagblad Trouw, stapt op uit onvrede over de koers van de hoofdredactie inzake Perdiep Ramesar. De hoofdredactie negeerde jarenlang signalen over journalistieke fraude. ‘Het vertrouwen is bij mij helemaal weg.’

Op zich heeft Drayer een punt. Tegelijkertijd betekent haar opstappen natuurlijk wel een mooie kwaliteitsinjectie voor de krant.

Open artikel

Reacties (13)

#1 kevin

Tegelijkertijd betekent haar opstappen natuurlijk wel een mooie kwaliteitsinjectie voor de krant.

Haha, precies.

#2 zuiver

Zal Peter Breedveld niet rouwig om zijn.

Is de redactie schoon schip aan het maken?

#3 zuiver

@2: vervolg: overigens vind ik dat de redactie niet op hoeft te stappen. Als ze werkelijk hun dwalen inzien en echt schoon schip maken moet dat kunnen en mogen. Schuld en boete zal ik maar zeggen. Fouten maken is menselijk, corrigeren ook.

#4 Benach

@3: Klopt, maar 126 fouten is onvergeeflijk, ook voor een redactie.

#5 Sjap

Is dit een soort zelfverkozen werkeloosheid? Ik neem toch aan dat er geen dagblad in Nederland is die een journalist aanneemt die mensen lukraak beschuldigd van antisemitisme.

#6 roland

@0: “Op zich heeft Drayer een punt”
Wel als ze eerder was opgestapt, nu niet meer!

#7 Krekel

Wel als ze eerder was opgestapt, nu niet meer!

Hoezo? Ze kon moeilijk opstappen voordat überhaupt vaststond dat haar vermoedens over Perpiep klopten. Dus daarop had ze sowieso moeten wachten. Vervolgens is het ook niet zo onlogisch om af te wachten of de hoofdredactie nog vraagtekens bij hun eigen functioneren zou gaan zetten. Dat ze dat niet zouden doen werd pas bij de redactievergadering van gisteravond duidelijk …

Dus wanneer had ze volgens jou dan op moeten stappen?

Overigens liegt Drayer hier:

'[…] Ik heb ook nooit een column geschreven over stukken van Perdiep, omdat ik hem niet vertrouwde.'

Heeft Joop.nl opgediept: http://www.joop.nl/media/detail/artikel/30088_drayer_stapt_op_trouw_wast_eigen_verleden_wit/

#8 Arjan Fernhout

Mooi, nu Patrick van Schie nog.

#9 Vipsania Agrippina maior

Drayers verhaal is natuurlijk superzwak. Maar even doorpakken: is er echt geen enkel andere journalist, mag bij een concurrent, die heeft gedacht “leuk verhaal, dat ga ik ook eens uitchecken en verdiepen?” Want dat beeld is bij mij -misschien onterecht- ontstaan: dat de hele beroepsgroep er met de pet naar gooit.

#10 Joost

@9. De hele journalistieke groep ligt onder vuur. Meer productie voor minder geld. Dan krijg je dit soort shit.

#11 frankw

@9, ja die is er wel degelijk geweest. TWee weken terug een stuk gelezen (waarschijnlijk via Frontaal Naakt) waarin iemand een jaar of vier terug al meldde dat het niet kon kloppen wat Perdiep allemaal zonder bronnen schreef. Ik kan het helaas een twee drie niet zo snel terugvinden.

#12 Prediker

@11 Dat was Arnold van der Kluft, op Krapuul.

Die rekende vier jaar terug al op een bierviltje uit dat de ex-krakers die Ramesar opvoerde (nu nette burgermannetjes van begin veertig) tieners moesten zijn geweest in de jaren tachtig, toen de kraakbeweging z’n hoogtijdagen kende.

#13 frankw

Thx Prediker :)

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*