Probleempje, tenzij men de nieuwe meetgegevens naast ouderwetse handwerk legt, dat pas over enkele jaren (3?, 5?,10?) conclusie(s) getrokken kunnen worden uit de resultaten van die satelliet…toch?
En dan blijkt al het ijs foetsie te zijn…heb je dan mooi een kat-in-de-zak.
*Had ik deze niet gelinkt? week geleden al gezien*
Meestal mis ik de mouse- over ook niet. Vreemd. Tja, en (grafieken in) de link biedt nou niet bepaald hoop dat er in 2020 nog wat de meten valt nietwaar?
Pommetje Horrelepiep, tis niet meer te meten…
#4
Hans Verbeek
Hoeveel CO2 is er geproduceerd om dit mogelijk te maken?
Satellieten, internet: we leven in een prachtige tijd: het tijdperk van de fossiele brandstof.
Reacties (4)
Probleempje, tenzij men de nieuwe meetgegevens naast ouderwetse handwerk legt, dat pas over enkele jaren (3?, 5?,10?) conclusie(s) getrokken kunnen worden uit de resultaten van die satelliet…toch?
En dan blijkt al het ijs foetsie te zijn…heb je dan mooi een kat-in-de-zak.
*Had ik deze niet gelinkt? week geleden al gezien*
@YP: Correct. Zie ook mouse-over.
Maar…. in diverse modellen zitten nu aannames over de huidige ijsdikte. Die kunnen wel bijgesteld worden.
Check overigens ook eens het tweede plaatje hier:
http://neven1.typepad.com/blog/2011/05/piomas-april-2011.html
Meestal mis ik de mouse- over ook niet. Vreemd. Tja, en (grafieken in) de link biedt nou niet bepaald hoop dat er in 2020 nog wat de meten valt nietwaar?
Pommetje Horrelepiep, tis niet meer te meten…
Hoeveel CO2 is er geproduceerd om dit mogelijk te maken?
Satellieten, internet: we leven in een prachtige tijd: het tijdperk van de fossiele brandstof.