Hij heeft wel een punt, de leiders van de meeste Arabische landen zijn boeven die volgens de Koran vast allerlei enge ziektes verdienen. Wij westers verlichte democratieën pakken dat natuurlijk anders aan, wij laten ze gewoon ophangen, als we ze te pakken krijgen.
#2
Guy
Ik ben het niet eens met hun onderscheid tussen regeringsnationalisme en volksnationalisme en ik wens ook niemand een gruwelijke dood toe, maar ze hebben denk ik wel een punt dat de Arabische regeringen een grote verantwoordelijkheid dragen voor veel ellende in het Midden-Oosten en dat dit het islamisme in de kaart speelt.
Hij heeft inderdaad een punt. Echter ik zou een medestander die onze tegenstanders dood wenst niet als medestander willen. Met zulke vrienden, heb je geen vijanden nodig etc..
“but in 2000 Madeleine Albright, Secretary of State to President Bill Clinton, made an apology to the people of Iran, calling the coup a “setback for democratic government” “
#10
Guy
@4: Nasser die Farouk aan de deur zette?
PS: Je moet koningen en dergelijke dan wel meetellen als dictators.
#11
Bismarck
@4: Om even met Irak sinds onafhankelijkheid (1932) te beginnen:
-Rashid Ali al-Gaylani (’41 door britten)
-Faisal II (’58 door leger)
-Abdul Karim Qassim (’63 door andere officier)
-Abdul Rahman Arif (’68 door Baath)
Er zijn nog wat wisselingen opgetreden die mogelijk niet helemaal vrijwillig waren, maar bij deze was steeds sprake van een echte coup/invasie.
@3: Ik denk dat je rijtje al klaar is, tenzij je de dood van Assad in retrospectief aan Boubkari toeschrijft en Sadat ook mee mag tellen.
@7: Het doet mij meer denken aan de Hel&Verdoemenis-retoriek uit mijn refo-jeugd. Het is tekst waarmee de man zichzelf buiten iedere discussie plaatst. Ik vind het onaangenaam en weinig uitnodigend (tic).
#13
Bismarck
@4: Syrië (even sinds 1946, onafhankelijkheid van Frankrijk):
-Shukri al-Quwatli (’49 leger)
-Col. Husni al-Za’im (’49 leger)
-Col. Sami al-Hinnawi (’49 leger)
-Col. Adib Shishakli (’54 ?)
-Egyptische heerschappij (’61 leger)
-Niet bij te houden (’61-’63 xkeer facties binnen het leger, laatste keer Baath)
-Amin Hafiz (’66 Baath)
Ook daar weer de nodige struggle tussendoor (met ettelijke regeringen die binnen een jaar vielen).
Als je het niet erg vindt, hou ik het bij die twee landen, gaat nog een erg lang lijstje worden (Libanon en Egypte gaat nog wel oplopen denk ik).
#14
su
Ik snap het niet. Hij zegt dat nationalisme een hoog goed is en verwijt dan leiders van andere natie-staten impasse. Als nationalisme zo goed is verwacht je toch ook dat die leiders niet omwille van andere naties handelen?
#15
Spuyt12
Heeft GS hier al een topic over gemaakt?
PRITT?
#16
Pritt Stift
Nee. Wij houden wel van onze bezoekers.
#17
Bullie
Aha, daarom heb ik een GSpermaban. Ik dacht al, dat kan toch niet zijn omdat ik netjes bezwaar maak tegen het openbaar maken van de NAW-gegevens van een onschuldige studente!
Hoezo? GS staat toch pal voor de vrijheid van meningsuiting?
Proest.
#20
InvertedPantsMan
@MT correct
#21
JSK
@14: Nee, het pan-Arabische nationalisme, daar doelt hij op. Zijn misverstand is dat hij niet beseft dat de Arabische zwakte van binnenuit komt.
#22
squire
die pritt toch! Wat een ondeugd is ie toch.
Gaat vast van de Magere Brug synchroonduiken met Beau in een wit pak. Propria Cures onderbroekje aan.
#23
Toerist
Waarom blijven ze eigenlijk hier? Moeten ze niet Intifada gaan vieren in Palestina?
Het doet me denken aan de grap dat een Arabisch regime eindelijk een raket heeft ontwikkeld met genoeg reikwijdte om het gehate Westen te bereiken. Die kan echter niet gelanceerd worden omdat er teveel mensen aan hangen die mee willen..
Reacties (24)
Hij heeft wel een punt, de leiders van de meeste Arabische landen zijn boeven die volgens de Koran vast allerlei enge ziektes verdienen. Wij westers verlichte democratieën pakken dat natuurlijk anders aan, wij laten ze gewoon ophangen, als we ze te pakken krijgen.
Ik ben het niet eens met hun onderscheid tussen regeringsnationalisme en volksnationalisme en ik wens ook niemand een gruwelijke dood toe, maar ze hebben denk ik wel een punt dat de Arabische regeringen een grote verantwoordelijkheid dragen voor veel ellende in het Midden-Oosten en dat dit het islamisme in de kaart speelt.
Hij heeft inderdaad een punt. Echter ik zou een medestander die onze tegenstanders dood wenst niet als medestander willen. Met zulke vrienden, heb je geen vijanden nodig etc..
Kunnen we ff turven hoeveel Midden-Oosten dictators al zijn afgezet en door wie?
1) De sjah in Iran door de eigen bevolking o.l.v. Khomeini.
2) Saddam Hussein door de Amerikanen met executiehulp van sjiieten en koerden.
3)…
Wie weet er nog meer?
@4: Tellen dictators die opgevolgd worden door min of meer dictatoriale regimes (à la Khomeini) ook mee ;-)
ja die tellen we gewoon mee, anders zijn we snel uitgeteld ;-)
@3: Misschien is die ziektendoodswens gewoon het retorieke equivalent van het inmiddels welbekende “ga es deaud” of neqschot?
edit: Nee, er wordt ook opgeroepen tot revolutie. Never mind.
Werd de Sjah van Iran ook niet door de VS afgezet in een ordinair akkefietje over grondstoffen?
IPM: Ja, de Sjah kwam aan de macht door een akkefietje over Olie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_ajax
Erg leuk is dit citaat trouwens:
“but in 2000 Madeleine Albright, Secretary of State to President Bill Clinton, made an apology to the people of Iran, calling the coup a “setback for democratic government” “
@4: Nasser die Farouk aan de deur zette?
PS: Je moet koningen en dergelijke dan wel meetellen als dictators.
@4: Om even met Irak sinds onafhankelijkheid (1932) te beginnen:
-Rashid Ali al-Gaylani (’41 door britten)
-Faisal II (’58 door leger)
-Abdul Karim Qassim (’63 door andere officier)
-Abdul Rahman Arif (’68 door Baath)
Er zijn nog wat wisselingen opgetreden die mogelijk niet helemaal vrijwillig waren, maar bij deze was steeds sprake van een echte coup/invasie.
@3: Ik denk dat je rijtje al klaar is, tenzij je de dood van Assad in retrospectief aan Boubkari toeschrijft en Sadat ook mee mag tellen.
@7: Het doet mij meer denken aan de Hel&Verdoemenis-retoriek uit mijn refo-jeugd. Het is tekst waarmee de man zichzelf buiten iedere discussie plaatst. Ik vind het onaangenaam en weinig uitnodigend (tic).
@4: Syrië (even sinds 1946, onafhankelijkheid van Frankrijk):
-Shukri al-Quwatli (’49 leger)
-Col. Husni al-Za’im (’49 leger)
-Col. Sami al-Hinnawi (’49 leger)
-Col. Adib Shishakli (’54 ?)
-Egyptische heerschappij (’61 leger)
-Niet bij te houden (’61-’63 xkeer facties binnen het leger, laatste keer Baath)
-Amin Hafiz (’66 Baath)
Ook daar weer de nodige struggle tussendoor (met ettelijke regeringen die binnen een jaar vielen).
Als je het niet erg vindt, hou ik het bij die twee landen, gaat nog een erg lang lijstje worden (Libanon en Egypte gaat nog wel oplopen denk ik).
Ik snap het niet. Hij zegt dat nationalisme een hoog goed is en verwijt dan leiders van andere natie-staten impasse. Als nationalisme zo goed is verwacht je toch ook dat die leiders niet omwille van andere naties handelen?
Heeft GS hier al een topic over gemaakt?
PRITT?
Nee. Wij houden wel van onze bezoekers.
Aha, daarom heb ik een GSpermaban. Ik dacht al, dat kan toch niet zijn omdat ik netjes bezwaar maak tegen het openbaar maken van de NAW-gegevens van een onschuldige studente!
@9, IPM bedoelt Guadeloupe conference en niet Operation Ajax, denk ik.
Hoezo? GS staat toch pal voor de vrijheid van meningsuiting?
Proest.
@MT correct
@14: Nee, het pan-Arabische nationalisme, daar doelt hij op. Zijn misverstand is dat hij niet beseft dat de Arabische zwakte van binnenuit komt.
die pritt toch! Wat een ondeugd is ie toch.
Gaat vast van de Magere Brug synchroonduiken met Beau in een wit pak. Propria Cures onderbroekje aan.
Waarom blijven ze eigenlijk hier? Moeten ze niet Intifada gaan vieren in Palestina?
Het doet me denken aan de grap dat een Arabisch regime eindelijk een raket heeft ontwikkeld met genoeg reikwijdte om het gehate Westen te bereiken. Die kan echter niet gelanceerd worden omdat er teveel mensen aan hangen die mee willen..
Een Ha ha ha…
(En S-L-M is ook ‘shalom’)