Dus wij mogen gaan betalen voor de uit de hand gelopen hobby van meneer Scheringa.
Brutaal.
#2
Joop
@1.
Het in gebreke blijven van een overheidsinstantie mag gewoon aan de kaak worden gesteld. Dat het dan om aansprakelijk stellen voor vermeend verzuimd toezicht gaat klinkt wel weer erg vreemd in de bankwereld.
#3
mbmb
maar even overdreven gesteld: kan een veroordeeld crimineel politie en justitie aansprakelijk stellen? en voor recidive?
#4
analist
@3: Of de voedsel en warenautoriteit voor voedselvergifting na restaurantbezoek.
#5
mbmb
@4, maar dan wel dat de restauranteigenaar de VWA aanklaagt, omdat niemand meer komt en hij op de fles is gegaan
#6
houtman
@1:
Wij betalen niet, degenen met vorderingen zijn de klos.
Totnogtoe heeft niemand de accountant aansprakelijk gesteld, je kunt beargumenteren dat DSB nooit winst heeft gemaakt, dat alle jaarrekeningen fout waren.
Helaas maakte een accountant deel uit van de onderzoekscommissie.
#7
sander_1583
de consument zou aangeklaagd moeten worden door DSB (en DNB) omdat zij aan alle overeenkomsten als gelijke partner (niet gelijkwaardig) heeft meegetekend, nu is de boel failliet?
Reacties (7)
Dus wij mogen gaan betalen voor de uit de hand gelopen hobby van meneer Scheringa.
Brutaal.
@1.
Het in gebreke blijven van een overheidsinstantie mag gewoon aan de kaak worden gesteld. Dat het dan om aansprakelijk stellen voor vermeend verzuimd toezicht gaat klinkt wel weer erg vreemd in de bankwereld.
maar even overdreven gesteld: kan een veroordeeld crimineel politie en justitie aansprakelijk stellen? en voor recidive?
@3: Of de voedsel en warenautoriteit voor voedselvergifting na restaurantbezoek.
@4, maar dan wel dat de restauranteigenaar de VWA aanklaagt, omdat niemand meer komt en hij op de fles is gegaan
@1:
Wij betalen niet, degenen met vorderingen zijn de klos.
Totnogtoe heeft niemand de accountant aansprakelijk gesteld, je kunt beargumenteren dat DSB nooit winst heeft gemaakt, dat alle jaarrekeningen fout waren.
Helaas maakte een accountant deel uit van de onderzoekscommissie.
de consument zou aangeklaagd moeten worden door DSB (en DNB) omdat zij aan alle overeenkomsten als gelijke partner (niet gelijkwaardig) heeft meegetekend, nu is de boel failliet?