Het was een schertsvertoning. De andere panelleden waren alleen bezig met een more-anti-fascist-than-thou retoriek terwijl buiten de echte anti-fascisten klop kregen van de politie.
#2
mescaline
Overdrijf je niet een beetje @1?
Jij noemt het schertsvertoning, ik een driedubbele dijkdoorbraak.
Stel je de weerstand eens voor van de Nederlandse kiezer tegen de PvdA. Vermenigvuldig dat s.v.p. met vier in Engeland omdat de oppermachtige PvdA daar de boel al 10 jaar heeft laten verrotten.
#3
su
@2: Vast. Maar Question Time is een bolwerk voor redelijk, al zij het soms verhitte, discussie. Nu dook iedereen gewoon bovenop Griffin, die de gewillige doelwit speelde. Worthless.
#4
Crachàt
Boel verrotten? Blair is ook niet mijn grootste held, maar je houdt je sociale hart bibberend vast bij de gedachte dat Tatcher of Major daar de boel nòg tien jaar langer hadden laten verrotten.
Verder ben ik het wel eens met je dijkbreuk, mesc. Churchill heeft pas nu de duimen gelegd, niet slecht voor een spraakgebrekkige anticommunist, 64 jaar na datum.
And the bad news is: het zal nog heel wat meer kosten dan blood, sweat and tears om deze tsunami aan volslagen achterlijkheid tegen te houden.
#5
mescaline
Tony Blair heeft Thatcher en Major toch glansrijk verslagen in het spel dat heet: De Politiek-Correcte Leugens Die Regeren.
Tja, ook bij Engelsen barst dan eens de bom.
#6
Fail
Is Thatcher ontslagen
ze wilde de Duitse hereniging blokkeren?
De Conservatieve Partij zal haar waarschijnlijk op een zijspoor zetten.
#7
KJ
Als Blair EU president wordt, zeg ik in een persoonlijke brief aan hem mijn EU-burgerschap op.
#8
JSK
Wat is zo erg aan Blair?
#9
mescaline
@8 Toen Blair in extremis meedeed met GB qua politieke en militaire reactie op 9/11 (U.N., Irak, Afgh.), was dat conform het PvdA- en Labour-gevoelen van de kiezers ? (Dit overtreft zelfs de Nederlandse JPB-CDA-houding)
En dan rijst automatisch ook de vraag waar dan toch die Engelse economische groei (huizenprijzen!) vandaan kwam vanaf 2002-. Ik heb daar nooit een verklaring voor gezien. Of ook maar een poging tot een poging daartoe.
Als ik nu even de ondankbare Engelse hond mag spelen… “die groei was eventjes fijn, maar waarom sterven onze jongens nog steeds in die rotwoestijn, en ik ben me baan kwijt en hoeveel over-the-top-politiek-correcte idiotie moet ik nog meer verdragen naast die camera op de hoek. En de binnenlandse ethnische troublemakers wordt niets in de weg gelegd, die mogen zo meteen een sharia invoeren in mijn eigen land….”
Een door T.B. zelf benoemde staatssecretaris werd alle huichelarij/geheimzinnighouderij 3 jaar geleden al teveel, hij trad dus af.
@Blair/Brown “we” willen terugbetaald worden voor je misselijke praatjes, jij vuile oplichter.
Roughly the sentiment. Sort of.
#10
mescaline
En dat sentiment buigt zich bij tekorten altijd snel naar ras-/kleur-/geloof-/taal-/paspoort-tegenstellingen als het eventjes kan.
Tenzij het zelf weer wordt bedreigd. Dan worden er allianties, wat zeg ik: emotionele bondgenootschappen gesmeed -met traan, Volksempfinden en al- langs precies dezelfde lijnen.
Ik word er niet wijs van.
Maar wel rustig.
#11
Crachàt
Toen Blair begon vloeide het Iers bloed in beken. Nu is het Brits in Afghanistan.
Het is een gladde klootzak, de eerste die bij geselecteerde burgergroepen zijn handelingen op hun peilresultaten afstelde.
Dit gegeven maakte hem tot eerste moderne politicus.
Scheldwoord, nog niet zo erg als ‘gelovige’, maar desalniettemin: hij vertegenwoordigde exact wat de Britten verdienden zo rond die eeuwwisseling.
En het eerste wat de conserven gaan doen? Terug de homorechten afschieten. Terug de lords aan hun geldinfuus.
Het is niet Blair die een puinhoop nalaat, het zijn de tegenstanders van hem en alles wat naar Napoleon riekt, die hem kapot gekregen hebben. Net zoals die nest die onder leiding van Balkenende of andere christenpartijen het debat verengd hebben naar òf hun waarden òf de ellende van de populisten.
Vanop afstand was Blair een zegen.
#12
gronk
Het is een gladde klootzak, de eerste die bij geselecteerde burgergroepen zijn handelingen op hun peilresultaten afstelde.
Ja maar godnondju, da’s zo’n beetje de dichtste benadering van democratie die je kunt krijgen, en dan is het nog niet goed?
Qua 23:29, 23:35, 00:22, … we komen uit op wat progressieve Amerikanen in de andere wijken van Washington deden onder Bush, op de derde lp van Bill Fay, op politici die in Europa de transitie niet hebben gemaakt naar een begin van nieuwe politiek, en die ons zo in het idioom dwingen van de dystopische utopie al te gaan zien als “tenminste bereikbaar”, terwijl het hem over pragmatisme op weg naar een haalbare utopie moet gaan … er wordt nu beslist dat de nieuwe bouwstenen klein moeten zijn, dat ze niet groot kunnen zijn omdat er niet genoeg gruis zal zijn voor dat extra comfort …
#17
Gen. Major S. Butler
@ Mescaline,
“En dan rijst automatisch ook de vraag waar dan toch die Engelse economische groei (huizenprijzen!) vandaan kwam vanaf 2002-. Ik heb daar nooit een verklaring voor gezien. Of ook maar een poging tot een poging daartoe.”
Gordon Brown had het geloof ik over “The ingenuity of the financial markets” Een maand voor het kaartenhuis ineenstortte. ; )
Ga eens dood of zo vind ik in welke discussie dan ook niet een erg fijn argument. Een beetje een dooddoener Gronk.
Reacties (24)
Het was een schertsvertoning. De andere panelleden waren alleen bezig met een more-anti-fascist-than-thou retoriek terwijl buiten de echte anti-fascisten klop kregen van de politie.
Overdrijf je niet een beetje @1?
Jij noemt het schertsvertoning, ik een driedubbele dijkdoorbraak.
Stel je de weerstand eens voor van de Nederlandse kiezer tegen de PvdA. Vermenigvuldig dat s.v.p. met vier in Engeland omdat de oppermachtige PvdA daar de boel al 10 jaar heeft laten verrotten.
@2: Vast. Maar Question Time is een bolwerk voor redelijk, al zij het soms verhitte, discussie. Nu dook iedereen gewoon bovenop Griffin, die de gewillige doelwit speelde. Worthless.
Boel verrotten? Blair is ook niet mijn grootste held, maar je houdt je sociale hart bibberend vast bij de gedachte dat Tatcher of Major daar de boel nòg tien jaar langer hadden laten verrotten.
Verder ben ik het wel eens met je dijkbreuk, mesc. Churchill heeft pas nu de duimen gelegd, niet slecht voor een spraakgebrekkige anticommunist, 64 jaar na datum.
And the bad news is: het zal nog heel wat meer kosten dan blood, sweat and tears om deze tsunami aan volslagen achterlijkheid tegen te houden.
Tony Blair heeft Thatcher en Major toch glansrijk verslagen in het spel dat heet: De Politiek-Correcte Leugens Die Regeren.
Tja, ook bij Engelsen barst dan eens de bom.
Is Thatcher ontslagen
ze wilde de Duitse hereniging blokkeren?
De Conservatieve Partij zal haar waarschijnlijk op een zijspoor zetten.
Als Blair EU president wordt, zeg ik in een persoonlijke brief aan hem mijn EU-burgerschap op.
Wat is zo erg aan Blair?
@8 Toen Blair in extremis meedeed met GB qua politieke en militaire reactie op 9/11 (U.N., Irak, Afgh.), was dat conform het PvdA- en Labour-gevoelen van de kiezers ? (Dit overtreft zelfs de Nederlandse JPB-CDA-houding)
En dan rijst automatisch ook de vraag waar dan toch die Engelse economische groei (huizenprijzen!) vandaan kwam vanaf 2002-. Ik heb daar nooit een verklaring voor gezien. Of ook maar een poging tot een poging daartoe.
Als ik nu even de ondankbare Engelse hond mag spelen… “die groei was eventjes fijn, maar waarom sterven onze jongens nog steeds in die rotwoestijn, en ik ben me baan kwijt en hoeveel over-the-top-politiek-correcte idiotie moet ik nog meer verdragen naast die camera op de hoek. En de binnenlandse ethnische troublemakers wordt niets in de weg gelegd, die mogen zo meteen een sharia invoeren in mijn eigen land….”
Een door T.B. zelf benoemde staatssecretaris werd alle huichelarij/geheimzinnighouderij 3 jaar geleden al teveel, hij trad dus af.
@Blair/Brown “we” willen terugbetaald worden voor je misselijke praatjes, jij vuile oplichter.
Roughly the sentiment. Sort of.
En dat sentiment buigt zich bij tekorten altijd snel naar ras-/kleur-/geloof-/taal-/paspoort-tegenstellingen als het eventjes kan.
Tenzij het zelf weer wordt bedreigd. Dan worden er allianties, wat zeg ik: emotionele bondgenootschappen gesmeed -met traan, Volksempfinden en al- langs precies dezelfde lijnen.
Ik word er niet wijs van.
Maar wel rustig.
Toen Blair begon vloeide het Iers bloed in beken. Nu is het Brits in Afghanistan.
Het is een gladde klootzak, de eerste die bij geselecteerde burgergroepen zijn handelingen op hun peilresultaten afstelde.
Dit gegeven maakte hem tot eerste moderne politicus.
Scheldwoord, nog niet zo erg als ‘gelovige’, maar desalniettemin: hij vertegenwoordigde exact wat de Britten verdienden zo rond die eeuwwisseling.
En het eerste wat de conserven gaan doen? Terug de homorechten afschieten. Terug de lords aan hun geldinfuus.
Het is niet Blair die een puinhoop nalaat, het zijn de tegenstanders van hem en alles wat naar Napoleon riekt, die hem kapot gekregen hebben. Net zoals die nest die onder leiding van Balkenende of andere christenpartijen het debat verengd hebben naar òf hun waarden òf de ellende van de populisten.
Vanop afstand was Blair een zegen.
Het is een gladde klootzak, de eerste die bij geselecteerde burgergroepen zijn handelingen op hun peilresultaten afstelde.
Ja maar godnondju, da’s zo’n beetje de dichtste benadering van democratie die je kunt krijgen, en dan is het nog niet goed?
23:29 = 23:35
volop dezelfde lijnen, en een andere
Gronk, ik vraag me me soms af of.
http://www.youtube.com/watch?v=GlXy_eGvUrA
Wat we er vooral niet doen.
*These are the wrong times.*
Zeg mescaline, ga eens dood ofzo.
Qua UK : http://www.petertomjones.be/content/view/239/9/ & gronk leer manieren
Qua 23:29, 23:35, 00:22, … we komen uit op wat progressieve Amerikanen in de andere wijken van Washington deden onder Bush, op de derde lp van Bill Fay, op politici die in Europa de transitie niet hebben gemaakt naar een begin van nieuwe politiek, en die ons zo in het idioom dwingen van de dystopische utopie al te gaan zien als “tenminste bereikbaar”, terwijl het hem over pragmatisme op weg naar een haalbare utopie moet gaan … er wordt nu beslist dat de nieuwe bouwstenen klein moeten zijn, dat ze niet groot kunnen zijn omdat er niet genoeg gruis zal zijn voor dat extra comfort …
@ Mescaline,
“En dan rijst automatisch ook de vraag waar dan toch die Engelse economische groei (huizenprijzen!) vandaan kwam vanaf 2002-. Ik heb daar nooit een verklaring voor gezien. Of ook maar een poging tot een poging daartoe.”
Gordon Brown had het geloof ik over “The ingenuity of the financial markets” Een maand voor het kaartenhuis ineenstortte. ; )
Ga eens dood of zo vind ik in welke discussie dan ook niet een erg fijn argument. Een beetje een dooddoener Gronk.
LOL!
http://www.youtube.com/watch?v=lWDdcD-1xoo
Boeiend draadje met prachtige links.
En boeiende uit de kast van gronk#15.
Leerzaam.
In alle opzichten.
Dank aan mescaline.
Helemaal mee eens HansR.
Amazing!
http://www.youtube.com/watch?v=dpabJNLXX3E&feature=related
De laatste dan…
http://www.youtube.com/watch?v=RWUDvi3GXeU&NR=1
Le Pen uit Frankrijk had al een leuke uitspraak over dit voorval, wat ik weer helemaal vergeten ben.
Twintig procent van de kiezers zou hij achter zich kunnen krijgen, maar door dat districtenstelsel hoeft dat helemaal niets voor te stellen.
Bedankt voor de hilarische filmpjes Gen.Major S. Butler, moet ook maar eens meer gebruik maken van youtube.
Eigenlijk is het niet bijzonder. Zijn naam dook al eerder op in de media. Een actuele trend in meerdere landen. Nu is hij letterlijk ‘salonfähig’.