Heel American centric dat. ‘Zwarte geschiedenis’ ? Moet daar niet wat Afrika in dan ? Of bestonden er geen zwarten in Afrika of waar ook ter wereld 390 jaar geleden ?
#2
S’z
Benieuwd of (klikmelink) uit 2004 dra een nieuwe dynamiek krijgt.
Eens met #1 verder. “Yankees center of universe” syndroom kom je in vrijwel alle contacten met USA’ers tegen … Je moet ze er echt mee confronteren als “rest of world”.
#3
richard
Eigenaardig.
De poster begint met slaventransporten vanuit africa en eindigd met Barack Obama.
Alleen heeft Barack obama niks met slaven te maken: Zijn moeder is Starnakel Wit met een roze randje en zijn vader is een immigrant uit Kenya. Zwart ja, maar dat was het dan ook wel. Je zou zelfs kunnen zeggen dan Barry niet zwart is, maar gewoon wit met een gezond kleurtje.
Als je iemand ooit zou willen aanmerken die nou werkelijk geen ene f*ck mallemoer met slavenhandel te maken ooit ever te maken heeft, gehad, zal hebben, dan is het Barackje wel.
Jammer voor de linkse mede mens: Slavenhandel is pas in 1960 in Saudi Arabie afgeschaft en daar mogen mensen nog steeds niet stemmen. Dus in dat opzicht zijn de amerikanen (weer) trendsetters.
Kut-kut-kut, weer niks.
#4
mescaline
Wel kunnen lezen, maar niks vatten.
Vergeet het lezen dan ook maar.
#5
larie
Les een voor Richard:
#6
Crachàt
Richard heeft zo z’n eigen tijdslijn: in één zin “beginT” en “eindigD” schrijven.
Het is een emancipatie der gedachten als een ander.
Enkel gaat het bij hem naar af ipv op.
#7
larie
Schapen blaten dus..Gebruikte men aap-noot-mies ook op school in Belgie..ooit?
LOL!
Ik neem aan voor mijn tijd – maar wat gek om er Teun de Clochard op te zetten.
Eigenlijk wel mooi dat in het propere Holland het archetype zwever is ingeslopen. Bassie en Adriaan, Dorus, …. een soort Chaplins maar toch.
Calvinisten hadden hun evil twins nodig kennelijk.
Dat is zo mooi aan het leegbloedende Mexico, de genereuziteit voor de dronkaard…
Ik denk niet dat dat ik de kinderdidactiek van België ooit zat. Leraars zelf altijd zat wellicht.
Barack er nog aan toevoegen, als een Uncle Tom, met ketting en vrolijk pijpje in de mondhoek.
#9
mescaline
Ik hoor richard al: “jullie zijn een groepje geborneerde nitwits”. Echt zo SP is die gast.
De brave versie van dat waar stoute kinders eigenlijk bang voor dienden te hebben?
Heel scherp op de snede van het GoedFout-denken?
Het is een kwade hond maar nu bijt ie niet meer.
#12
zmc
Hoe vaak moet je die zwarte genen eigenlijk verdunnen wil je jezelf niet meer zwart noemen? Zou dat ergens in een blues zijn vastgelegd net als bij de joden in hun oerboekje? Of moet daartoe de opperracist langskomen met een boekje met kleurmonsters? Hoeveel generaties zouden we dan terugmoeten om vast te stellen dat ook GW Bush “zwart” was? En waar trekken we dan de grens?
Het enige verband tussen Obama en de slavernij is hun huidskleur. Dat maakt deze hele poster racistisch en de intenties van de auteur twijfelachtig, net als die hele amerikaanse vooringenomenheid met huidskleur.
Oftewel: stel je het schaamrood op de kaken eens voor als je op werk bijvoorbeeld een ondernemingsraad kiest en een van de winnaars wordt aangekondigd als “en dan nu de eerste neger in de ondernemingsraad!”. Dat is mijns inziens precies hetzelfde als hier gebeurt. Het is denigrerend, ongepast en racistisch en het enige wat je ermee bereikt is dat het stigma wat nog steeds op amerikaanse negers rust, in stand blijft. Wat we hier zien, is het aktief kiezen van de underdogpositie. Een keuze waarbij alle mensen die toevallig dezelfde huidskleur hebben, onvrijwillig worden meegesleurd.
jaja zmc.
goed. Je hebt je punten in de hemel gescoord.
Maar, eens de rook om je hoofd is verdwenen, wil je dan ook even kijken naar waar het om draait?
O, ik snap het al. Jij zag al die wenende negers, al die jankende zwarten, die miljoenen afrikaantjes die allemaal aan het huilen waren omdat Barack per ongeluk gekozen is vanwege zijn huidskleur.
Misschien, hé, is dat soort omgekeerd evenredig positief discrimineren wat je nu doet (“poster is racistisch” – geloof je toch niet) wel helemaal het tegenovergestelde wat je betoogt.
Misschien hé, weet het zwartje wel dat Obama EN gekozen is ondanks zijn huidskleur, EN dankzij het feit dat hij een uitzonderlijk goed kandidaat was.
Als jij denkt dat zijn zwart zijn van geen tel is of mogen zijn in het feit dat Obama president is van de VS, dan sein je maar gewoon verder signalen naar jezelf vanuit die ivoren toren.
Verbluffend kronkelend reactietje, die 12.
Ga ik nomineren voor Gaffe du Mois.
#14
mescaline
@12 Neenee. Je verhaal is wat in de situatie gepast is. Immer so gewesen.
Wat jij daar noemt tsja… probeer in je verontwaardiging maar eens naar buiten te komen ZONDER een milde glimlach te krijgen. LOSER!
Die milde glimlach is vrij jong. Vroeger werden schurktoneelspelers bij de toneeluitgang opgewacht door het betalende publiek om die rotzak eens heftig in elkaar te schoppen. De spelers wisten/handleden dat easily. Beter dan jij zmc.
Het verhaal van de poster is het verhaal van de ultieme bevrijding van de onderdrukking. Je bent echt een Nederlander, een SP’er of een richard als je dat niet in 1 seconde snapt.
#15
mescaline
@Crachat 11, het kan niet anders of deze versie van Teun is ooit goedgekeurd. ;-)|;-(
:-)
heb maar wat getekende hoop toegevoegd an sargasso…
#17
mescaline
Nee, toen ooit ook, die rare Teun, en wie die moest wezen.
#18
zmc
@mescaline, #14: Je moet hier ook alles in fluwelen woorden met alle mitsen en maren uitleggen….
Nogmaals dan: wat ik probeerde te zeggen, is dat het feit dat deze poster er is nou juist betekent dat van die ultieme bevrijding nog altijd geen sprake is. Van die bevrijding lijkt mij pas sprake, als niemand meer op het idee komt om zo’n poster te maken op het moment dat er een zwarte president gekozen wordt. Pas dan kan de Obama van de toekomst gewoon president zijn en is van die ultieme bevrijding sprake. Maar daarvoor moeten we wel op een gegeven moment ophouden met dit soort posters te maken, want die ultieme bevrijding kan zich slechts kenmerken doordat ras er echt niet meer toe doet. En iets dergelijks moet op een gegeven moment beginnen door desnoods te veinzen dat het er niet toe doet. Hoe goed bedoeld die poster ook is en hoe indrukwekkend kortgeleden het begin van die tijdlijn ook is, ze draagt onherroeppelijk bij aan het in stand houden en bevestigen van het raciale onderscheid.
Hopelijk kan men met het bereiken van dit hoogste doel dan nu definitief stilaan beginnen een punt te zetten achter deze hele geschiedenis, maar ik had stiekem zitten hopen dat die punt al in de maak was. Voor mij zijn deze poster en de stroom aan raciaal ingegeven emoties waarmee de verkiezingen zijn omgeven in die zin een beetje een teleurstelling; ik was – klaarblijkelijk ten onrechte – in de veronderstelling dat men dit station al gepasseerd zou zijn.
Ik snap best dat dat een harde boodschap is en misschien verwacht ik teveel en te snel, maar ik ging er eigenlijk vanuit dat het Sargasso-publiek daar wat beter mee om zou kunnen gaan dan het betalende toneelpubliek van weleer. Blijkbaar niet, want ik oogst enkel jouw gescheld en een onsamenhangende #13 in plaats van een inhoudelijke reactie.
#19
MrDuck
Mijn opvoeding was zo erg gebaseerd op gelijkheid van ieder mens, dat ik als kind huidskleur niet eens bewust waarnam. Dat wil zeggen, dat het voor mij qua informatie gelijkwaardig was aan oogkleur of haardracht.
Dat Jan Peter de zoveelste blauwogige, brildragende mannelijke premier met een zijscheiding is baart niet zoveel opzien. Het zal een plezier zijn als we zover zullen komen dat we gewoon niet meer van opkijken van een “mooi gebronsde” president (vrij naar Berlusconi).
#20
MrDuck
Ik wilde dus zeggen: Mijn opvoeding was zo erg gebaseerd op gelijkheid van ieder mens, dat ik als kind huidskleur niet eens bewust waarnam. Dat wil zeggen, dat het voor mij qua informatie gelijkwaardig was aan oogkleur of haardracht.
Dat Jan Peter de zoveelste blauwogige, brildragende mannelijke premier met een zijscheiding is baart niet zoveel opzien. Het zal een plezier zijn als we zover zullen komen dat we gewoon niet meer van opkijken van een “mooi gebronsde” president (vrij naar Berlusconi).
#21
mescaline
@zmc sorry mea culpa.
Maar begrijp ook dat jouw goede wil en idealisme niet reëel is. Nergens ter wereld zul je racisme uit de mens bannen.
zmc: netzogoed kan je stellen dat ook jouw aanvoelen dat het maar eens voorbij moet zijn om een zwarte een zwarte te noemen een onwaarschijnlijk naïeve gedachte is. En de veronderstelling dat zowat elke mens van goede wil nog niet op die gedachte zou zijn gekomen (kleur heeft geen belang), is ronduit beledigend.
En helpt je zaak enkel achteruit door daar van uit te gaan, geloof me.
Samenhangend genoeg? Of nog wat korter?
#23
KJ
zmc: Ik ben bij voorbaat cynisch, sceptisch enzo, want ik vind het eigenlijk goedkoop uitbuiten van een huilachtig truism. Bovendien is het goed om een sceptische grondhouding te hebben. Tegenover alles. En kijk nou ‘es goed – allerlei fouten worden gemaakt !
Crachat & mescaline: Man, kijk toch ‘es naar buiten: de zon schijnt en de bedoelingen waren goed. Hoor, de vogeltjes fluiten !
zmc: Ik lul mij liever vast in de theorie dat het allemaal niet nodig zou moeten zijn terwijl ik termen gebruik die aangeven dat het nog wel nodig is. Zodat ik eigenlijk een idealist lijk, en bovendien eentje die met halve wetenschappelijke waarden niet gediend is.
Crachat: Weet je wat ? Ik doe er nog een schepje bovenop. Want ik geef iedereen met het juiste politieke kleurtje het voordeel van de twijfel ook al ken ik ze niet, maar reaguurders be damned !
@mescaline, #21: Waarschijnlijk zul je het niet uit de mens kunnen bannen, maar daarom mogen we nog wel een beetje ons best doen om dat naieve ideaal na te streven. Toen men onze grondwet of de verklaring van de rechten van de mens schreef, liet men zich ook niet weerhouden door naieve idealen.
Het proces wat dat benoemen-van-huidskleur/afkomst in stand houdt, wordt onder andere gevoed door dit soort posters. Discriminatie stopt niet waar discriminatie stopt, discriminatie stopt pas daar waar we vergeten zijn dat er bepaalde arbitraire kenmerken waren waarop gediscrimineerd werd. En daartoe zullen ook mensen met goede bedoelingen op een gegeven moment de kracht moeten gaan opbrengen om hun mond te houden, hoezeer ze ook terecht geemotioneerd raken door een overwinning als deze.
Zolang we nog niet zo ver zijn, zal ik bij situaties waarin een individu wordt verlaagd of verhoogd tot een uiterlijk kenmerk of tot zijn afkomst, de plaatsvervangende schaamte die ik daarbij voel, omzetten in sarcastische reacties. Of dat nou over Aboutaleb gaat, over Kempi, over een blanke boer in Zimbabwe, over het woord “allochtoon”, over Obama of over Wilders.
(Desalniettemin had ik in #12 niet moeten zeggen “de intenties van de auteur twijfelachtig”, want dat is niet zo en bedoelde ik ook helemaal niet.)
#26
mescaline
zmc, idealen als de grondwet en de verklaring van de rechten van de mens zijn van een heel andere orde dan de vrome wens om als mensenras niet gevoelig meer te zijn voor huidskleur.
Tuurlijk is die wens mooi, vroom en je goed recht. Maar niet erg nuttig. Bijna… politiek correct zelfs. ;-)
#27
S’z
Teun : ik dacht zoals #10 … of … LIMBURGER ?
#28
S’z
En kijk daar is “de straatrover” weer.
#29
JSK
@zmc: Je bent een sukkel zmc. Martin Luther King en Jamer Byrd staan ook op de lijst. Waarom? Omdat het niet gaat over ‘389 jaar slavernij’ (dat maak jij er met je dyslectische kop van) maar over 389 jaar racisme in de V.S. In de geschiedenis van het Amerikaanse (anti-zwarte) racisme is de verkiezing van een op zn minst half zwarte president weldegelijk een mijlpaal.
Hoe goed bedoeld die poster ook is en hoe indrukwekkend kortgeleden het begin van die tijdlijn ook is, ze draagt onherroeppelijk bij aan het in stand houden en bevestigen van het raciale onderscheid.
Ok… je geeft de schuld van het nog altijd springlevende racisme in de V.S. aan posters als deze? Dat is nog dommer dan die ene keer toen je in een antisemitische bui Israel karakteriseerde als je een land tot stand gekomen door illegale immigratie.
Reacties (29)
Heel American centric dat. ‘Zwarte geschiedenis’ ? Moet daar niet wat Afrika in dan ? Of bestonden er geen zwarten in Afrika of waar ook ter wereld 390 jaar geleden ?
Benieuwd of (klikmelink) uit 2004 dra een nieuwe dynamiek krijgt.
Eens met #1 verder. “Yankees center of universe” syndroom kom je in vrijwel alle contacten met USA’ers tegen … Je moet ze er echt mee confronteren als “rest of world”.
Eigenaardig.
De poster begint met slaventransporten vanuit africa en eindigd met Barack Obama.
Alleen heeft Barack obama niks met slaven te maken: Zijn moeder is Starnakel Wit met een roze randje en zijn vader is een immigrant uit Kenya. Zwart ja, maar dat was het dan ook wel. Je zou zelfs kunnen zeggen dan Barry niet zwart is, maar gewoon wit met een gezond kleurtje.
Als je iemand ooit zou willen aanmerken die nou werkelijk geen ene f*ck mallemoer met slavenhandel te maken ooit ever te maken heeft, gehad, zal hebben, dan is het Barackje wel.
Jammer voor de linkse mede mens: Slavenhandel is pas in 1960 in Saudi Arabie afgeschaft en daar mogen mensen nog steeds niet stemmen. Dus in dat opzicht zijn de amerikanen (weer) trendsetters.
Kut-kut-kut, weer niks.
Wel kunnen lezen, maar niks vatten.
Vergeet het lezen dan ook maar.
Les een voor Richard:
Richard heeft zo z’n eigen tijdslijn: in één zin “beginT” en “eindigD” schrijven.
Het is een emancipatie der gedachten als een ander.
Enkel gaat het bij hem naar af ipv op.
Schapen blaten dus..Gebruikte men aap-noot-mies ook op school in Belgie..ooit?
Indien nee kijk naar “schapen”, rechts onder.
LOL!
Ik neem aan voor mijn tijd – maar wat gek om er Teun de Clochard op te zetten.
Eigenlijk wel mooi dat in het propere Holland het archetype zwever is ingeslopen. Bassie en Adriaan, Dorus, …. een soort Chaplins maar toch.
Calvinisten hadden hun evil twins nodig kennelijk.
Dat is zo mooi aan het leegbloedende Mexico, de genereuziteit voor de dronkaard…
Ik denk niet dat dat ik de kinderdidactiek van België ooit zat. Leraars zelf altijd zat wellicht.
Barack er nog aan toevoegen, als een Uncle Tom, met ketting en vrolijk pijpje in de mondhoek.
Ik hoor richard al: “jullie zijn een groepje geborneerde nitwits”. Echt zo SP is die gast.
Teun is knecht, landarbeider, muzikant, scharensliep, hondenfokker, oliekoekenmarchand, manusje, straatzanger, kruier, vader, buurtgenoot.
De brave versie van dat waar stoute kinders eigenlijk bang voor dienden te hebben?
Heel scherp op de snede van het GoedFout-denken?
Het is een kwade hond maar nu bijt ie niet meer.
Hoe vaak moet je die zwarte genen eigenlijk verdunnen wil je jezelf niet meer zwart noemen? Zou dat ergens in een blues zijn vastgelegd net als bij de joden in hun oerboekje? Of moet daartoe de opperracist langskomen met een boekje met kleurmonsters? Hoeveel generaties zouden we dan terugmoeten om vast te stellen dat ook GW Bush “zwart” was? En waar trekken we dan de grens?
Het enige verband tussen Obama en de slavernij is hun huidskleur. Dat maakt deze hele poster racistisch en de intenties van de auteur twijfelachtig, net als die hele amerikaanse vooringenomenheid met huidskleur.
Oftewel: stel je het schaamrood op de kaken eens voor als je op werk bijvoorbeeld een ondernemingsraad kiest en een van de winnaars wordt aangekondigd als “en dan nu de eerste neger in de ondernemingsraad!”. Dat is mijns inziens precies hetzelfde als hier gebeurt. Het is denigrerend, ongepast en racistisch en het enige wat je ermee bereikt is dat het stigma wat nog steeds op amerikaanse negers rust, in stand blijft. Wat we hier zien, is het aktief kiezen van de underdogpositie. Een keuze waarbij alle mensen die toevallig dezelfde huidskleur hebben, onvrijwillig worden meegesleurd.
jaja zmc.
goed. Je hebt je punten in de hemel gescoord.
Maar, eens de rook om je hoofd is verdwenen, wil je dan ook even kijken naar waar het om draait?
O, ik snap het al. Jij zag al die wenende negers, al die jankende zwarten, die miljoenen afrikaantjes die allemaal aan het huilen waren omdat Barack per ongeluk gekozen is vanwege zijn huidskleur.
Misschien, hé, is dat soort omgekeerd evenredig positief discrimineren wat je nu doet (“poster is racistisch” – geloof je toch niet) wel helemaal het tegenovergestelde wat je betoogt.
Misschien hé, weet het zwartje wel dat Obama EN gekozen is ondanks zijn huidskleur, EN dankzij het feit dat hij een uitzonderlijk goed kandidaat was.
Als jij denkt dat zijn zwart zijn van geen tel is of mogen zijn in het feit dat Obama president is van de VS, dan sein je maar gewoon verder signalen naar jezelf vanuit die ivoren toren.
Verbluffend kronkelend reactietje, die 12.
Ga ik nomineren voor Gaffe du Mois.
@12 Neenee. Je verhaal is wat in de situatie gepast is. Immer so gewesen.
Wat jij daar noemt tsja… probeer in je verontwaardiging maar eens naar buiten te komen ZONDER een milde glimlach te krijgen. LOSER!
Die milde glimlach is vrij jong. Vroeger werden schurktoneelspelers bij de toneeluitgang opgewacht door het betalende publiek om die rotzak eens heftig in elkaar te schoppen. De spelers wisten/handleden dat easily. Beter dan jij zmc.
Het verhaal van de poster is het verhaal van de ultieme bevrijding van de onderdrukking. Je bent echt een Nederlander, een SP’er of een richard als je dat niet in 1 seconde snapt.
@Crachat 11, het kan niet anders of deze versie van Teun is ooit goedgekeurd. ;-)|;-(
:-)
heb maar wat getekende hoop toegevoegd an sargasso…
Nee, toen ooit ook, die rare Teun, en wie die moest wezen.
@mescaline, #14: Je moet hier ook alles in fluwelen woorden met alle mitsen en maren uitleggen….
Nogmaals dan: wat ik probeerde te zeggen, is dat het feit dat deze poster er is nou juist betekent dat van die ultieme bevrijding nog altijd geen sprake is. Van die bevrijding lijkt mij pas sprake, als niemand meer op het idee komt om zo’n poster te maken op het moment dat er een zwarte president gekozen wordt. Pas dan kan de Obama van de toekomst gewoon president zijn en is van die ultieme bevrijding sprake. Maar daarvoor moeten we wel op een gegeven moment ophouden met dit soort posters te maken, want die ultieme bevrijding kan zich slechts kenmerken doordat ras er echt niet meer toe doet. En iets dergelijks moet op een gegeven moment beginnen door desnoods te veinzen dat het er niet toe doet. Hoe goed bedoeld die poster ook is en hoe indrukwekkend kortgeleden het begin van die tijdlijn ook is, ze draagt onherroeppelijk bij aan het in stand houden en bevestigen van het raciale onderscheid.
Hopelijk kan men met het bereiken van dit hoogste doel dan nu definitief stilaan beginnen een punt te zetten achter deze hele geschiedenis, maar ik had stiekem zitten hopen dat die punt al in de maak was. Voor mij zijn deze poster en de stroom aan raciaal ingegeven emoties waarmee de verkiezingen zijn omgeven in die zin een beetje een teleurstelling; ik was – klaarblijkelijk ten onrechte – in de veronderstelling dat men dit station al gepasseerd zou zijn.
Ik snap best dat dat een harde boodschap is en misschien verwacht ik teveel en te snel, maar ik ging er eigenlijk vanuit dat het Sargasso-publiek daar wat beter mee om zou kunnen gaan dan het betalende toneelpubliek van weleer. Blijkbaar niet, want ik oogst enkel jouw gescheld en een onsamenhangende #13 in plaats van een inhoudelijke reactie.
Mijn opvoeding was zo erg gebaseerd op gelijkheid van ieder mens, dat ik als kind huidskleur niet eens bewust waarnam. Dat wil zeggen, dat het voor mij qua informatie gelijkwaardig was aan oogkleur of haardracht.
Dat Jan Peter de zoveelste blauwogige, brildragende mannelijke premier met een zijscheiding is baart niet zoveel opzien. Het zal een plezier zijn als we zover zullen komen dat we gewoon niet meer van opkijken van een “mooi gebronsde” president (vrij naar Berlusconi).
Ik wilde dus zeggen: Mijn opvoeding was zo erg gebaseerd op gelijkheid van ieder mens, dat ik als kind huidskleur niet eens bewust waarnam. Dat wil zeggen, dat het voor mij qua informatie gelijkwaardig was aan oogkleur of haardracht.
Dat Jan Peter de zoveelste blauwogige, brildragende mannelijke premier met een zijscheiding is baart niet zoveel opzien. Het zal een plezier zijn als we zover zullen komen dat we gewoon niet meer van opkijken van een “mooi gebronsde” president (vrij naar Berlusconi).
@zmc sorry mea culpa.
Maar begrijp ook dat jouw goede wil en idealisme niet reëel is. Nergens ter wereld zul je racisme uit de mens bannen.
zmc: netzogoed kan je stellen dat ook jouw aanvoelen dat het maar eens voorbij moet zijn om een zwarte een zwarte te noemen een onwaarschijnlijk naïeve gedachte is. En de veronderstelling dat zowat elke mens van goede wil nog niet op die gedachte zou zijn gekomen (kleur heeft geen belang), is ronduit beledigend.
En helpt je zaak enkel achteruit door daar van uit te gaan, geloof me.
Samenhangend genoeg? Of nog wat korter?
zmc: Ik ben bij voorbaat cynisch, sceptisch enzo, want ik vind het eigenlijk goedkoop uitbuiten van een huilachtig truism. Bovendien is het goed om een sceptische grondhouding te hebben. Tegenover alles. En kijk nou ‘es goed – allerlei fouten worden gemaakt !
Crachat & mescaline: Man, kijk toch ‘es naar buiten: de zon schijnt en de bedoelingen waren goed. Hoor, de vogeltjes fluiten !
zmc: Ik lul mij liever vast in de theorie dat het allemaal niet nodig zou moeten zijn terwijl ik termen gebruik die aangeven dat het nog wel nodig is. Zodat ik eigenlijk een idealist lijk, en bovendien eentje die met halve wetenschappelijke waarden niet gediend is.
Crachat: Weet je wat ? Ik doe er nog een schepje bovenop. Want ik geef iedereen met het juiste politieke kleurtje het voordeel van de twijfel ook al ken ik ze niet, maar reaguurders be damned !
Free LSD!
@mescaline, #21: Waarschijnlijk zul je het niet uit de mens kunnen bannen, maar daarom mogen we nog wel een beetje ons best doen om dat naieve ideaal na te streven. Toen men onze grondwet of de verklaring van de rechten van de mens schreef, liet men zich ook niet weerhouden door naieve idealen.
Het proces wat dat benoemen-van-huidskleur/afkomst in stand houdt, wordt onder andere gevoed door dit soort posters. Discriminatie stopt niet waar discriminatie stopt, discriminatie stopt pas daar waar we vergeten zijn dat er bepaalde arbitraire kenmerken waren waarop gediscrimineerd werd. En daartoe zullen ook mensen met goede bedoelingen op een gegeven moment de kracht moeten gaan opbrengen om hun mond te houden, hoezeer ze ook terecht geemotioneerd raken door een overwinning als deze.
Zolang we nog niet zo ver zijn, zal ik bij situaties waarin een individu wordt verlaagd of verhoogd tot een uiterlijk kenmerk of tot zijn afkomst, de plaatsvervangende schaamte die ik daarbij voel, omzetten in sarcastische reacties. Of dat nou over Aboutaleb gaat, over Kempi, over een blanke boer in Zimbabwe, over het woord “allochtoon”, over Obama of over Wilders.
(Desalniettemin had ik in #12 niet moeten zeggen “de intenties van de auteur twijfelachtig”, want dat is niet zo en bedoelde ik ook helemaal niet.)
zmc, idealen als de grondwet en de verklaring van de rechten van de mens zijn van een heel andere orde dan de vrome wens om als mensenras niet gevoelig meer te zijn voor huidskleur.
Tuurlijk is die wens mooi, vroom en je goed recht. Maar niet erg nuttig. Bijna… politiek correct zelfs. ;-)
Teun : ik dacht zoals #10 … of … LIMBURGER ?
En kijk daar is “de straatrover” weer.
@zmc: Je bent een sukkel zmc. Martin Luther King en Jamer Byrd staan ook op de lijst. Waarom? Omdat het niet gaat over ‘389 jaar slavernij’ (dat maak jij er met je dyslectische kop van) maar over 389 jaar racisme in de V.S. In de geschiedenis van het Amerikaanse (anti-zwarte) racisme is de verkiezing van een op zn minst half zwarte president weldegelijk een mijlpaal.
Hoe goed bedoeld die poster ook is en hoe indrukwekkend kortgeleden het begin van die tijdlijn ook is, ze draagt onherroeppelijk bij aan het in stand houden en bevestigen van het raciale onderscheid.
Ok… je geeft de schuld van het nog altijd springlevende racisme in de V.S. aan posters als deze? Dat is nog dommer dan die ene keer toen je in een antisemitische bui Israel karakteriseerde als je een land tot stand gekomen door illegale immigratie.