“Wie van jullie bij de missie sneuvelt interesseert me geen reet”.
Hetgeen een commandant tegen een van de sergeants die naar Nederland werden teruggestuurd, zou hebben gezegd.
En daarmee kan de discussie weer starten of militairen in deze tijd nog steeds gewoon kanonnenvoer zijn en verder alleen moeten doen wat gecommandeerd wordt, of dat een moderne militair moet meedenken met een missie.
Reacties (13)
lees als: _Wie_ sneuvelt….etc
Hij bedoelde ongetwijfeld: jullie zijn me allemaal even lief. Ik heb geen voor- of tegenkeur
Het zou mij ook niet interesseren.
Zolang er maar geen kogel door die soldaten afgevuurd word waardoor een gelovige het tijdige met het eeuwige moet verwisselen, dan schijt de leiding daar en in Den Haag bagger.
Want wij zijn niet met oorlog bezig maar met opbouwen.
En waar gehakt word vallen spaanders.
Het beroep van een soldaat is doodgaan. Zolang zijn voorraadje soldaten maar tijdig weer wordt aangevuld, hoeft het deze commandant dus inderdaad niet uit te maken.
Deze kapitein is [ ] geschikt [x] niet geschikt.
Hé, sinds wanneer is iemand geïnteresseerd in zijn medemens?
We leven in 2009 hè!!
Deze commandant interesseert me geen reet.
Knal ‘m maar af.
http://www.youtube.com/watch?v=F3_EXqJ8f-0
; ))
http://www.youtube.com/watch?v=F3_EXqJ8f-0
Fascinerende man, zijn bio op Wiki is zeer interessant.
Als Karremans evenveel ballen had gehad waren er wellicht een paar duizend burgers minder afgeslacht.
Tsja lastig. Hoeveel ruimte is er in een oorlogssituatie voor discussie? Neem de situatie tussen Sosabowski en de Engelse generale staf mbt. Market Garden 1944. Iets andere schaal, maar in essentie van twee kanten dezelfde situatie en over een periode van 5 dagen bezien Sosabowski in beide rollen (tegen en voor een risicovol plan).
Sosabowski had grote twijfels bij de haalbaarheid van Market Garden en was het niet eens met de aan zijn Poolse brigade toebedachte rol. Uiteindelijk voerde het wel uit (befehl ist befehl).
Voor de algehele Engelse terugtrekking (1st Airborne), was hij voorstander van een zgn. “alles of niets” aanval op de zuidkant van de brug (Frost hield toen nog de noordkant). Die aanval werd door de Engelsen afgewezen ivm. te korte voorbereidingstijd en het grote risico. Achteraf bezien had die aanval zeer waarschijnlijk de brug wel in Engelse handen gebracht.
Los van de horkerige uitspraak van deze Nederlandse Kapitein, hoeft hij operationeel gezien geen ongelijk te hebben gehad.
Meer over Sosabowski en die situatie: http://www.pegasusarchive.org/arnhem/stanislaw_sosabowski.htm
WO1 leverde naast veel standbeelden ook een treurige spreuk op: “lions led by donkeys”. Voor iedereen in heel Europa stond die 100% vast.
Maar hierbij weet ik het werkelijk niet.
http://www.nu.nl/algemeen/2118774/geen-straf-weigerachtig-peloton.html
Defensie is opeens wel heel erg toegeeflijk, de sergeants zullen dus wel gelijk hebben gehad.
“Forward, the Light Brigade!”
Was there a man dismay’d?
Not tho’ the soldier knew
Someone had blunder’d:
Theirs not to make reply,
Theirs not to reason why,
Theirs but to do and die:
Into the valley of Death
Rode the six hundred.
RIP.