Waar zijn de Chetniks toch gebleven?

Oud-leden van de Zuid-Afrikaanse Koevoet eenheid beveiligen alweer jaren de olievelden in Irak. Afghaanse Mujahideen doken destijds op in Bosnië en vochten tegen (Bosnisch-)Servische soldaten en figureerden daarna in de War on Terror. Maar waar zijn toch die Servische soldaten gebleven? Een grote kans dat die tegenwoordig werken in de meer dan zeshonderd beveiligingsfirma’s die het Balkanland rijk is. Het aantal (gewapende) beveiligers en huursoldaten overtroeft met veertigduizend het regeringsleger dat slechts 36.000 soldaten telt. Er is geen wetgeving die deze firma’s restricties oplegt en veelal worden nu oorlogsveteranen ingezet als beveiliger van criminelen. De Servische samenleving werd in de afgelopen dagen ruw wakker geschud door het nieuws van drie gedode Servische beveiligers in Bolivia. Op de eerste dag dat dit drietal in Bolivia aankwam om drugsbaron William Rosales Suarez te beveiligen werden ze gedood tijdens een kidnapping van hun nieuwe baas. De Servische minister van Binnenlandse Zaken Ivica Dacic noemt de ongecontroleerde huurlingen een “gevaar voor de staat” en wil spoedig wetgeving voor deze beveiligingsfirma’s. (bron: IPS)

  1. 1

    Mss kun je die inleiding wat verduidelijken zodat het duidelijk is dat die Afghanen aan de kant van de Bosnische en Croatische Bosniërs vochten en dat je artikel over Bosnische Serven gaat, juist de tegenpartij?

  2. 2

    “Afghaanse Mujahideen doken destijds op in Bosnië en vochten met (Bosnisch-)Servische soldaten…”

    … waarbij ze hun (Bosnische) moslimbroeders uitmoordden?

    Instant update: Je wiki-link zegt ook het tegenovergestelde. Of bedoel je ‘vechten met’ in de zin van ‘vechten tegen’?

  3. 3

    natuurlijk vochten Mujahideen tegen de serviërs en met de bosnische moslims, taalfoutje.
    overigens saillant detail: met steun van de VS die snachts Iraanse wapendroppings toelieten

  4. 5

    De VN had een wapenembargo voor de regio ingesteld.
    De VS wilden het opheffen, Europa niet.
    Iran is nu niet bepaald de grote vriend van de VS en vice versa. Het toelaten van Iraanse vliegtuigen in de door de Navo afgedwongen No-Fly zone boven Bosnie en zelfs Hollandse F-16’s die zich vanaf de Italiaanse vliegbasis Villafranca naar het verrdachte stipje op de radar spoedden terugroepen, dat vind ik persoonlijk redelijk saillant.

  5. 6

    Dus wat is de conclusie????

    doorgestoken kaart, propaganda, leugens, oorlog, canonsheeple, private legers, misinformatie, terreur, hokjesdenken (al qaida, iran, moslims, VS, EU; kies een leuke), terreur, blablabla blabla

    Moord is moord. Het maakt niet uit van welke propagandatoog je een tapje neemt, moord blijft moord. Als je maar denkt/gelooft dat het goed is… Als we maar alle gepeupel/soldaten blijven indoctrineren en ondersteunen (met vredige bommen en lieve geweren). Vooral van beide kanten. (en hij zag dat het goed was…)

    Zoals het internationale gerechtshof in idee goed is, blijft het in de praktijk een instrument van terreur. Weinig uitkomsten gezien, selectieve verdachten, hoge rekening en totaal geen transparantie.

  6. 7

    de mujahideen vocht ook tegen kroaten en de reden dat zij daar zaten was omdat wij het lieten afweten

    dacht dat het amerikaanse vliegtuigen waren die wapens dropten voor de bosniakken en niet iraanse

  7. 8

    @Carlos: De VN had ook een no fly zone ingesteld boven Bosnië-Herzegovina, maar zoals een inwoner van Sarajevo tijdens mijn bezoek aan B-aH al enigszins cynisch stelde: Wat maakt het uit of je nou wordt gedood door een vliegtuigbom of door een granaat uit een tank? Je nobele idealen over een wapenembargo klinken leuk, maar in de praktijk waren ook de Serviërs die Sarajevo omsingelden tot op de tanden bewapend.

    Verder ben ik enigszins sceptisch over wetgeving die deze bewapende beveiligers tegen moet gaan. In de praktijk is het politieapparaat in B-H nauwelijks effectief en zal een wet dus niet veel meer dan symbolisch zijn.