In dat (EU), er staat al dat het een Franse gevangenis is en een beetje topografische kennis mag bovendien verwacht worden van je lezers. Ze kunnen altijd nog op wikipedia kijken. Dat (EU) lijkt me dus alleen bedoeld als vingertje. Waarom anders niet gewoon (Frankrijk)? De EU heeft hier toch verder helemaal niets mee te maken?
#4
Anoniem
Iedereen weet dat Frankrijk bij de EU hoort en de EU houdt zich nauwelijks bezig met strafrecht of gevangenissen.
Weet je wat jij zou moeten doen: blogger worden, je associatieve vermogens grenzen aan het oneindige.
#6
Bismarck
@3: Ik vermoed vooral dat het bedoeld is om ons erop te wijzen dat de Indische Oceaan ook tot het potentiële uitbreidingsgebied van de EU hoort. Als Réunion immers bij de EU hoort, waarom het nabije en cultureel, etnisch en linguïstisch vrijwel identieke Mauritius niet? Dito voor de Seychellen.
Mijzelf gezien als ultraeuropeaan komt de associatie van Bismarck misschien nog wel meer in de richting.
#8
Anoniem
Pff misschien is het inderdaad niet zo bedoeld maar een rare gedachtekronkel is het niet, dit bericht heeft namelijk helemaal niets met de EU te maken dus waarom die dan toch genoemd wordt moet men dan zelf invullen.
Je kunt het beter weghalen.
#9
Naam
Het gaat niet om de EU maar om Europa, zak hooi!
#10
Bismarck
@8: Ik vond het ook wel opvallend. Ik ben heel benieuwd of als er eens iets in Varna* gebeurt, of er dan ook Varna (EU) genoteerd wordt, of dat toch even uitgelegd wordt dat het in Bulgarije ligt.
*Vul voor Varna ook gerust Osdorp, Kunoy of Cedros in (met bijbehorende landen: zoekpuzzel voor hen die dat leuk vinden!)
Reacties (13)
Mwah, dit is anders niet zo heel ver van Schin-op-geul:
http://www.nu.nl/algemeen/1291671/belgische-topcrimineel-ontsnapt.html
Dus dat belerende “kijk eens wat een achterlijke gebied er bij de europese unie zit” vingertje kun je wel weglaten.
Waar ziet u dat vingertje?
In dat (EU), er staat al dat het een Franse gevangenis is en een beetje topografische kennis mag bovendien verwacht worden van je lezers. Ze kunnen altijd nog op wikipedia kijken. Dat (EU) lijkt me dus alleen bedoeld als vingertje. Waarom anders niet gewoon (Frankrijk)? De EU heeft hier toch verder helemaal niets mee te maken?
Iedereen weet dat Frankrijk bij de EU hoort en de EU houdt zich nauwelijks bezig met strafrecht of gevangenissen.
Weet je wat jij zou moeten doen: blogger worden, je associatieve vermogens grenzen aan het oneindige.
@3: Ik vermoed vooral dat het bedoeld is om ons erop te wijzen dat de Indische Oceaan ook tot het potentiële uitbreidingsgebied van de EU hoort. Als Réunion immers bij de EU hoort, waarom het nabije en cultureel, etnisch en linguïstisch vrijwel identieke Mauritius niet? Dito voor de Seychellen.
Mijzelf gezien als ultraeuropeaan komt de associatie van Bismarck misschien nog wel meer in de richting.
Pff misschien is het inderdaad niet zo bedoeld maar een rare gedachtekronkel is het niet, dit bericht heeft namelijk helemaal niets met de EU te maken dus waarom die dan toch genoemd wordt moet men dan zelf invullen.
Je kunt het beter weghalen.
Het gaat niet om de EU maar om Europa, zak hooi!
@8: Ik vond het ook wel opvallend. Ik ben heel benieuwd of als er eens iets in Varna* gebeurt, of er dan ook Varna (EU) genoteerd wordt, of dat toch even uitgelegd wordt dat het in Bulgarije ligt.
*Vul voor Varna ook gerust Osdorp, Kunoy of Cedros in (met bijbehorende landen: zoekpuzzel voor hen die dat leuk vinden!)
Oké oké… dit was niet mijn meest scherpe waanlink, vergeven jullie het me?
Maar Frankrijk ging even op de korrel.
Het is je vergeven :)
@11: Uiteraard, maar ik ben wel benieuwd naar het motief erachter, want zoals je ziet, lopen wij zo een beetje in het donker te gissen.