Minister Verdonk zet even geen christelijke Iraniërs uit, dit heeft ze toegezegd na een spoeddebat dat was aangevraagd door de ChristenUnie, aldus een bericht in de Telegraf. De doorgaans zo onvermurwbare minister van Vreemdelingenzaken en Integratie wacht nu het moment af wanneer Iran een veilige democratie is geworden het nieuwe ambtsbericht van Buitenlandse Zaken over Iran af. Pech voor de Iraanse homo’s en/of vrouwen dat er geen respectievelijke Homo- of VrouwenUnie in het parlement zit die voor hun een spoeddebatje had kunnen aanvragen.
Verdonk zet even geen christenen uit
Foto:
Reacties (18)
Het lijkt mij dat Verdonk pas Iraniërs kan terugsturen als de Ayatolha´s daar hun macht kwijt zijn. In mijn ogen vormen zij de hoofdblokkade in dat land die een echte verbetering tegenhoud.
@ Esgigt, gaat spoedig gebeuren. Belangrijke datum 20-05-2006……..
Helemaal niet terugsturen. Hierhouden en knuffelen.
Wat is er op 20-05-2006 behalve de Kaatsheuvelse Pleinloop?
@Meneer Tim
Onderschat niet de diepe betekenis die de gemiddelde Ayatollah hecht aan de uitslag van de Kaatsheuvelse Pleinloop! En insiders weten mij te verzekeren dat het dit jaar een heel bijzondere loop wordt..
Ahnee nu krijg ik het beeld niet meer uit mijn gedachte van twee harige benen met daarboven het bovenlichaam van een Arabische man die zijn Jalala omhoog houdt en probeert de finish in Kaatsheuvel te bereiken.
voor de goede orde : ik deed geen uitspraak over het terugzenden.
Op veler verzoek, mijn mening :
Niet terugzenden. Deze mensen zijn veelal volledig ingeburgerd en (vaak goed opgeleid) volwaardige leden van onze samenleving en die wil je niet missen. De mensen die persée terug wilen, die gaan wel.
Bovendien hadden veel Nederlanders nu geen Nederlanders geweest, als vroegere regeringen er een even kinderachtig asielbeleid op na hadden gehouden.
Als ik het goed uitgerekend heb, ben ik ook 4e generatie asielzoeker…
“Deze mensen zijn veelal volledig ingeburgerd en (vaak goed opgeleid) volwaardige leden van onze samenleving ”
Hoe weet je dat?!
@Bicat : Ik heb er verschillende ontmoet die aan die beschijving voldeden. Misschien ken jij andere voorbeelden?
Nee, ik ken helemaal geen homo’s uit Iran. Als u ze ontmoet heeft, dan zal het wel zo zijn.
Bronnen gebasseerd op ‘in mijn kennissenkring’ zijn zo betrouwbaar als een wegenkaart uit 1958.
#9 Drogredenatie.
@Bicat : Leuke poging om worden te verdraaien… Ik zou je echter niet kunnen zeggen of die Iraniers ook homo waren. Een aantal waren getrouwd…
Tja, die wegenkaart… natuurlijk is mijn waarneming subjectief. Je kunt je echter wel bedenken dat hoofdzakelijk mensen met een meer ontwikkelde denkwereld eerder in conflict zullen komen met totalitaire regiems. Mijn waarneming ondersteunt die veronderstelling…
Volgens mij gaan hier twee zaken door elkaar lopen. In hoeverre moeten vluchtelingen zich verplicht inburgeren? Het zijn immers geen vrijwillige immigranten die zich hier willen vestigen.
@SU : De mensen die ik ontmoet heb, zijn uit zichzelf geïntegreerd, zonder dat daarop druk is uitgeoefend.
Asielzoekers zijn inderdaad geen vrijwillige emigranten. Dat weerhoud een groot aantal er echter niet van om zich in de ontvangende samenleving een nieuwe plek te verwerven. Ik zou ook niet op een zolderkamertje blijven zitten.
Ik lees:
Su: Vluchtelingen zijn geen vrijwillige immigranten.
Esgigt verdraait het naar: Asielzoekers zijn geen vrijwillige emigranten.
Verwarrend of niet!?
Hoezo is dat verdraaien? Emigranten zijn immers ook per defenitie immigranten (tis maar waar jij als observator staat te kijken hoe je ze noemt). Als mensen onvrijwillig naar nederland komen zijn ze dus ook ergens onvrijwillig vertrokken. onvrijwillige iraanse immigranten in nederland zijn dus per defenitie onvrijwillige emgranten in iran.
Overigens vermoed ik sterk dat de onvrijwillige immigranten uit iran in meerderheid bovengemiddeld geschoold/intelligent zijn, niet alleen vanwege het punt van esgigt, maar nog meer vanwege het feit dat het iraanse regime theocratisch is.
Intelligente mensen zullen eerder in conflict komen met onwetenschappelijke theocratische dogma’s en dus gedwongen worden te vluchten.
Stel bijvoorbeeld wij dienden allen te geloven dat de wereld pas 6000 jaar oud is, dan zou een geoloog al snel uitvinden dat dit niet klopt en dat melden. Dat zou dan weer leiden tot steniging van de genoemde geoloog vanwege blasphemie, waarop andere geologen met gelijke conclusie snel zouden vluchten naar een land waar niet bij wet staat vastgesteld dat je moet geloven dat de wereld 6000 jaar oud is, om maar eens met een voorbeeldje te komen.
En nu gaan die homo’s zeker een ander kruis aanbidden.
@ Meneer Tim.
Dan gaat Iran zijn olie verhandelen in Euri’s. Voor die datum staat de US op de stoep om dat te voorkomen.
Implicaties zijn enorm! Wil de US absoluut voorkomen.
Enorme devaluatie van de dolar. Het failiet van de USA…
Ergo, onder het mom van wmd zal de US de Ayatolahs en de democratisch gekozen regering een lessie leren.