| Intershame.com, 24-08-2009 | NORML, 07-10-2004 | |
| It is illegal for Muslims to drink beer. And if you’re caught drinking beer, you’re subjected to a beating… This human rights violation is so grievous, this writer finds himself unable to express his indignation. Denying an entire population the wonders of beer is heartlessly inhumane. Where’s Red Cross when you really need them? |
A 27-year-old quadriplegic man sentenced to serve ten days in a Washington, DC jail on charges that he possessed a minor amount of marijuana died while in custody last week due to inadequate health care, including prison officials’ failure to provide him with a ventilator. |
Wrang om te zien hoe overtuigd iemand kan zijn van de kwaadaardigheid van het rechtssysteem van een ander land en tegelijkertijd blind voor die van het eigen land. Zelfs Amnesty zit wel op de zaak in Maleisië. Daar krijgen de meeste vrouwen overigens een boete en geen stokslagen, laat staan gevangenisstraf.
In de VS gingen in 2001 volgens de overheid zelf ten minste 64 mensen naar de gevangenis, puur wegens bezit.
Reacties (10)
In Maleisië kun je voor bezit van een klein beetje marijuana de doodstraf krijgen…
We hebben het hier over stokslagen hoor…
@vander F: Die stokslagen worden dus zelden gegeven. En in het Amerikaanse voorbeeld hebben we het over de dood. Dus jouw punt is?
@Steeph, de straf in de VS was 10 dagen cel. De dood was een ongeluk ivm de slechte gezondheid en slechte zorg tijdens die gevangenneming. Toch een verschil, je krijgt toch niet de doodstraf voor mariuana in de VS. Hoewel dat misschien wel gesuggereerd wordt. Liever 10 dagen cel dan stokslagen, niet?
THC gehalte van wiet is ook hoger dan vroeger btw, sommige zeggen dat het daardoor in de buurt van harddrugs komt, maar dat is een heel andere discussie.
Alcohol is natuurlijk ook een harddrugs als je naar de lichamelijke effecten kijkt..
Legaliseren die handel.
Zelden is zelden als er ruchtbaarheid wordt gegeven @Steeph. Indien niet is je rug, sharia, tot het bot van vlees ontdaan.
@larie: Het was niet mijn bedoeling de stokslagen goed te praten. Het was slechts mijn bedoeling een spiegel te bieden. Het is niet hetzelfde en toch ook weer wel. Waarom straffen we mensen die niets anders doen dan genotsmiddelen gebruiken? Waarom dan net die mensen die genotsmiddelen gebruiken waardoor ze minder bedreigend worden voor anderen itt de mensen die geheel legaal alcohol in grote hoeveelheden tot zich mogen nemen en dan agressief en luidruchtig worden?
Waarom ophef over een incident ver weg terwijl wij met grote regelmaat zelf dit soort dingen doen, al grijpen we niet naar het middel van fysiek geweld, hooguit geestelijk geweld?
@seven: In dat geval gaat het er ook om dat het systeem het niet toestaat iemand die ernstig lijdt iets te gebruiken dat zijn bestaan verlicht. Voor mij gelijk aan iemand fysiek mishandelen. Alleen in dat geval de rest van zijn leven. Dat bleek kort.
Er wordt altijd zo druk gedaan over stokslagen in de Islamitische wereld, maar als we goed lezen wat het inhoudt dan zien we dat het gaat om een paar tikken met een rotan stok. Pijnlijk, uiteraard. Het lijken me echter niet meteen helse pijnen. 6 slagen lijken me eerder corrigerende tikken. Zelf zou ik dan ook niet meteen weten wat ik een zwaardere straf zou vinden: zes stokslagen of 10 dagen gevangenis.
Kortom, wat mij betreft worden dit soort lijfstraffen totaal uit hun perspectief gerukt.
10 stokslagen voor schijver dezes, wegens luiheid en het onvermogen om niet achter het nieuws aan te zeulen.
Lijfstraffen uit perspectief?
Wat is het perspectief van waaruit je met lijfstraffen kunt instemmen?
Ik zeg, vijftig stokslagen op cultuurrelativisme.