Ik zei het een aantal postjes hiervoor al: ICT en CDA is geen goede combinatie. Eens geschreven blijft geschreven. Wel lastig als je ineens fors gaat ingrijpen in het Persoonsgebonden Budget (PGB). De tip kregen we van Jeroen Dommisse.
De PGB voor en na de verkiezingen (druk voor vergroting)
 |
 |
Reacties (31)
Ik krijg twee keer het PGB voor de verkiezingen als ik op beiden klik. Foutje?
yep. nu goed
Thx, een opmerkelijke zwaai inderdeed van het CDA. Draaiaalen?
Binnenkort te verwachten: Ministerie van Waarheid onder leiding van Jack de Vries….
Ahh, het Miniwaar! Daar is consistent de term voor draaiaaleren. Wat we nu zien lijkt wel wat op het “Compassionate Conservatism”, ook zo’n prachtige, ware, term.
@Dimitri: Ik snap je punt niet. Ik denk niet dat het CDA het PGB nu ineens een slecht middel vindt om mensen over hun zorg te laten beslissen.
Punt is natuurlijk dat de kosten de pan uit reizen, ook al blijft het een sympathieke regeling.
Bedrog! RT @jajwouters #CDA verwijdert standpunten over #PGB. Mei ’10: http://j.mp/j91JtI Mei ’11: http://j.mp/l3UzFo (via @krapuul) #bizar
gaat niet zozeer om de draai, alswel dat ze hun standpunten online wel heel makkelijk aanpassen, of proberen weg te moffelen in dit geval. Is toch wel gek?
@6: Dat de kosten sterk toe zijn genomen is niet bepaald nieuws.
@8: Nee, vind ik niet. Er is een bepaald beleid dit jaar/dit kabinet en je wilt dat ook uit gaan dragen in je communicatie.
Oude standpunten kunnen verwarring scheppen en zelfs valse hoop geven.
Ze zijn simpelweg niet meer relevant. Alleen nog voor historici en criticasters en oppositieleden.
@8,@10, je stemt op een partij die voor de verkiezingen zegt op te komen voor vleeseters, blijken ze als ze in het pluche zitten alleen maar veganistische maatregelen te nemen. Draaikonterij. Wilders komt er tenminste openlijk voor uit dat hij de Hypotheekrenteaftrek beschermt in weerwil van wat hij eerder heeft gezegd. Het CDA staat in de echte klassieke traditie van het “Compassionate Conservatism”. Die van Bush jr. Voor de verkiezingen zeggen dat je voor armen bent om erna je armen te gebruiken de minderbedeelden leeg te roven (naar Hagar de Verschrikkelijke).
alt.johan: “U draait en u bent oneerlijk”. Voor een partij die er jarenlang een sport van maakte anderen te beschuldigen van draaien, is het wel degelijk een relevant feit. Bovendien lijken recent ingenomen standpunten – bijvoorbeeld vóór verkiezingen – me nog wel degelijk van belang, ook voor kiezers.
@12: ik vind het geen draai, ik denk dat de CDA’ers het PGB nog steeds een goed middel vinden om mensen over hun eigen zorg te laten beslissen.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je er niet fors op kunt bezuinigen.
Ik denk dat als dit kabinet volgend jaar een begrotingsoverschot heeft dat dit kabinet de PGB-bezuinigingen weer terugdraait. Met alle plezier.
Ik vind het een grijs gebied om zomaar de standpunten te wijzigen. Het kan wel, maar dan moet je erbij vermelden dat je ze gewijzigd hebben. Het is voor een aantal mensen wellicht een plek om te kijken of een partij zich aan zijn beloften heeft gehouden. Op die manier is dat moeilijk te controleren. Aan de andere kant is er nog altijd het verkiezingsprogramma. Draaien kan best, dat is politiek, maar wees er transparant over.
@14: Ik zie de wijziging niet. Het eerste stuk over het PGB legt uit wat het PGB is, maar zegt weinig over het beleid van het CDA.
Ik haal er ook een kritische houding uit en tussen de regels door kun je lezen dat er misbruik gemaakt wordt van het PGB. “.. . brengt verantwoordelijkheid met zich mee bla bla…”
In feite is dat stukje al een opmaat naar de bezuinigingen van dit jaar.
Overigens Dmitri, het Miniwaar gaat aan Jack de Vries voorbij, die is door De Heere al voorbestemd voor het Ministerie van Gezinszaken. Gewoon geintje, omdat god dat kan…
Merkwaardige uitleg trouwens van verschillende reaguurders die helemaal geen draai zien in de twee stukken over het PGB. Brilletje nodig? Wouter Bos is om minder door de plee getrokken door onze fijne CDA-machthebbers. Als ik de peilingen mag geloven is de CDA-kiezer ook niet onder de indruk van de huidige zeer rechtse koers.
Beste Maxime Verhagen, u draait en u probeert dat te verdoezelen.
De PVDA kon ‘r anders ook wat van.
Weten we nog?
Albayrak, Timmermans en de Armeense genocide?
@17: Ik geef toch ook uitleg over waarom het geen draai is. Lees je dat dan niet?
Ik zit nu op de PVV lijn, maar ik heb ooit wel eens CDA gestemd.
@18: De uitspraak uit 2006 “U draait en u bent niet eerlijk” heeft duidelijk indruk gemaakt, blijkt.
De fout van Bos is geweest dat hij er niet goed mee is omgesprongen. Hij had er geen goed antwoord op.
Je kunt van Verhagen zeggen wat je wilt, maar hij heeft in de meeste gevallen wel zo’n antwoord.
Ach het CDA is meestal niet zo consequent en in geval van nood willen ze Jezus nog wel ruilen voor Mohammed ;-)
@alt.johan. De plannen met het PGB betekenen in de praktijk de doodsteek voor het hele PGB. Dat lijkt me toch wel een draai als je de zalvende zoete woorden van voor de verkiezingen leest. Maar ja, zoals gezegd, ik vind de vraag of ’t erg is dat het is weggehaald interessanter. Kun je zomaar standpunten deleten en vervangen omdat de politieke opportuniteit dat vraagt?
@alt.johan #20, klaarblijkelijk vindt jij het heel normaal dat leugenachtige en onheuse aanvallen en gedrag de norm zijn. Ik heb ooit geleerd dat je de ander niet onheus tegemoet treedt, maar ja ik ben dan ook zoooo twintigste eeuw. En grappig ook dat dat gedrag afkomstig is van een partij die staat voor wormen en baarden, oh nee sorry, brommen en paarden, oh nee wat was het ook al weer waar dat CDA van Balkende voor stond?
Mooi verhaal over de PGB en de AWBZ op Geen Commentaar.
@23: Ik vond de draai-opmerking (2006) van Balkenende to-the-point en terecht.
Ga een vis nu niet verwijten dat’ie in het water leeft. Het CDA is een grote draai-kliek met als enige doel macht… of ik moet iets gemist hebben de laatste 30 jaar.
OMG! “Iedereen” heeft destijds op het CDA gestemd vanwege het PGB standpunt maar het is geen verkiezingstijd meer en ..en.. WAT een deceptie!
@Sickbok
Het punt is dat een partij die ooit van het draaien zo’n kwestie maakte, zelf niet vies van draaien is. Ongetwijfeld zal het CDA ook op tal van andere punten — belangrijke en minder belangrijke — flink gaan schuiven.
@29 – benjbenj – Dat vinden alt.johan en sickbock heel normaal: dat is politiek. Waarom zou je een ander niet in de schoenen schuiven wat je zelf doet? Het enige dat telt is, of je er mee weg komt.
Moraal van het verhaal: de beste oplichter wint.
Daarom stemmen ze ook op Wilders.
haha! harm heeft weer een ” hoger inzicht”.. keep it up Harm!
Staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten geschokt door wantoestanden bij Osira Amstelring
link:
http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/04/11/staatssecretaris-veldhuijzen-van-zanten-geschokt-door-wantoestanden-bij-osira-amstelring.html
maar:
Ze was van juni 2008 tot januari 2009 bij Amstelring directeur a.i. Kennis, Expertise en Behandeling (KEB) en daarna
sinds juni 2009 was ze werkzaam als specialist ouderengeneeskunde.
http://www.amstelring.nl/site/archief.aspx?articleid=1522&zoneid=1
Hee, wasdanou?? En doen of je in die periode het niet wist? En zij moet nu al dat prachtigs regelen voor intramurale Zorg, betaald uit het PGB?
Ze werd drie dagen voor haar be-ediging pas lid van het cda, maar dat is nog het minste denk ik.