Fact check die bijstandsmoeders!

Kijken en luisteren naar de debatten tussen de lijsttrekkers levert veel onduidelijkheid op. Bijstandsmoeders gaan onder de armoedegrens zegt de een, flauwekul zegt de ander. Een financieel onverantwoord verkiezingsprogramma vindt de een, solide vindt de ander. De journalistiek vindt het blijkbaar niet meer haar taak om nog duiding te geven aan de uitspraken van lijsttrekkers, en dat zorgt voor een onbehaaglijk gevoel. Gelukkig vinden we bij NRC het weblog Verdraaide Feiten, het helaas veel te kleine broertje van het Amerikaanse FactCheck.org. Wat leert een bezoekje ons over de debatten? Zowel het CDA als de PVV liegen over koopkrachtbehoud. Balkenende jokt dat een ziekenopname bij de CU 200 tot 400 euro gaat kosten. Het CDA komt bij monde van Balkenende weer terug op de HRA. Eerder zei Jack de Vries dat er geen breekpunten waren, maar sinds hij noodgedwongen vertrok denkt het CDA daar blijkbaar anders over. Rutte doet ook een duit in het zakje: GroenLinks investeert in kolencentrales! Het tegenovergestelde is waar: een CO2-norm en een kolenbelasting moet de bouw van nieuwe centrales tegengaan. Andere interessante factchecks van de NOS tonen aan dat geweld tegen homo's zeker niet alleen van allochtonen afkomstig is (zoals Wilders wel beweerde), en dat linkse regeringen geen geldverkwisters zijn. En hoe zit het nu met die bijstandsmoeders? Het programma Netwerk van de EO liet een econoom van Nijenrode doorrekenen wat de gevolgen zouden zijn, en die waren fors: enkele honderden euro's per jaar minder. Moeder barst in tranen uit en de camera zoemt nog eens lekker in. Volgens GeenStijl was het item zo tendentieus dat ze het zelf gemaakt zouden kunnen hebben. Maar een controleerbare voorrekening lieten zowel Rutte als Netwerk niet zien. Vandaag komen we er wellicht achter of Rutte onterecht in de [i]spinzone[/i] zit, of dat de PvdA een stok heeft gevonden om de VVD mee te slaan.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Op campagne met Femke Halsema – GC embedded

, door
Tourbus GroenLinks (Foto: Arnoud de Boer)

De opstapplaats is Amsterdam Amstel. Hier stapt Femke Halsema, de lijsttrekker van GroenLinks, in een bus om vandaag in Noord- en Zuid-Holland campagne te voeren. Ik ben niet de enige volger in de aanloop naar de verkiezingen op 9 juni. Zo ging de schrijver van ‘Komt een vrouw bij de dokter’ mij al voor namens Nrc. In tegenstelling tot Kluun, hebben wij echter niet te maken met een campagnestop of ziekte van Femke Halsema.

Live verslag hieronder.

Einde live bloggen. Hieronder in omgekeerde volgorde de tijdlijn:

Nawoord/Update: Liefhebbers van campagnevoeren zullen er niet van opkijken dat Femke Halsema de nodige begeleiding meekrijgt op een campagnedag. Er gaat altijd een perswoordvoerder mee. Halsema’s persoonlijke medewerker is altijd in de buurt. Daarnaast is er een algemeen campagneleider die de leiding heeft over de gehele GroenLinks-campagne. Een campagnecoordinator houdt vervolgens alle acties van het promotieteam (podium + vlaggen opbouwen en flyers uitdelen) in de hand. Het promotieteam bestaat gemiddeld uit zo’n 7 voornamelijk jonge mensen, meestal studenten. Daarnaast is er een webteam-medewerker in de bus elke dag. Een videomaker completeert het gezelschap. Elke dag is er nog aanvulling van bloggers en journalisten. Dit varieert uiteraard.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Quote du Jour

Quote du Jour | Duikpak…

, door

”Iemand als Bill Clinton had zich al lang in een duikpak gehesen om poolshoogte te nemen” (De invloedrijke Amerikaanse Democraat Ed Rendell).

Barack Obama krijgt harde kritiek uit eigen kamp, omdat hij te traag op de olievervuiling heeft gereageerd en het aan BP heeft overgelaten om het lek te dichten. BP wordt inderdaad een flinke vlek op het cv van BO. Obama is echter geen Bill Clinton. Hij dankt zijn loopbaan niet aan zijn vrouw, is niet verwikkeld in (seks)schandalen en speelt geen saxofoon. Obama heeft een flinke fout gemaakt en geeft dat toe op een persconferentie. Sterker: Obama haalde gister ook uit naar de “gemoedelijke en soms corrupte banden” van de olie-industrie met regulators van de overheid. Elizabeth Birnbaum, het hoofd van de dienst olieboringen op zee, kon bovendien haar biezen pakken. Opgeruimd staat netjes. Leve de verandering. Nu alleen nog even dat lek dichten en de olievlek opruimen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Historisch politiek breekpunt

, door

Was tijdens de verkiezingscampagne van 2006 het belangrijkste woord “draaikont”, tijdens de huidige campagne lijkt het “breekpunt” te worden. Nu was “draaikont” in 2006 in politiek opzicht een redelijk nieuw begrip. Maar hoe zit dat eigenlijk met “breekpunt”.
Sinds kort kunnen we daar als eenvoudige burgers zelf wat meer onderzoek naar doen. Want de Koninklijke Bibliotheek heeft een enorme stapel oude kranten door de scanner heen gejaagd. Uniek materiaal van 1618 tot en met 1939 is nu online te doorzoeken.
En wat levert dan de speurtocht naar het woord “breekpunt” in politieke context als oudste verwijzing op? Dit fraaie stukje uit een bericht van 31 mei 1939 in Het Vaderland:
“Het aftreden van den minister van Financiën
De Tijd (r.k.) bespreekt de mededeeling van De (a.r.) standaard, dat het breekpunt voor den afgetreden minister van Financiën was gekomen, toen in het kabinet werd besloten tot een concrete uitgave voor de bestrijding van de jeugdwerkloosheid.”

Ik kan niet wachten tot het project van de Koninklijke Bibliotheek is afgerond en alle kranten tot 1997 digitaal zijn te raadplegen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Immigratie kost veel minder dan 7,2 miljard

, door

[i]Nyfer heeft een berekening gemaakt die leidde tot 7,2 miljard kosten van niet-westerse allochtone immigranten. Die waren gebaseerd op het sociaal-economische profiel van de mensen die in de 20e eeuw hierheen kwamen, maar die is totaal anders dan wat nu en naar verwachting in de toekomst immigreert. Daarom vallen de huidige kosten van immigratie veel lager uit. Wilders zegt bovendien dat Nyfer alleen de kosten van de groep gezinsmigranten heeft berekend. Dat is onjuist: Nyfer heeft ook de asiel, kennis, studie en overige migranten erbij gedaan. Dit scheelt allemaal miljarden volgens onze gastlogger Vandyke.[/i]

Dinsdagavond pas heb ik het eerste deel van het premierdebat gehoord van afgelopen zondag. Mijn mond viel open toen ik het hoorde en dat is nu nog steeds het geval. Nyfer, zo blijkt nu, heeft een totaal verkeerd rapport (.pdf) geschreven en dat heeft zeer grote financiële consequenties!

Wilders en Cohen gaan in debat, en wat hoor ik na 19 minuten Wilders allemaal roepen in een discussie over het rapport van Nyfer?

“U weet niet waar u over praat. Wij kunnen het net zo goed over voetballen hebben. Het gaat niet om asielzoekers, het gaat om de gezinsmigratie. Daar heeft Nyfer een rapport over gemaakt. Dat zijn er 25.000 plus allemaal een kind maakt 50.000.”

Ohhh, het gaat om de gezinsmigratie. Ik allemaal berekeningen maken de afgelopen dagen waarmee ik rekening hield met asielzoekers, kennismigranten (raketgeleerden), studenten etc, blijkt dat het alleen maar gaat over gezinsmigratie!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Belangrijker

, door

[qvdd]

“Wat is nou belangrijker, behoud van een systeem waarvan vijf miljard terecht komt bij de hoogste inkomens of behoud van de vrijheid van onderwijs?”

Toen Andre Rouvoet deze vraag stelde, bedoelde hij het vast retorisch. Mede-christen Balkenende lijkt het al niet met hem eens te zijn, dus misschien is de vraag toch niet zo retorisch als hij dacht.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Parlementaire stemperikelen

, door

Ophef in Rusland, waar duidelijk is geworden dat er flink gesjoemeld wordt bij de stemmingen in het parlement. In een filmpje op Youtube is duidelijk te zien hoe parlementariërs snel heen en weer lopen en de stemkastjes van niet aanwezige parlementariërs gebruiken om hun eigen mening kracht bij te zetten.




Only in Russia hoor ik u nu denken. Inderdaad, zulke taferelen verwacht je inderdaad bij gemankeerde democratieën zoals die in Rusland. Maar elders gebeurt het ook, en wel in de VS.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Draaien en liegen

, door

[qvdd]

“[De juryleden waren] unaniem in hun oordeel dat Cohen ‘door het ijs was gezakt’. Ja, wat moesten ze anders? Dat is nu het idee reçue van de verkiezingen van 2010 geworden, en je staat voor aap als je hardop durft te zeggen dat het deze keer wel meeviel, en dat hij tenminste eerlijk zegt dat hij iets ‘niet bij de hand heeft’, terwijl Balkenende glashard staat te draaien en te liegen.”

Jan Blokker vraagt zich af of onze beoordeling van ‘hoe goed’ kandidaten zijn tijdens debatten wel ergens op slaat.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC embedded bij Femke

, door
Tourbus GroenLinks (Foto: Arnoud de Boer)

Komende vrijdag 28 mei 2010 is het zover. De verkiezingstraditie van 2006 en 2007 herstellen wij in ere. Het is 2010 en GC is embedded bij GroenLinks. Onze eigen ‘Rutger‘ schuift aan bij Femke Halsema en haar consorten. Weinig interesse is er voor het sigarettenmerk van de rokende lijsttrekker, maar des te meer voor de inhoudelijke zieleroerselen van de ‘grande dame’ van de Nederlandse politiek. Beleef het mee aanstaande vrijdag!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Harde cijfers. NPO is een rabiaat D66-bolwerk

, door

Vanmiddag verscheen er op GeenStijl een ronkend postje van collegablogger Spin Stift waar geen speld tussen te krijgen leek: “Harde cijfers. NPO is een rabiaat PvdA-bolwerk”. De bron hiervoor was een doorgetwitterd grafiekje van iemand/iets die sinds 18 februari (net voor de kabinetsbreuk) heeft bijgehouden welke politici er op de publieke omroep zijn verschenen ..en wat bleek: het waren héél véél PvdA-ers! Er verschenen echter ook veel CDA- en VVD-politici bij publieke omroep? Ook trouwens aardig wat SP-ers en D66-ers? Niet zoveel PVV-ers, dat dan weer wel… Maar wat is nu het juiste kijkbuisquotum per partij? Zou dat niet per huidig zetelaantal verrekend moeten worden? Het Sargasso “Nuance door Statistiek” Departement deed wat hardcore number crunching en deelde het aantal tv-optredens door het zetelaantal. “Hoe meer zetels hoe meer zendtijd op de overheidsgefinancierde netten” dat klinkt democratisch toch? En wat blijkt? De NPO is potverpielekes een rabiaat D66-bolwerk?!

Pech told you so…. Natuurlijk kunnen deze resultaten ook weer gespint worden want D66 is ook links en dus blijft de publieke omroep een links bolwerk, “bepaalde mensen zijn bepaalde dingen beu”, immers.

Quote du Jour

Quote du Jour | Stemadvies

, door

”Dit is opnieuw een voorbeeld dat de staatsomroep de weg kwijt is. Nu gebruikt men ons belastinggeld om mensen politiek te beïnvloeden.”

Oelala, de KRO heeft in een brief aan haar leden gezegd dat stemmen op PVV of Groen Links stemmen op beleid is dat mogelijk het einde van de KRO zou kunnen inhouden. En daar is de PVV uiteraard bedroefd over, zo blijkt uit deze uitspraak van kamerlid Martin Bosma. Maar verenigingen (wat de PVV dus niet is) zijn niets meer dan groepen van mensen met een gedeeld belang of interesse, en het is normaal dat een vereniging zich uitlaat over zaken die haar voortbestaan bedreigen.

Doneer!

Mededeling

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Mededeling

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Vorige Volgende