[qvdd]"Net als in Almere gebruikt de PVV het hoofddoekjesverbod als breekpunt om de bestuurlijke verantwoordelijkheid te ontlopen." De Haagse VVD-fractieleider Sander Dekker vindt dat de PVV zijn bestuursverantwoordelijkheid ontloopt door van het hoofddoekjesverbod een breekpunt in de onderhandelingen te maken. Hij vindt dat vreemd, "want ook de acht leden van de PVV hebben bij hun installatie in de Haagse gemeenteraad trouw beloofd aan de grondwet en toegezegd de Nederlandse wetten te zullen nakomen". Volgens hem is het hoofddoekjesverbod ongrondwettelijk.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
In de landelijke peiling die de raadsverkiezingen vergezelden, leek de PVV spekkoper: van 9 naar 24 (+15). Dezelfde peilingen lieten echter ook iets anders zien. De grootste bestrijders van Wilders, D66 en GroenLinks, gingen samen van 10 naar 27 (+17). Logisch dat Wilders dit laatste liever negeert en de peiling als een opstap naar een machtsgreep in juni ziet. Maar zijn meest waarschijnlijke coalitiepartners, CDA en VVD, verliezen 12 zetels. Per saldo neemt de waarschijnlijkheid van een rechts kabinet niet significant toe.
De vraag is nu of Wilders zijn niveau weet vast te houden. De trend is namelijk neerwaarts. Rond de Europese Verkiezingen vorig jaar stond hij nog boven de dertig. De ogen zullen gericht zijn op zijn loopjongens in Almere. Daar is de PVV de grootste en zal ze dus het voortouw moeten nemen om een coalitie te vormen. Lukt dat niet, dan zal de partij dat voor de voeten geworpen krijgen tijdens de campagne: u krijgt niet eens een coalitie in Almere rond, hoe denkt u dat te gaan doen als u de grootste in het land wordt? Lukt het wel, dan moet de PVV een of meer wethouders leveren. Worden die gevonden, dan wordt het ook link voor Wilders, want wethouders doen sneller iets fout dan raadsleden.
Comfortabeler zit de PVV in Den Haag. Als tweede na de PvdA hoeft ze in principe niets en kan ze haar beleidsdoel om de anderen helemaal gek te maken, ter hand nemen. Dat is een rol die de partij meer past. Overigens is met zo’n onervaren ploeg de kans groter dat de gevestigde orde de nieuwkomers helemaal gek maakt met regels en procedures.
Een glazen bol had je er niet voor nodig: Fractievoorzitter Hamer van de PvdA ligt weer onder vuur. De timing is ook weer heerlijk – vooral als je geen lid bent van de Partij van de Arbeid: een half jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen. Met dank aan Diederik Samsom, want het is vast niet dankzij zijn loodgieter dat er een mail van zijn hand lekt waarin de ‘deplorabele staat’ van de PvdA aangekaart wordt. Een peiling van veertien zetels landelijk zal ook bijgedragen hebben aan een hete herfst voor Hamer.
In Den Haag valt dit samen met onrust over de lijsttrekker voor de lokale verkiezingen. Jeltje van Nieuwenhoven, weer terug van weggeweest, komt als een zonsverduistering over kandidaat-lijsttrekkers en lokale wethouders Henk Kool en Marnix Norder. Kool pakte gelijk zijn biezen als kandidaat, maar Norder beet van zich af. En het rollebollen begon. Oude politiek of nieuwe politiek? Echt lekker komt het in elk geval niet over. Of om in PvdA-termen te spreken: de PvdA is niet bezig om de koek groter te maken, maar iedereen stort zich als Koekiemonster op de kruimels die nu nog over zijn.
Hoe loopt het spelletje Hamertje Tik af? We zullen het snel merken: Hamer, spijkertjes en vrolijk gekleurde houten figuurtjes uit de PvdA-fracties – een kleine timmerman zit meteen vol ideeën. De vraag is wie de kleine timmerman wordt. Gaan Samsom en Norder het samen doen of worden het timmervrouwen Hamer en van Nieuwenhoven? Er kan vrolijk op los getimmerd worden! Maar op vrolijke, bont gekleurde voorstellingen – naar voorbeeld of eigen fantasie – hoeven we niet lang te wachten. De Haagse stolp gaat bij de PvdA met grote regelmaat aan diggelen…
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Gebrek aan goede kandidaten heette de reden waarom Geert Wilders alleen in Almere en Den Haag zal meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar. Maar daar komt Hero Brinkman in het altijd goed ingelichte Binnenlands Bestuur toch ineens nog met een andere reden op de proppen:
“Wij hebben door de lage vergoedingen te weinig mensen weten te interesseren voor het raadswerk en daarom doen we maar in twee gemeenten met de raadsverkiezingen mee.”
De PVV heeft vorig jaar al geprobeerd om van raadslid een full-time baan met bijbehorende vergoeding (.doc alert) te maken. Alleen het lid Verdonk steunde het voorstel. De andere fracties vinden het belangrijk dat raadsleden met hun andere been in de maatschappij blijven staan.
Het lastige van de vergoedingen is dat ieder raadslid evenveel krijgt, terwijl de werkdruk enorm kan verschillen. Een fractielid van een grote partij heeft veel minder te doen dan een eenmansfractie. En hoeveel je van de vergoeding overhoudt, hangt van de rest van je inkomen af, reden waarom de VVD hem belastingvrij wil maken. Overigens ging de vergoeding vorig jaar al omhoog.
Maar goed, gezien de peilingen is de PVV geen kleine partij en dus is de bestaande vergoeding meer dan fatsoenlijk. Het valt door de PVV te hopen dat hetzelfde probleem niet gaat spelen bij de statenverkiezingen waar ze nu mensen voor werft. Om de opkomst van de PVV te saboteren zijn de linkse partijen alweer bezig met een lobby tegen verhoogde vergoedingen.
GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers. Onderstaand stuk is van Miguel Sloendregt, het verscheen eerder op het Haagsche Weblog.
Als een wat knullige actiewebsite van een wat knullig GroenLinks-raadslid in Den Haag bijna alle Nederlandse media en zelfs zowaar NOS Teletekst haalt, dan moet er wel wat aan de hand zijn in Den Haag.
Rietveld zegt dat hij niet wil demoniseren, maar stelt wel, ik citeer:
Tot nu toe blinkt de PVV uit op drie terreinen:
* het eenzijdig en vooringenomen interpreteren van maatschappelijke gebeurtenissen
* het aandragen van oplossingen die om uiteenlopende reden niet mogen of niet werken
* geen enkele bereidheid tot het sluiten van compromissen.
Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt ooit PVV te stemmen, maar ik zet hier toch drie kanttekeningen bij.
Ten eerste hebben alle politieke partijen, ook Rietvelds eigen GroenLinks, er een handje van maatschappelijke gebeurtenissen eenzijdig en vooringenomen te te interpreteren. Als je immers al een waterig compromis klaar hebt voordat je het gaat sluiten heb je m.i. geen verhaal. Beste recente voorbeeld was de PvdA tijdens de verkiezingen voor het Europees Parlement.
Ten tweede werken de oplossingen van een oppositiepartij zelden, en wel om de simpele reden dat ze zelden uitgevoerd worden. We weten dus helemaal niet of de oplossingen wel werken. Dat is het wezen van oppositie. De oplossingen mogen ook niet, een oppositiepartij is immers in de minderheid en dus niet in de positie om de oplossingen om te zetten in beleid.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
“Den Haag is overdwars uitgehold! Men doet nog wel alsof men in de cockpit van een vliegtuig zit en de Nederlandse bevolking in de stoelen erachter. Maar dat is niet meer de maatschappelijke realiteit.”
Groningse burgemeester Jacques Wallage legt bij zijn afscheid uit waarom Den Haag een overbodige bestuurslaag is.
“Zo lang er elf (!) partijen in het parlement zitten houd je dit probleem. Iedereen gaat met iedereen in discussie, en de uitkomst van de Babylonische spraakverwarring is dat uiteindelijk iedereen zijn eigen gelijk haalt.” (Volkskrant-journalist Douwe Douwes)
Telt het parlement in Nederland teveel politieke partijen, met als gevolg: het ene na het andere oeverloze debat? Politiek-redacteur Douwe Douwes van de Volkskrant vindt van wel. Hoe vager het onderwerp, hoe langer het geleuter. “Alleen de PVV van Geert Wilders onttrekt zich stelselmatig aan het gepalaver in de Kamer”, aldus Douwes. De zwakte van het veelpartijenstelsel is echter een zegen voor ‘generaal’ Wilders.
De oplossing van Douwes? Een kiesdrempel van een procent of tien.
Een abonnee van de Volkskrant reageert geschokt en overweegt het opzeggen van zijn abonnement: “Dit voorstel is een uiterst schunnig voorstel tot afschaffing van de democratie. Bah!”
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.