Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
‘Ivo behoort tot de beste mensen die we hebben. Hij zit er bovenop. Full focus. Dag en nacht.’
, door
Aldus Mark Rutte over de minister die inmiddels moet vrezen voor zijn positie.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
‘Kamer onjuist geïnformeerd over deal Teeven en Cees H.’
, door
Minister Ivo Opstelten heeft de Tweede Kamer verkeerd geïnformeerd over de deal die staatssecretaris Fred Teeven (beiden Veiligheid en Justitie) in 2000 als aanklager sloot met drugshandelaar Cees H.
Dat concludeert het televisieprogramma Nieuwsuur woensdagavond op basis van eigen onderzoek.
Opstelten:
Opstelten meldt in een verklaring dat hij de Tweede Kamer niet verkeerd heeft geïnformeerd. Volgens de minister is niet bekend hoeveel precies is overgemaakt aan Cees H. […]
Volgens de minister kan hij ”geen ultieme duidelijkheid verschaffen over de afwikkeling van de schikking”. Er blijft volgens hem altijd de mogelijkheid bestaan dat bankafschriften alsnog door derden worden overgelegd. De advocaten van Cees H. beroepen zich op hun beroepsgeheim.
Teeven opnieuw onder vuur wegens deal met Cees H.
, door
Het AD:
Uit het verleden van staatssecretaris Fred Teeven is een nieuw spook opgedoken. Bij zijn schikking met een drugscrimineel gaf hij ook strafvermindering, blijkt nu. Tegen alle regels in.
Het gaat om de deal met Cees H., die Teeven dit voorjaar al in opspraak bracht. Deze deal, die Teeven jaren geleden sloot als officier van justitie, blijkt een geheime bijlage te hebben. […]
Teeven negeerde hiermee een verbod van de toenmalig minister van Justitie, Benk Korthals. Advocaat Jan-Hein Kuijpers, raadsman van Cees H., bevestigt de afspraken desgevraagd. ‘We hebben het aan Teeven gevraagd en hij heeft dat toen gedaan. Dat was heel lief van hem.’
Opstelten doet ‘uiterste zoekpoging’ naar bankafschrift Cees H.
, door
Zo meldt de Volkskrant.
Alhoewel ‘uiterste zoekpoging’?
Opstelten is niet van plan contact op te nemen met H.’s voormalige advocaat Piet Doedens. Die zei onlangs tegen de Volkskrant dat het bedrag rond de 6 miljoen euro lag. Volgens Doedens verkondigde Opstelten in een eerder kamerdebat ‘lulkoek’ en zat hij de Kamerleden voor te liegen. Bewijzen voor zijn beweringen heeft Doedens niet geleverd. ‘De advocaat moet voor zichzelf spreken. Ik ga over de feiten en documenten die ik heb.’
Opstelten verder in problemen over deal Cees H.
, door
Niet dat het uiteindelijk wat uitmaakt, maar toch:
Minister Ivo Opstelten van Justitie weet niet hoeveel geld de staat in 2000 heeft overgemaakt aan drugshandelaar crimineel. Dat schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer. Hij heeft gezocht naar de bankafschriften uit die tijd, maar heeft die nog niet kunnen vinden. In een Kamberdebat op 13 mei rekende de minister nog voor dat het zou zijn gegaan om 1,25 miljoen gulden. Nu schrijft hij: ‘Over wat feitelijk is overgemaakt, heb ik met uw Kamer niet gesproken.’
‘Opstelten lichtte Kamer onjuist in over drugsdeal’
, door
Aldus Piet Doedens, de voormalige advocaat van Cees H.:
Volgens Doedens heeft het Openbaar Ministerie op 10 september 2001 bijna 5 miljoen gulden (bijna 2,3 miljoen euro) overgemaakt naar zijn advocatenkantoor, vanwaar het geld naar de drugsbaron werd doorgesluisd. Dat bedrag is vier keer zo hoog als de 1,25 miljoen waarover Opstelten onlangs de Kamer informeerde.
De oppositiepartijen ruiken bloed:
Diverse oppositiepartijen overwegen het vertrouwen in Opstelten op te zeggen zodra ze hard bewijs zien dat zijn verhaal niet klopt. Zowel Opstelten als H.’s advocaten weigeren het bankafschrift te tonen. De advocaten doen dat omdat hun cliënt hiervoor geen toestemming geeft, Opstelten beroept zich op staatsgeheim. D66-Kamerlid Magda Berndsen gaat aan Opstelten vragen om, desnoods vertrouwelijk, bewijs te tonen dat er ‘slechts’ 1,25 miljoen gulden aan H. is overgemaakt.
Deal Fred Teeven met Cees H. betrof zwijggeld
, door
Volgens Hendrik-Jan Korterink, die de research deed voor de Nieuwsuur-reportage ‘Geheime witwasdeal Teeven en crimineel‘, gaf Teeven 5 miljoen gulden weg om Cees H. ertoe te bewegen weg te blijven bij het proces tegen Johan V., alias ‘De Hakkelaar’.
Media en politiek zijn echter ziende blind en horende doof, aldus Korterink.
Niemand snapte het waaróm van de deal, maar niemand nam ook maar enige moeite zich daarin te verdiepen. Terwijl ik het op de woensdagmorgen na de uitzending van Nieuwsuur al op mijn website had staan en het diezelfde dag ook in Panorama stond.
Dat was het verhaal waar het allemaal mee en om begonnen was:
Cees H. was een bedreiging voor de zaak tegen Johan V., de Hakkelaar. Daar was men bezig met een fiscale ontneming, van 123 miljoen euro. Cees H. had aan zijn compagnon Johan V. al toegezegd dat hij als getuige zou optreden. Dan zou duidelijk worden hoe de geldstromen van de drugshandel destijds waren gelopen en dan zou ook duidelijk worden dat er van die 123 miljoen op z’n best een schijntje zou overblijven.
Dát was de deal: in ruil voor die prettige regeling beloofde Cees H. niet als getuige te zullen optreden in het fiscale proces. Lullig voor Johan V., maar het hemd is nader dan de rok. Cees H. hoefde er geen verklaring over af te leggen, hij hoefde alleen maar niks te doen.
Het is niet zo vreemd dat ‘de politiek’ niet geïnteresseerd is in deze kant van het verhaal. Eigenlijk was het helemaal niet zo’n gekke deal van Teeven: je geeft vijf miljoen weg, je krijgt er 123 (van iemand anders) voor terug.
Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.
Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.