Staat de meest ‘gevaarlijke’ kerncentrale in Armenië?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (10)

#1 Henrik

nee.

  • Volgende discussie
#2 Joop

Nee, die staat in Californië. Op de breuk bij LA en San Francisco, waar binnenkort ook nog wel wat bevingen komen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Bismarck

Ze zeggen in het artikel zelf al dat er in Rusland nog 11 onveiligere grafietreactoren staan te draaien. Ik zoek de meest onveilige kerncentrales trouwens wel in de ex-USSR, al was het maar omdat sommige daarvan geen geld hebben om oude centrales door andere energiebronnen te vervangen, of de benodigde veiligheidsmaatregelen te betalen (ik denk aan Belarus, Oekraïne, Moldavië, Georgië en ja ook Armenië). Dat vraagt om ongelukken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Share

Sja ongelukken horen er nu eenmaal bij. Een solarcel gaat ook wel es stuk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Marian

De problemen in Fukushima zijn toch mede/alleen veroorzaakt door de tsunamie? En niet zo zeer door de aardbeving direct.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Inkwith Barubador

In normaal Nederlands hebben we het nog altijd over “gevaarlijkste” i.p.v. “meest gevaarlijke”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Ringelingschatter

Metsamor = Mordor

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Bismarck

@4: Een kernreactor die stuk gaat is wel van een iets andere orde dan een zonnecel die stuk gaat. Zie Armenië: De Kerncentrale stond zes jaar uit en ze spreken nog steeds over de donkere tijd, omdat in die zes jaar er ’s winters vaker geen dan wel stroom was. Dat nog even los van het verschil in vrijkomende straling tussen een kapotte zonnecel en een kapotte kerncentrale (alsmede de mogelijkheid tot recycling en nog zo wat van die futiliteiten).

@6: Lees in #3 dan maar onveiligste in plaats van meest onveilige.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Harm

@ Bismarck, soms schiet je in de drift om te antwoorden het doel voorbij. Wat @4 share stelt lijkt me een prima argument tegen het inzetten van kernenergie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 goblok

@6 helemaal mee eens ik wilde t ook meteen zeggen

  • Vorige discussie