Zo juist trof ik aan in mijn box een spam van Geert Wilders. Hij blijkt een brief te hebben geschreven die vandaag is gepubliceerd in de Volkskrant.
Beetje standaard verhaal, superstaat en zo, we betalen te veel, de “gele kaart” procedure is een wassen neus, etc. etc. Toch “on-Geert Wilders achtig”; er staan geen gekke rare dingetjes in voorzover ik kan zien. Ja ik vind het wel een aardige brief. Hij weet het in ieder geval een stuk realistischer te brengen dan Mat Herben.
Met nog een leuk citaatje ter afsluiting;
Europa is geen staat en heeft ook geen Grondwet nodig. We hebben nu ook geen Europese Grondwet en de wereld vergaat niet. (geertwilders.nl)
En u, wat vind u van deze brief ? Hysterische propaganda of heeft Geert wel een beetje een punt ?
Reacties (47)
Ik weet wel wat JIJ vindt… helaas weet ik nog steeds niet wat IK ervan vindt (de grondwet dan)
Ik heb helemaal geen zin om iets van GW te lezen.
Na “Ik heb nu echt uw hulp nodig zodat we samen ervoor kunnen zorgen dat Nederland blijft!” was ik–nadat ik het braaksel had opgeruimd–er ineens uit: ik ga JA stemmen. De “grondwet” is verre van volmaakt en ik had liever gezien dat de dames en heren terug waren gegaan naar de schrijftafel. We zullen er in de toekomst nog wat mee te stellen krijgen en de waan van de dag heeft duidelijk geregeerd. Maar alles liever dan dit soort misselijkmakende demagogie, vele malen erger dan het stuitende geneuzel van Donner en Balkenende, zelfs maar een schijn van een beloning geven. Eén ding staat vast: het Nederland dat Geert Wilders voor ogen staat, ben ik liever vandaag kwijt dan morgen, en de vraag waar ik bij wil horen is in één keer afdoende beantwoord.
Gelukkig zag ik kort daarna de (uiteindelijk toch maar niet uitgezonden) spot van VVD-er Mulder en ben ik weer terug in het NEE-kamp, waar ik erg mijn best doe om langs spammende Geert te kijken.
En nu dus zonder gekheid: met al die walgelijke demagogie aan beide kanten wordt de vraag of we vóór of tegen de non-grondwet zijn steeds meer verdrongen door de vraag bij welke club demagogen we zullen beslissen te gaan horen–of liever, van welke club we de grootste afkeer hebben. Ik zie in elk geval alle redenen waarom ik altijd mordicus gekant ben geweest tegen het fenomeen referendum bevestigd: het zet de deur wijd open voor allerlei onfrisse bangmakerij.
“Ik heb nu echt uw hulp nodig zodat we samen ervoor kunnen zorgen dat Nederland blijft!” staat toch helemaal niet in die brief ?
Kennelijk heb ik een andere brief gekregen. Ik plak de tekst hier even onder.
(hopelijk werkt de quotecode)
ow ja dat was de initiele spam…… maar waar ik naar linkte en waar ik het over had was de brief in de Volkskrant.
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=222&Itemid=74
De spam die jij citeert is gericht aan “sympathisanten”. Voor dat mensen conclusies gaan trekken; ik krijg dit soort mailings van heel veel politici, bijvoorbeeld ook Maxime Verhagen alleen stuurt deze nooit iets op. De Bosbode is ook leuk.
De brief in de Volkskrant heb ik ook gelezen–ik krijg sterk de indruk dat daar de teneur enigszins is aangepast aan het medium en dat Geert het achterste van zijn tong niet laat zien. Dat neemt niet weg dat kreten als “Nederland is de gekke henkie van Europa” evenmin iets zijn waar ik op zit te wachten. Als ik zoiets lees, heb ik al meteen het onaangename gevoel dat dát in feite het hart van de boodschap is. Dat minister Zalm ons vanuit zijn politiek correcte ivoren toren heeft verkwanseld, weet ik nou zo onderhand wel: gááp.
Wat mij, zoals gezegd, het meest tegen de borst stuit, is dat mijn afkeer van al die bang- en stemmingmakerij de overhand begint te krijgen boven de rationele argumenten. Men kan zich in goeden gemoede afvragen wat dit gedoe eigenlijk nog met democratie te maken heeft.
Mee eens. Zo’n referendum blijkt helemaal niet zo’n fantastisch middel te zijn als veel (steeds minder) mensen altijd hebben gedacht. Aan de andere kant merk je dan weer wel dat er veel meer mensen iets van Europa afweten dan pakweg 2 maanden geleden. Dus je zou het ook positief kunnen bekijken en zien als een groeiproces naar een betrokken burger. Die one-liners heb ik ook een hekel aan maar die horen er kennelijk bij.
De volkskrant..hmmm..daar pak je toch vis mee in, is het al vrijdag dan?
@DP: even terzijde, in Zwitserland waar ik een jaar verblijf gaat alles per referendum, in sommige deelstaten (cantons) zelfs een verzameling volk en dan het hand op steken en het is gedaan. Gewoon even wennen zo’n referendum, gaat vast lukken de discussie hier is toch “ausgezeichnet” niewaar?
Nou laten we wel wezen; de discussie laat hier en daar toch een beetje te wensen over. Maar gaat in Zwitserland alles per referendum ? echt ALLES ?
Het verhaal van GW staat vol met de nonsens die wij mogen verwachten. Het begint al met de klacht dat de regering op staatskosten propaganda voert. Terwijl hij zelf nota bene met een bus door nederland toert. En wie betaalt dat dan. Ik. Hij moet GVD in de kamer zitten om zijn werk te doen. De rest van de bagger laat ik maar onbesproken.
Betaal jij die bus joh ?
Nee, ik betaal zijn slaris. En dat is al erg genoeg.
je betaalt het salaris van al die anderen toch ook
bot ging vandaag naar friesland of zo iets.
Maar die zeiken niet zo over anderen. Zelden zo veel boter op haar gezien.
nou bot heeft me vandaag wat afgezeken joh de honden lustten er geen brood van.
balkenende was vandaag “in debat met jongeren over de grondwet”. Is nu op het journaal. Wat kost dat ?
JPB heeft ook niet gezeikt over anderen op staatskosten. Dat is het verschil.
Nou moet je bij jou altijd de argumenten blijven herhalen anders snap je het niet. Met de doodstraf had je ook pas na 80 reacties door dat je fout zat. Ieder ander zou zich kapot schamen en een week zijn kop houden, maar jij gaat gewoon door.
Doe normaal man. Er is geen enkele reden waarom ik me zou schamen. Het helpt overigens als je je argumentatie zodanig formuleert dat het een beetje begrijpelijk is.
Jouw argumentatie voldoet (inmiddels, waarvoor dank) aan dat criterium en ik begrijp het ook helemaal, vandaar dat ik je nu al na de 20e reaktie kan melden dat je uit je nek loopt te lullen.
Waarom zou balkenende klagen over anderen op staatskosten als hij net zelf 3.5 discutabele miljoenen over de propaganda balk heeft gesmeten ?
Het verhaal van GW staat vol met Demagogische Prietpraat.
Dat kan. Je eerste argument bleek kletskoek en “de rest van de bagger laat je maar onbesproken” dus het zal wel zo zijn. Ik neem onmiddelijk aan dat je gelijk hebt. Bedankt.
Wilders scoort wat mij betreft zeker punten met dit verhaal..
@#2 (Sigi)
Ignoreness is strength;
@#7 (GJ)
Waarom heb je het gevoel dat dat gekke henkie de kern is van zijn boodschap? Ik vind het overgens gewoon een legtieme uitspraak; hij legt uit waarom hij dat vind, en die uitleg is een heel sterk argument.
Dan schijn je je nogal moe te worden van dat argument, maar dat maakt dit argument niet des te minder sterk. Zulke persoonlijke beoordeling geeft mij over jou een tamelijk arrogante instelling, alsof al aan 20 politieke discussie’s daarover gevoerd hebt. Verder voegen ze nix toe aan de discussie mbt tot de Grondwet. Voortaan voor je houden aub.
Om de laatste alinea wordt ik ronduit kwaad; Geert houdt 2 x, in zowel zijn brief als in het NRC, een betoog met alleen maar inhoudelijke argumenten, en jij beweert dan iets over stemmingmakerij. Eerder is jou klagen over stemmingmakerij, stemmingmakerij zelf. Dit ‘gedoe’ wodt door Geert op een zuiver inhoudelijke manier behandeld, zoals het hoort en ís in deze democratie.
@ALO
Geert krijgt juist nauwelijks geld van de overheid voor zijn bus TourNEE, terwijl het Ja-kamp over vele miljoenen beschikt. In feite ‘betalen we’ maar een paar dubbeltjes aan het NEE kamp, een een paar duizendjes aan het Ja kamp, relatief gezien. Kep even geen cijfers hier liggen, maar het verschil is gewoonweg debiel.
Dus klagen over ‘geld voor GW’, en gebruik maken van het woord Demagoog, waarvan je het bestaan noch betekenis ook nog niet wist voor die NOVA uitzending met Geert laatst, is gewoon onterecht, belachelijk en verwerpelijk. Bovendien is dit je reinste stemmingmakerij.
Maar de gemiddelde lezer met een IQ hoger dan 105 zal dit waarschijnlijk zelf ook wel opmerken…
Het stuk van gw is wel ok. Je mag ook best inspelen op heersende gevoelens om mensen achter je te krijgen.
Het valt me mee dat hij niet meer aandacht aan Turkije heeft geschonken.
@MYRZ.net
Ik weet niets over een uitzending van Nova en de bewering dat ik het woord demagoog niet zou kennen is een giller van de eerste orde. Mjn IQ is 140 en dat kan je van de gemiddelde GW-aanhanger niet zeggen.
@28 en je EQ ?
Ome Geert heeft zeker punten en een sterke slot alinea. Alleen al dat gezeik over geld. We zijn tenslotte de rijkste in europa. En we zijn zeker geen gekke henkie. We worden inderdaad vals voorgelicht en er wordt inderdaad een superstaat gecreëerd die het moet gaan opnemen tegen China en de VS. En dat de grootste landen het meest te hebben vertellen, kan het anders dan?
@mescaline
Goed genoeg om deze reactie al voorspeld te hebben.
Allo Alo
Uiteindelijk zakt elk masker.
Dank voor deze openbaring der karakters.
@MYRZ.net: volgens mij is het bedrag tussen de ja en nee campagnes eerlijk verdeeld. Er was geloof ik 40 miljoen te vergeven en dat is 50-50 verdeeld.
Je moet natuurlijk wel op tijd je aanvraag hebben ingediend en ik kan me bst voorstellen dat Geert in de afgelopen ontstuimige maanden daar geen tijd voor had (hij moest immers zijn bestseller schrijven).
Al dat gezeur van de nee-stemmers over geldverslinding… het komt mij nogal provinciaal over. Mij hoor je ook niet zeuren over de kosten die de SP het Rijk bezorgt met haar puberale actie om een voorlichtigsfolder terug te sturen.
Wat ik wel relevant vind is de economische schade die de EU lijdt als we nog eens 5 (of 10) jaar doorsukkelen onder de huidige verdragen. Maar dat boeit de nee-stemmers niet zoveel. Geert Wilders zal de economische malaise afwimpelen op de marokkanen, ach wat is het leven van een populist toch soms heerlijk eenvoudig…
@Carlos, er was 1 miljoen te vergeven, dit was gelijkelijk verdeeld. Daarna kreeg de Ja campagne nog 3.5 miljoen extra waardoor het Ja kamp dus een budget heeft dat 10 keer zo groot is als het budget van het Nee kamp.
Is er nog leven na de economie? Economie uber alles. Van mij mag de economie wel een tik krijgen als hij voorbij gaat aan de mens en de leefbaarheid.
Ik meen werkelijk dat er meer te vergeven was? Maar goed, ik kan het nu niet verifieren. Wel kan ik nog even de wijsneus uithangen en melden dat het dus 8x zoveel is (en niet 10x). Maar ik kan me daar niet zo druk om maken, de gelden die onder de samenleving zijn verdeeld zijn 50-50 geweest. Bovendien hoeveel heeft Limburg (thuisbasis van ons Geertje) als achtergestelde provincie al niet van de EU mogen ontvangen? ;-))
http://www.grondwetnee.org/index.php?subaction=showfull&id=1116834385&archive=&start_from=&ucat=1&
Je kan je er niet druk om maken omdat het jou wel goed uitkomt.
Een tip van Henk:
Provincialen houden ervan om provinciaals genoemd te worden. Het scheidt hen van de grote grijze meute die in de vele dorpen (van minder dan 20.000 inwoners) onder de rook van Amsterdam goede sier poogt te maken met hun aangenomen imago van randstedeling.
Precies DP, ik spin garen bij het aannemen van de grondwet. Bovendien krijg ik een lucratieve bonus van JP als het allemaal gaat lukken.
Nee, au serieux ik vind dat gejammer en geweeklaag van het nee-stemmende smaldeel in een van de welvarendste democratieën op aarde een beetje overdreven. Oppositie voeren in Uzbekistan das pas andere koek! Ik ben blij dat er subsidies zijn, maar er zijn grenzen…
@Carlos ik bedoelde natuurlijk omdat jij voor bent. Niet omdat jij dan een extra mooi EU baantje krijgt. Wat ik overigens niet uitsluit natuurlijk. :D
Kijk dat “gejammer en geweeklaag” zoals jij dat zo leuk omschrijft komt natuurlijk doordat op zeer “democratische” wijze de elite greep doet uit de staatskas van 3.5 miljoen met als doel een standpunt te propageren dat wordt gedeeld door slechts een gedeelte van het volk. En dat terwijl er een referendumwet is waarin staat dat er een budget is van 1 miljoen dat gelijkelijk moet worden verdeeld. Op deze wijze heb je helemaal geen wetten meer nodig. Dan krijg je Uzbekistaanse toestanden.
Jaja ik zal niet ontkennen dat er zoiets bestaat als een politieke elite. Maar uzbekistaanse toestanden…? Nou ja die studentendemonstratie uit 1993 in Den Haag, die kwam er wel aardig dichtbij.
Er waart een spook van wetteloosheid door Nederland.
Mooi gezegd.
Leerzame reeks, dank u.
*knip*
Dannie Daams spamt er lustig op los