1. 4

    @Eurocraat: jij moet toch in staat zijn de schrijnende ironie van deze SP opmerking te zien. De hele SP campagne was gebaseerd op bang maken, bang maken voor de gevolgen van dit verdrag. Hetzelfde geldt voor de Ierse nee-campagne.

    Hoe dan ook zwichten de Ieren voor bangmakerij, de vraag is welke.

    Overigens ben ik positief verrast door deze uitslag.

  2. 5

    En de Nederlandse “ja”-campagne bestond uit bangmaken voor als het verdrag niet zou worden aangenomen. Ik heb detijds geen “nee”-campagnevoerders horen zeggen dat het licht uit zou gaan met de grondwet, of schermen met smakelozen filmpjes over Srebrenica.

  3. 6

    @Eurocraat: Dus? Is je mening dat alleen het ja-kamp aan bangmaken deed?

    Ik wijs slechts op de ironie in deze ‘analyse’, die moet jij toch zien?

    Om mensen ervan te overtuigen tegen te stemmen zijn mensen bang gemaakt voor de gevolgen van het verdrag. In dit geval was het bangmaken van ja-kamp wat overtuigender dan het nee-kamp; maar bangmaken op zichzelf kan je ze niet verwijten, zeker niet als SP.

  4. 7

    @6: ach, als het “nee” was geworden had D66 waarschijnlijk hetzelfde persbericht uitgedaan als de SP.

    Volgens mij zijn we het verder eens, dat van de campagnes rond het verdrag over het algemeen wienig deugde.