“Het zou verstandig zijn als PvdA, SP, GL, PvdD vooraf zouden afspreken: deze 25 punten gaan we in ieder geval uitvoeren, dat is helder naar de kiezer en zo vorm je in ieder geval een rompkabinet”. Dit idee komt van (ex-?)politicus Felix Rottenberg die het onlangs opperde in de nationale talkshow DWDD. De beoogde nieuwe PvdA-leider Job Cohen is net als SP lijstrekker Emile Roemer voorstander van linkse samenwerking. “Hoe progressiever, hoe liever” liet hij vorige week weten. Nu de laatste peilingen aangeven dat de PvdA na 9 juni misschien wel aan zet is is het verstandig om werk te maken van deze progressieve agenda. Sargasso wil samen met u een concrete 25 puntenlijst samenstellen voor een links kabinet. Deze lijst zal vervolgens worden aangeboden aan de lijsttrekkers van PvdA, SP, GL, PvdD én D66 ter overdenking en inspiratie.
Hoe werkt het? Geef in de comments zoveel mogelijk concrete punten. Geen ideologische uiteenzettingen en heiige vergezichten maar heldere en praktisch uitvoerbare plannen, in één zin. Naarmate de bijdragen binnenstromen kunt u natuurlijk punten van anderen ondersteunen danwel bekritiseren zodat we een beeld krijgen hoe breed gedragen bepaalde punten zijn. Regelmatig terugkerende punten komen hoger op de lijst. Rechtsmensen mogen uiteraard ook punten aanleveren en meedoen in de discussie. En aangezien rechtsmensen naar eigen zegge patent hebben op humor zal er om überlollige punten als: “een standbeeld voor Marcel van Dam” of “een kopvoddenbonus” hartelijk gelachen worden, maar u hoeft niet te verwachten dat deze worden opgenomen in de uiteindelijke 25 puntenlijst. U kunt uw punten inleveren tot woensdag 17 maart 18.00, daarna volgt een tweede ronde waarin u kunt stemmen op een tussentijdse longlist. Sargasso maakt een 25 puntenlijst voor een links kabinet, u bent aan zet:
Reacties (199)
Hoewel ik niet ouderwets links ben: Duurzame energie (zonnecellen) stimuleren door een soortgelijk subsidiesysteem als Duitsland.
Oké, punt 1 waar iedereen het wel mee eens moet zijn: bezuinigen op het defensiebudget.
Punt1: Doe het niet!
In Nederland heb je de steun van de Vinex-bewoners nodig, en die hebben ze niet. Ook de provincie (muv Oost-Grongingen) zou in opstand komen. Ergo: leuk zo’n coalitie van grootstedelijke cosmopolieten en G5-tot-20-rooien, maar het zal de tweedeling in de politiek alleen maar in de hand helpen. Ook gezien de steun die de PVV geniet, lijkt een ‘nationale eenheid’-achtig initiatief mij beter.
Daarnaast: ken uzelf. Er moet verschrikkelijk veel bezuinigd worden en dat is nu niet bepaald het sterke punt van deze coalitie. Natuurlijk moet de hypotheekrente-aftrek op de schop, moeten we ‘ons’ geld terug halen bij de banken en is ons progressieve belastingstelsel een groot goed. Maar deze coalitie moet heel goed opletten dat ze het ondernemingsklimaat niet de nek omdraaien.
1) Koningshuis per direct afschaffen
2) AOW per 01-01-2012 naar 67, samen met de vrijheid om zelf te kiezen in welke pensioenregeling/algemene pensioen-instelling je je pensioen wilt opbouwen.
Een progressief kabinet is prima, maar daar heeft de SP natuurlijk niks te zoeken.
De SP is net zo conservatief als de PVV.
Een echt progressief kabinet is een kabinet van PvdA, GroenLinks, D66 en de linkervleugel van de VVD.
Wat Jack Random zegt ook! Plus de hypotheekrenteaftrek inderdaad.
Ik heb wel wat suggesties:
1 Uitstel van aanschaf en serieuze heroverweging vervanger F16.
2 Uniforme voorwaarden voor toetreding tot de EU, dus ook voor Turkije
3 Betere controle op de kosten van overheids ICT.
4 De invoering Rekeningrijden door laten gaan met inachtneming van het punt hierboven en het punt hieronder.
5 Omarming van het manifest digitale vrijheid van BOF.
1. Blanke werkende mannen mogen geen openbare gelegenheden zoals zwembaden en parken meer betreden.
2. Blanke mannen moeten voortaan 50% meer loonbelasting betalen dan minderheden.
3. Blanke mannen krijgen voortaan een rode B in hun paspoort.
4. In navolging van het Amerikaanse verbod op “Nigger” een wet aannemen die het gebruik van het woord “Marokkaan” strafbaar stelt.
Hypotheekrente afschaffen
Verhogen leeftijd alcohol naar 18 jaar
AOW leeftijd verhogen naar 67 muv
JSF eruit mikken
Onderwijs: numerus fixus eruit, huidig studiefinancieringsstelsel veranderen naar een verdienstelsel. Studiefinanciering kan worden verdiend door bijdragen te leveren aan het onderwijs, de gemeente of vrijwilligerswerk. Punten kunnen zo worden behaald welke nodig zijn om de Stufi te verdienen.
Onderwijs: maak PABO toegankelijk voor mensen met MAVO diploma met goede cijfers.
Onderwijs: zet geïnteresseerde universitaire afstudeerders voor de klas.
Verhoog de belastingen van topinkomens
Creëer taskforce welke zich richt op het aanpakken van vooral criminaliteit onder allochtonen. Bestudeer wat werkt, hoeveel er nodig is en creëer hiervoor budget.
Legaliseer kraken
Verander niks aan potje ontwikkelingssamenwerking
Verklein het bestuurlijke apparaat.
Belast ongezond voedsel.
Zet richtlijnen voor het terugdringen van de hoeveelheid zout in voedsel.
Legaliseer en reguleer softdrugs.
“25 Punkte”. Waarom geen 26 punten? Klinkt minder eng. http://www.documentarchiv.de/wr/1920/nsdap-programm.html
26 punten passen ook mooi in een jaar. Voor ieder plan twee weken.
“Sargasso wil samen met u een concrete 25 puntenlijst samenstellen voor een links kabinet.”
1. Wegwezen
2. Niet meer terugkomen
Het landsbelang is iets te groot om in handen van linkse mensen te leggen. De laatste jaren is er zat tijd verspild en foute dingen gedaan, nu moeten we weer aan de slag!
Overdrachtsbelasting schrappen. Scheelt op den duur een waanzinnige hoeveelheid woon-werk kilometers. Te betalen uit de besparing op de aan te leggen hoeveelheid spitsstroken.
Afschaffing van de vrijstelling van de motorrijtuigenbelasting voor autos > 25jr.
Je kunt niet tegelijkertijd vóór milieuvriendelijke auto’s zijn én oude, vervuilende auto’s (rechtse hobby’s) subsidiëren.
Progressief stelsel voor hypotheekrenteaftrek invoeren. Hoe duurder je huis, hoe minder je voordeel.
Werkgevers verplichten om loopbaan/scholings-trajecten voor hun werknemers op te stellen. Mensen in ‘zware beroepen’ zouden zo gedurende hun loopbaan minder zware taken moeten krijgen en op die manier langer actief kunnen blijven.
Beperking van de periodiek oplopende loonschalen bij de overheid. Het is onzin om enkel vanwege je oplopende leeftijd steeds meer te verdienen. Het is ook niet in het belang van de doorstroom op de arbeidsmarkt. De loopbaanontwikkeling van veel ouderen stokt want ze blijven angstvallig in hun functies hangen in de hoop niet ontslagen te worden. Verkassen doen ze niet, omdat ze er elders altijd op achteruit gaan.
Belast de productie en consumptie van ongezond voedsel. Doe het omgekeerde voor gezond voedsel
Helemaal eens met 2 en 5. Denk dat SP maar vooral ook PvdD niks te zoeken heeft in een progressief kabinet.
Punten van @1 en @7 én…
1. Invoering heffing banken om deze a.h.w. een verzekeringspremie te laten betalen voor het geval de overheid (weer) moet ingrijpen.
2. Deze keer écht “minder regels”.
3. Moratorium op megaprojecten zonder groen karakter.
4. Mee eens met @4 en @5 over AOW naar 67 en afschaffing hypotheekrenteaftrek.
@12 “Overdrachtsbelasting schrappen.”
…maar jet helpt er vastgoedspeculatie door grootkapitalisten ook mee in de hand
“Afschaffing van de vrijstelling van de motorrijtuigenbelasting voor autos > 25jr.”
… maar je stimuleert ook niet meer dat oude auto’s een LPG-tank ingebouwd krijgen en vanuit cultureel oogpunt behouden blijven. Dan maar rekeningrijden invoeren en diesels extra belasten.
“Werkgevers verplichten om loopbaan/scholings-trajecten voor hun werknemers op te stellen.”
Als werknemers dat willen, dan kan dat allang.
“Beperking van de periodiek oplopende loonschalen bij de overheid.”
We hebben het over een linkse coalitie, hè?
*Stop de intensieve veehouderij
*Alle maatschappelijke kosten van de productie van dierlijke eiwitten moeten tot uitdrukking komen in de kostprijs (vlees- en melktax)
*Stop de hobbyjacht
*Veertransporten niet langer dan 2 uur
*Stop megastallen
*Stimuleer consumptie plantaardig voedsel
*Stimuleer particuliere opwekking van wind- en zonne-energie
*Bevorder de binnenlandse teelt van eiwitgewasse.
*Stimuleer biologische landbouw
-Nederland schaft de luchtmacht af en specialiseert zich in haar marine. Bespaart daarmee 10% + eenmalige JSF-uitgave.
-Ontwikkelingsbudget blijft gehandhaafd, maar het budget wordt meer ingezet voor een beter milieu en in maatregelen als verbetering van de infrastructuur die de kans op zelfredzaamheid verhogen.
@15: als je binnen 6 maanden weer verkoopt krijg je de overdrachtsbelasting ook al terug. Dát werkt speculatie in de hand.
Dat hoeft elkaar niet uit te sluiten, toch? Maak je uitzondering voor auto’s die naar hedendaagse milieunormen worden omgekat.
Verplicht is iets anders dan vrijwillig. Oudere werknemers zijn nu duur en niet mobiel op de arbeidsmarkt. En proberen dus op hun tandvlees de 65/67 te halen.
Wat is er links aan het ten koste van alles koesteren van door leeftijdsdiscriminatie verworven rechten? Klinkt als vakbondspraat uit de jaren ’80.
Ik heb maar 1 punt: een verbod op gebruik van het woord ‘landsbelang’.
-Afschaffen provincies
-Schrappen artikel 23, geen religieuze indoctrinatie meer op scholen, enkel openbare scholen.
-Legaliseren drugs en andere genotsmiddelen, samen met goede voorlichting, én zware straffen indien gebruikt in verkeer.
@18 in 6 maanden valt er nog niet zo heel veel te speculeren.
En wat je laatste punt betreft: Zie jij de SP die werkelijk moord en brand schreeuwt tegen het optrekken van de AOW-leeftijd het niet opnemen voor oudere ambtenaren?
@17: -Ontwikkelingsbudget blijft gehandhaafd, maar het budget wordt meer ingezet voor een beter milieu en in maatregelen als verbetering van de infrastructuur die de kans op zelfredzaamheid verhogen.
Aan wat voor milieumaatregelen denk je?
Gaan we wegen en spoorlijnen aanleggen in ontwikkelingslanden? Ik denk dat dat toch echt eerder een taak van de nationale overheden is.
Ik zie meer in een combinatie van microkredieten voor beginnende ondernemers en “noodhulp plus wederopbouw” na rampen. En het bevorderen van handelsbetrekkingen lijkt me ook heel belangrijk. Daarbij hoort ook het doen verdwijnen van importtarieven voor producten uit ontwikkelingslanden.
Zomaar een paar dingen:
– Privacy/burgerrechten.
– Meer democratie.
– Basisinkomen.
– AOW blijft 65, maar wie langer door wil werken moet dat mogen en mag daar voordeel van hebben. Nu geldt nog automatisch leeftijdsontslag in veel CAO’s, als we daar nu eens vanaf kunnen hoeft de AOW-leeftijd m.i. niet omhoog.
– Plan opstellen voor volledig wegwerken van de staatsschuld, maar daarbij mensen die het moeilijk hebben ontzien.
– Op religie gebaseerd onderwijs niet meer stimuleren/subsidiëren.
– Industrie- en innovatiebeleid: Nederland moet weer geld verdienen in de “reële” (maak)economie (op zoveel mogelijk duurzame wijze).
– Omroepverenigingen afschaffen, zendtijd publieke omroep op democratische wijze invullen (niet op basis van wie de meeste TV-gidsen “lidmaatschappen” weet te verkopen).
– Afschaffen bio-industrie (Thieme).
– Drastisch verkleinen “ecologische voetafdruk”.
– Nationaliseren spoorwegen, energie, zorgverzekeringen, wapenindustrie. Vooral om de democratische controle daarop te waarborgen en winstbejag te beteugelen.
Grote schoonmaak van het openbaar ministerie.
In de afgelopen 15 jaar hebben heel erg veel te veel ego-maniakale “crime fighters” zich binnen deze organisatie genesteld en heeft scoren met grote regelmaat waarheidsvinding vervangen zowel als doel als datgene waar men op afgerekend wordt. Binnen de organisatie zelf wordt totaal niet gecorrigeerd. Blunderende officieren van justitie worden op z’n best weg-gepromoveerd of rechter.
De politiek moet hier ingrijpen. Het raakt heel direct aan de kern van de rechtsstaat en is daarmee essentieel voor het vertrouwen in die rechtsstaat. Men zal duidelijk moeten maken dat niet iedere kritiek op politie en justitie neerkomt op het goedpraten van criminaliteit, terwijl dat wel het enige domme discours is dat mogelijk is zodra de VVD, en in iets mindere mate het CDA, in de buurt is. Een primaire taak van een progressief kabinet dus.
P.S. Laten we trouwens hier gewoon even niet te moeilijk doen over de gotspe van de SP progressief noemen; ook een kabinet met de SP zal tot meer progressie in staat zijn dan één met CDA en/of VVD.
Hoe progressiever hoe liever, fijn om te horen dat Cohen zelf niet mee wenst te doen aan een links kabinet. Een werkelijk progressief kabinet GL/D66 en de progressieve kant van de VVD en het PvdA zou nog niet eens zo slecht zijn, maar is zo goed als verkeken nu de PvdA terug in de tijd gaat.
Verder is het voor ons “rechtsmensen” natuurlijk wel lekker makkelijk als alle linkse partijen op 25 hoofdpunten hetzelfde denken. Dan heb je in feite maar 1 oppositie partij om je in de debatten tegen te profileren. Dus verzin maar zoveel mogelijk gelijke punten, of nog eenvoudiger maak er meteen 1 partij van.
– budget publieke omroepen delen met kranten
– versoepeling copyright wetgeving
– AOW naar 67
– gefaseerde afschaffing hypotheekrenteaftrek
– invoering van ecological footprint in overheidprojecten (/planning) en harde doelen over verkleining ervan
– uitfasering (binnen 10 jaar) van producten en diensten die een te grote belasting zijn op natuur en milieu
-Afschaffen kinderopvangsubsidie-regelingen. Gaarne zelf voor je kinderen zorgen.
-Beperken kinderbijslag/-toeslag, enkel voor wie het echt nodig heeft.
– groene akkerranden verplicht in heel Nederland
– subsidie op opwekken duurzame energie (bedrijven en particulieren)
– verbetering positie vaders die (tijdelijk) willen zorgen en een verbod op flauwe feministische opmerkingen hierover
1) In vredesnaam geen coalitiebesprekingen voordat de kiezer gesproken heeft, zodat in elk geval de illusie blijft bestaan dat er wat te kiezen valt.
2) Mocht 1) niet houdbaar blijken: Hoe hard je ’t ook wil, we zijn hier niet ‘post-materialistisch’ – blijf volharden in economische gelijkheid. Al die concentratie op multiculturalisme, dierenleed, millieuleed en Afrikanenleed is leuk, maar het leidt immens af van het feit dat de inkomensongelijkheid alleen maar stijgt, en bovendien: X-leed is goed voor twintigjarigen om zich boos over te maken, maar je lost het toch niet op. Dat leer je vanzelf als je volwassen wordt.
3) Wie een samenwerkingsverband aangaat met de PvdD is knetter- maar dan ook knettergek en verdient tot in de eeuwigheid alleen nog maar stemmen in zijn hoofd te horen, en niet meer door het rode potlood.
4) De EU is leuk als economische regulator, maar dient verder toch vooral onze belangen te dienen. Lobby meer. Lobby agressiever. Wees niet meer het braafste jongetje van de klas want dat helpt toch geen ene flikker. Sterker nog – wil je respect van F/D/GB ? Doe dan even heel snel de kraan dicht. Kijk ze eens kermen.
5) Geef toe dat het hierheen halen van (economische) vluchtelingen, eh.. goedkope arbeid, alleen maar ten goede komt aan de leden van het VNO/NCW en niet aan onze eigen onderklasse en gooi die grenzen dicht(er).
6) Verzin eens een project dat Nederland *wel* geld oplevert, zoals de nationale luchthaven op Flevoland, een eiland voor de kust op +3 meter of andere goede dingen, en *niet* een yanken-JSF.
7) Zie 1).
@22: Er wordt nogal wat gefraudeerd met vastgoed dat snel van eigenaar wisselt.
Ik zie de SP het liefst als wat het is: een kleine reactionaire protestpartij.
LOL @30.3
Hypotheekrenteaftrek aftoppen bij 500.000 E
Iedereen krijgt de keus: minder pensioen op 65 jarige leeftijd, of “volledig” pensioen vanaf 67
Openbaar onderwijs verplicht
Stichten van een republiek
Grootschalige energieopwekking via windmolenpark op zee (we verven ze grijs, heeft niemand er last van)
Stoppen met de JSF. En dat testtoestel gaat op marktplaats
Grootschalige evaluatie van ontwikkelingssamenwerking. Meer doen wat werkt, minder wat ideologisch makkelijk ligt.
In alle cao’s verplicht een deel van onze salarissen stoppen in verdere opleiding en ontwikkeling
Geen geld meer voor investeringen in bioindustrie.
Terug naar gespecialiseerde politieagenten voor zedenzaken, minderjarigen, ict, bestrijdiging georganiseerde misdaad
En verder had ik graag:
Een “i like this comment” knop op Sargasso
@ 8.4: en aanverwante termen als mocro.
Alle mannen met een veroordeling voor iets wat riekt naar geweld, niet meer op straat na zonsondergang/20:00 tenzij onder begeleiding van een vrouwelijk familielid.
Politiek asiel aanbieden aan George Monbiot, mocht hij het ooit nodig hebben.
– die hypotheekrente-aftrek lijkt me te evident om zelfs maar te noemen…
– als AOW naar 67, dan volgens het oorspronkelijke plan met steeds, lopend, er een maand bij. Niet het huidige uitstel-gedrag
– afschaffing algemene identificatieplicht.
Afschaffen van het CDA, is dat al genoemd?
@Marc; You’re trolling, right ? Kan ik wat bijval krijgen voor het feit dat dat wat Marc doet trollen is, en niet serieus genomen wordt zoals Glauke lijkt te doen, opdat ik zeker weet dat ik niet vanmorgen in het alternatieve universum van Hugo Chavez wakker geworden ben ? Bij voorbaat dank.
KJ: “Kan ik wat bijval krijgen voor het feit dat dat wat Marc doet trollen is,”
Bijval +1, maar het leek me dan ook wel evident.
@34 Je lijstje klinkt een beetje als dat van de PVV (veel dingen die vooral geld kosten), alleen wil jij het geld bij defensie (rechtse hobby?) halen ipv ontwikkelingssamenwerking.
Daarnaast: niks met de hypotheekrenteaftrek?
@34: “meer aandacht voor” is niet echt een concrete maatregel.
1) AOW getrapt, op de Duitse manier, naar 67
2) Subsidies op zonne-energie, wederom op zijn Duits, zodat niet het potje in 1 dag leeg is.
3) Hypotheekrenteaftrek boven een hypotheek van €500.000 afromen.
4) Coffeeshops legaliseren en dit hap-snap,verdeelde en kansloze beleid stoppen
5) Bezuinigen op aanleg nieuwe snelwegen; grote bedrijven dwingen zelf naar vervoersoplossingen te zoeken.
6) Randstad als één stad beschouwen en besturen, met een paar grote wijken (amsterdam, Den haag, utrecht, rotterdam). OV en vervoer integreren voor deze gebieden.
7) Stoppen met die vingerafdrukken in het paspoort en ophouden met repressie de schijn van veiligheid te wekken.
– Hypotheekrente afschaffen voor inkomens +175.000 euro. onderzoek doen naar verdere versobering;
– Defensiebudget halveren. Dure projecten zoals de JSF afschaffen;
– Studiefinanciering aflossing studieschuld fiscaal aantrekkelijk maken;
– Gezond voedsel goedkoper maken (iets fiscaals);
– Legalisering & regulering softdrugs;
– Vol inzetten op duurzame energie (inclusief subsidies);
– Melkertbaan terug;
– Zorgstelsel terug naar de basis, daardoor afschaffen toeslagen (adm. vermindering);
– herinvoering pc privé projecten in het tijdperk van verdere digitalisering;
– werkgroep oprichten voor onderzoek naar basisinkomen;
– Keuze AOW leeftijd. Gestimuleerd door fiscale prikkels. Doorwerken wordt fiscaal gestimuleerd;
– werkgroep directe democratie in leven roepen (onderzoek);
– stop huidige landbouwsubsidie maar stimuleer boeren meer wanneer overstap naar meer duurzaam boerenbedrijf (boerenwinkels etc);
– wijkagent terug;
– nutsbedrijven, inclusief banken (bepaalde onderdelen) nationaliseren voor meer stabiliteit.
– overdrachtsbelasting tarief halveren.
– wetenschappelijk onderzoek minder afhankelijk maken van private investeringen;
– wegenbelasting/kilometerheffing maar duits model invoeren.
– afschaffen verbod om te werken voor asielzoekers (in afwachting status);
– Microfinancieringsinstellingen stimuleren;
– Kopvoddensubsidie….(just kidding).
Overigens, ik vroeg me in eerste instantie af wat er toch met “rechtsmensen” bedoeld werd. Ik dacht aan juristen ofzo. Die moet je inderdaad (ook) niet al te serieus nemen, want ze redeneren vaak vanuit de wetten die er al zijn in plaats van de wetten die er zouden moeten zijn.
Maar het is me inmiddels duidelijk. ’t Is wel taalvervuiling.
– natuurontwikkeling in het Markermeer gecombineerd met energieopwekking en recreatie
Erkenning Nederlandse Gebarentaal en diens opneming in de Wet, zodat overheidsinstanties, particuliere instellingen, werkgevers, etc. etc., veel beter toegankelijk worden voor doven en slechthorenden (via verplicht inzetten van doventolken bij vergaderingen, afspraken, etc. etc.).
Steun voor 20, maar dan ook een verbod op technicisme (net bedacht: puur technische ‘oplossingen’ bedenken voor problemen van politieke/sociale oorsprong).
Een begin van een crisisprogramma is hier te vinden: http://www.alliantiefairgreendeal.org/
@Olav#42: dat is natuurlijk een knipoog naar het vermaledijde ‘linksmensen’ dat al jaren door sites als GS en Elsevier wordt gebruikt en (bepaalde) Sargasso bloggers regelmatig naar hun hoofd geslingerd krijgen.
@46: En dan natuurlijk het liefst met ‘sch’ gespeld. Net zo’n lelijk jargon dus als ‘reaguurders’. Nooit meer gebruiken. Echt nooit meer doen alstublieft.
HRA, AOW, snijden in aantal ‘beleids’ functies, 4 jarig moratorium op nieuwe verboden (aka repressie), regularisatie/legalisatie van gedoogbeleid, km-heffing, kennis/innovatie nu eens echt stimuleren
– privacy serieus nemen en stoppen met het maken van onzalige plannen met betrekking tot gekoppelde electronische dossiers en dataopslag en dergelijke (zie de privacybarometer voor wat ik bedoel).
– AOW naar 67
– hypotheekrente-aftrek weg (in elk geval vanaf een bepaald bedrag)
– duurzame energie stimuleren
– eerste kamer handhaven
– Europeser denken en handelen in plaats van Amerika achterna lopen
TacoZip: u vindt ‘reaguurders’ waarschijnlijk lelijjk omdat u denkt dat het uitgevonden is op GeenStijl, maar het bestond al veel langre in de nederlandse blogosfeer, helaas…
– excuses aan het IPCC
@50: kom nooit op GS, maar vond het altijd al lelijk. Ach, was Tonie er nog maar…
[edit Carlos: volgens heeft Tonie het woord reaguurders bedacht, maar hierover zijn de experts het nooit eens geworden]
– Serieuzer werk maken van Open Source. De hele overheid moet hier op overstappen. Geen smoesjes.
– Import palmolie, soja e.d. van dodgy herkomst verbieden.
– Buitenlands beleid: mensenrechten gaan voor gewin.
Science fiction misschien:
– Stimuleren ontwikkeling duurzame luchtschepen (zeppelin) voor intra-Europees verkeer. Mits voldoende comfortabel, uitstekend alternatief voor vliegtuigen.
AOW niet omhoog, maar uitruilen met eenvoudig euthenasiepakket (dat op je 65e met je laatste loonstrookje meegestuurd wordt).
Ik ben het overigens bijna altijd chronisch oneens met Olav, maar zijn zeppelin van @53 lijkt me ook wel wat.
Maar misschien is dat mijn latente ecohippietechnopunk-kant.
(Wist u overigens dat de zeppelin ook een speeltje van Maarten van Poelgeest is en dat er daarom in de structuurvisie 2040 van de gemeente Amsterdam overal zeppelins getekend zijn?)
– Afschaffen burgerlijk huwelijk. Wie per se wil “trouwen” doet dat maar in de kerk of huurt een andere ceremoniemeester in. Is geen overheidstaak. Einde discriminatie op basis van samenlevingsvorm.
Horst: “Ik ben het overigens bijna altijd chronisch oneens met Olav”
Waarom toch, Horst, je breekt mijn hart… ;)
@Taco Zip je hebt gelijk. Een nieuw lijstje dus…
– betere bescherming privacy
– stimuleren van duurzame energie
– meer geld naar onderwijs
– meer geld naar ict
– meer geld naar zorg
– geen verhoging aow-leeftijd
– stevige bezuinigingen op het defensiebudget
– stevige bezuinigingen op publieke omroep
– landbouwhervormingen (en meer biologische landbouw)
– geen exportkredieten meer uit het budget voor ontwikkelingssamenwerking
– geen grootschalige harmonisering van de sociale wetgeving binnen de EU
– geen downloadverbod
– minder regels
– afschaffen eerste kamer
@Taco Zip klopt. zie:
http://www.bright.nl/comment/reply/12230/251282/comment
Overdrachtsbelasting bij aankoop huis afschaffen en vervangen door een btw (alleen belasting over de waardestijging sinds de aankoop van het huis), dit verstoort de huizenmarkt minder.
@KJ
Ik kreeg een schot voor open doel en ik nam hem.
• Soort Tobin-taks op financiële transacties.
• strengere wetten die beursspeculatie aan banden leggen – wo verbod op beursgenoteerde voedigsbedrijven
• bliksemsnelle aanleg van bliksemsnel regionaal gratis vervoer
• veel grotere en positieve inbreng op het Europese toneel betrachten
• diplomatie na 50 jaar niet maar op de VS maar op de EU afstemmen
• Koot en Bie terug op tv
Marc: en wanneer zag je dat het je eigen doel was?
@56 Laten we geen oude koeien uit de sloot halen, zoals mijn inzet voor het CDA, vanaf nu kijken we naar een mooie groene toekomst met geluidsloze milieuvriendelijke luchtvaart.
Het duurt misschien wat langer om Nice te bereiken (laat staan NY) maar alleen dit toekomstvisioen typen geeft me al zo veel sereniteit (zeker vergeleken me die eeuwige schipholstress, wachtruimtes en vreselijke budgetluchtvaartmaatschappijen waar ze je in 1,5 uur nog zo veel mogelijk loeidure tax-free rotzooi in de maag proberen te splitsen) dat dat meer dan voldoende moet zijn om ons te binden.
Crachàt: “bliksemsnelle aanleg van bliksemsnel regionaal gratis vervoer”
Waarom is de superbus van Wubbo er eigenlijk niet gekomen? Het ding had gepresenteerd moeten worden tijdens de Spelen in Bejing.
Klik:
Horst, dat lijkt me ook.
En naar Nice moet met een luchtschip in een dag makkelijk lukken. Laagvliegend en met grote ramen om bij te gaan zitten (met hapje, drankje, enz.) lijkt het me een majesteitelijke manier van reizen. Zie bijv. ook de Manned Cloud. Nederland moet gewoon de eerste zijn met een vloot van die dingen. Iets kleiner mag ook.
.Beginnen met staatsschuld af te betalen ipv herfinancieren.
.Tekort begroting terugdringen en ombuigen naar fors overschot.
.AOW met terugwerkende kracht omvormen naar individuele kapitaaldekking. (daadwerkelijk betaalde premies zijn basis voor hoogte AOW
.Ministelsel met een sobere basisuitkering ipv oerwoud aan bureaucratische regelingen zoals huursub, ww, wao, anw, bijstand.
.Flattax (laag) zonder uitzonderingen en aftrekposten.
Oh en deze nog
– verbod bonusuitkering bij banken die staatshulp ontvingen.
@ KJ#35: ik had natuurlijk de ironie-tekens moeten invoegen. Want het is natuurlijk een idioot voorstel. Maar het kon belachelijker. (ben wel blij dat je MIJ zo serieus neemt. Denk ik)
Wel serieus: alleen kinderbijslag voor je eerste twee kinderen.
Seven: “Ministelsel met een sobere basisuitkering ipv oerwoud aan bureaucratische regelingen zoals huursub, ww, wao, anw, bijstand.”
Helemaal mee eens, heb het ook al genoemd. Die sobere basisuitkering moet wel genoeg zijn om (heel sober, inderdaad) van te kunnen overleven. Voor als het tegen zit, dat komt tenslotte voor. Als je verder alle inkomensafhankelijke toeslagen, kinderbijslag enzovoorts afschaft zal de basisuitkering dus toch vrij hoog moeten zijn.
“Flattax (laag) zonder uitzonderingen en aftrekposten.”
50% IB (niet over het basisinkomen natuurlijk!) en we zeuren nergens meer over. Alleen al de enorme vereenvoudiging zal geld opleveren. Het zal m.i. ook veel nieuwe bedrijvigheid stimuleren.
> Het recht om wapens te bezitten ( beperkt tot semi automatisch.) om jezelf te verdedigen tegen losgeslagen rechtse hordes op zoek naar wraak.
> Verplichte sociale migratie van onwillig integrerende blanken naar Friesland ter stimulatie van de spreiding en dragen zorg voor wind bij stilstand van de molens.
>Verplichte omscholingscursus voor een ieder die PVV heeft gestemd of dit heeft aan gegeven te steunen op het internet inclusief het kunnen opzeggen van een paar gebeden uit de Koran.
> Defensiepersoneel zal moeten worden ingezet ten behoeve van biologische tuin en veeteelt om een verdere uitbreiding van gastarbeiders te voorkomen. Wapens ploegschaar.( compromis rechts )
> Elk persoon met een inkomen boven modaal zal iedere woensdagmiddag op het lokale marktplein door de burger ter verantwoording geroepen kunnen worden om de kloof tussen rijk en arm kleiner te maken.
> 20% van alle gevangen krijgen gratie omdat vanwege taalachterstand,sociale omgeving en Nederlandse starheid dát eigenlijk de hoofd oorzaak was van hun gedrag.
Oja 64: dàt beest! Het komt al bijna als hypergedateerd over…
Maar het leeft kennelijk nog (een beetje?):
http://www.lr.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=9558bdfa-4fc0-439f-9fa5-7fff0a61f8d9&lang=en
Glauke, wat dacht je van helemaal géén kinderbijslag.
Maar wel gratis gezondheidszorg, onderwijs en OV voor onder de 18. 18 jaar en ouder: basisinkomen.
Eerste categorie: puinruimen van Balkenende I-IV, dan wel dingen die al lang geleden hadden moeten gebeuren uitvoeren:
Tweede categorie: kritiek van rechts. Enorm versimpeld: “Rechts” heeft twee grote kritiekpunten op “links”, het uitgeven van geld en de softe aanpak. Ook al is dit slechts retoriek, dat wil niet zeggen dat links het dan maar moet negeren. En de beste manier om ertegenin te gaan is niet met woorden, maar met daden:
En dan in het algemeen: als oppositiepartijen commentaar hebben op de plannen, doe dan wat met dat commentaar. Bekijk serieus of hun plannen misschien beter zijn, en schiet ze niet bij voorbaat af omdat ze van de oppositie komen.
@64
Hobbyproject van Wubbo. (op kosten vd staat, dat wel.) Tel even mee, nieuwe ontwikkeling bus, aparte busbanen met vloerverwarming, geluidswallen?) Het is gewoon een trein, de hsl cq Betuwelijn op rubber. Als die aandacht terwijl 95% nooit met ov reist. Auto is gewoon handiger en is niet afhankelijk van personeel/chauffeur/dienstregeling en is beter in staat om grote hoeveelheden te transporteren. Flexibel, individueel, maatwerk.
Verder, hoe sneller, hoe minder zuinig met brandstof.
http://www.lowtechmagazine.be/2008/10/snelheid.html
@ Prrt 59 en 73.
Goed idee van die overdrachtsbelasting vervangen door BTW, is inderdaad een betere constructie. Die mag er bij mij ookbij.
Seven: “Als [sic] die aandacht terwijl 95% nooit met ov reist”.
Daar moet dus verandering in komen. De Superbus zou in de stad gewoon haltes gaan rijden, dus het is wel meer dan een trein op rubber.
@76 Dus dan kan het nooit echt snel zijn. Eerst langzaam een uur rondjes langs haltes rijden om iedereen in te laten stappen, stukje snelle rit op speciale busbaan, en weer langzaam rondjes rijden in andere stad om iedereen uit te laten stappen / en nwe passagiers instappen.
Daarnaast wordt de auto (tegen de tijd dat dat ding ooit klaar is) zelf ook elektrisch. Gewoon de wegen aanpassen aan bevolkingsgroei is veel beter. Die 5% die nu ov-t kan trouwens ook meerijden met collega of taxi. Is het hele ov niet meer nodig.
Afzien van het onzalige AOW-plan en eerst maar eens zorgen dat ten minste 25% van de 64-jarigen aan het werk komt.
Hear, hear, Eurocraat.
@73, ad punt 5: dus het effect van subsidies meetbaar maken en daarop afrekenen?
Doen!
@Crachàt
Je reageert, dus ik heb raak geschoten
– Aanleg glasfiber naar elk pand 1000GB (kost niets want rendabel MITS centraal aangelegd)en geeft giga-boost aan economie
– Alle aardgasbaten naar duurzame investeringen (en niet half afromen voor begroting) en DUS voor toekomst NL energieonafhankelijk maken van derden (ipv rijkdom verbabyboomen ten koste van latere generaties)
– Frans regime ZZP overnemen met 1 tarief voor sociale zekerheid, lasten en belasting en toelating naast regulier werk (doel 2M ZZP in 10 jaar ipv 900K).
* Herinvoering van de dienstplicht, zwitsers model
* JSF stoppen, concentreren op waar we goed in zijn, de marine
* AOW flexibel maken, doorwerken tot 80? Ga je gang.
* Verminderen regeldruk en dus het ambtenarenapparaat…en dan zonder truukjes met externe inhuur.
* Verdere vereenvoudiging van het belastingstelsel, wat mij betreft richting flattax. Afschaffen van “creatieve” belastingen zoals verpakkingstax, milieuheffingen, etc. Noem het beestje bij de naam: leefbelasting.
* Verbod op creatieve financiele constructies zonder onderliggende waarde. Opties op het doorverkopen van leningen zonder onderpand? Pff…wie snapt het nog.
* Kilometerheffing, maar dan goed.
Progressief immigratie, integratie en religie beleid:
– stop de (huwelijks) immigratie van kansarmen die onze verzorgingsstaat teveel geld kost volledig (rechtse alternatief: schaf de verzorgingsstaat af)
– maak een immigratie beleid gebaseerd op punten systeem zoals Australie dat heeft. Uitgangspunt is dat immigranten de welvaart van ons land moeten helpen verhogen, niet verlagen zoals nu.
– dubbele nationaliteit toestaan voor iedereen of voor niemand, maar niet zoals nu rechtsongelijkheid met alleen dubbele nationaliteit voor sommige groepen.
– stop nieuwe Islam scholen (via afschaffing art 23, met uitzondering voor alle bestaande scholen of andere juridisch haalbare methode)
– schaf vrijheid van godsdienst grondwetsartikel af zodat gelovigen niet meer ongestraft kunnen beledigen met een beroep op dit artikel
– haal religie of levensovertuiging uit het anti-haatzaaien artikel 137 wetboek van strafrecht, religie is een mening die geen bescherming tegen beledigen verdient
– ban religieuze kleding op scholen, bij overheid of werkplekken in het algemeen
– doe aan spreidingsbeleid zodat we niet nog meer allochtonen ghetto’s in steden krijgen
– schaf alle multiculti subsidies af, geen etnisch doelgroepenbeleid meer, alleen nog subsidiebeleid ongeacht cultuur of etnische achtergrond
– alleen erkenning van Islam als religie in dit land als het een aantal rechten erkent: gelijkheid man/vrouw, homo/hetero, vrijheid om te trouwen met niet moslims, vrijheid van geweten (afvalligheid) en erkenning scheiding van kerk en staat, dus geen politieke Islam.
– niet buigen voor internationale clubs als de VN mensenrechtenraad of OIC die Islam kritiek strafbaar willen maken
als je als partij die links van het midden zit van te voren al zegt dat een stem op jou extreem links aan het regeren helpt dan ben je behoorlijk slim bezig
– OV-chip vervangen door reizigersvriendelijk, anoniem en veilig systeem, papieren systeem daarnaast laten bestaan
– Nieuwe wetten standaard toetsen aan de grondwet
– Typisch Sargassopuntje: alle kamerverslagen/stemmingen direct online en eenvoudig doorzoekbaar en linkbaar
– Ernst maken met actieplan Nederland Open in Verbinding (overheden ondersteunen open standaarden en implementeren waar mogelijk open source software)
– Wetsvoorstel waardoor elke burger de baas is over de gegevens die over hem zijn opgeslagen in databases (in elk geval zolang de burger geen verdachte is en hiermee geen anderen in gevaar komen)
Herinvoering van de doodstraf, nationalisatie energiebedrijven, geheel bannen van de marktwerking in de zorg, de Nederlandse Antillen onafhankelijk, en Nederland uit de E.U.
En doe iets aan die verschrikkelijke SUVs midden in de stad!!!!!1
• GEEN gezeur omtrent de islam, laat staan diens blonde lover ervan. Inkomens, milieu en internationale evoluties zijn oneindig belangrijker.
Uit #12: “Overdrachtsbelasting schrappen” lijkt me wel een mooie in concert met de afschaffing van de HRA. Daarnaast mogen wat mij betreft nog wel heel wat meer aftrekposten geschrapt worden voor de belasting (is toch vooral werkverschaffing voor belastingadviseurs en andere schimmige lui die vooral profiteren van de gordiaanse knoop die de overheid van het belastingstelsel heeft gemaakt).
In ruil kan de belastingvrije voet omhoog. Daarmee stimuleer je ook werken tov. een uitkering.
Verder veel punten die al langskwamen:
-Geen JSF, defensiebudget naar het niveau van België (60% bezuinigen).
-Koninkrijk opheffen (familie gaan belasten), inclusief relatie met Aruba, St. Maarten en Curacao. De overige eilanden gewone gemeentes maken die zich aan de (grond)wet hebben te houden.
-In plaats van kraken toestaan, te lang leegstaande gebouwen vorderen voor de staat en aan woningbouwverenigingen geven. Deze in ruil verplichten tot bouw goedkope huur/koopwoningen.
-Terugdraaien Donnerwetten, herstel van rechtsstaat en privacybescherming. Openbaarheid in aantal telefoon/internettaps en een jaarlijkse toetsing aan effectiviteit en proportionaliteit (niet door uitvoerende dienst) van deze en andere “veiligheidsmaatregelen”. Een onvoldoende = einde mandaat.
-Secularisatie van het onderwijs (art 23!).
Oh, #39.2 en de Melkertbanen daar kan ik me ook in vinden.
– Oprichten Constitutioneel Hof
– Meer aandacht aan digitale (en gewone) burgerrechten
– Rigoureuze uitbreiding transparantie middels nieuwe Wet Openbaarheid van Bestuur (Zweeds model, lijst met overheidsstukken, aanklikken wat je wilt hebben).
– Directe invoering AOW 67 (jammer babyboomers, jullie zijn ook aan de beurt)
– Standaard gebruikmaken van horizonbepalingen bij veiligheidsmaatregelen
– Afschaffen Centraal Vingerafdrukbestand
– Versterken College Bescherming Persoonsgegevens
– Minder toezicht, meer handelingsvrijheid uitvoerders
@ 9 @91
Kraken legaliseren zie ik persoonlijk niet zo zitten en panden aan woningbouw verenigingen geven al helemaal niet. Die moeten namelijk grondig op de schop want daar blijft veel te veel gemeenschapsgeld hangen.
Maar als we nou eens wat flexibeler omgaan met bestemmingsplannen? Mensen gewoon de ruimte geven om een kantoorflat om te katten naar betaalbare woonruimte? Als we het makkelijker maken om woningen die niet meer voldoen aan de behoefte op de markt te splitsen of samen te voegen… Zou dat niet al een groot deel van de problemen op kunnen lossen?
Geachte collectieve breinstorm,
alle suggesties in aanmerking nemende en uw voorstellen nagerekend hebbend op de achterkant van een enveloppe kan ik vaststellen dat uw plan de volgende gevolgen heeft:
– Nederland is failliet in 2014
– iedereen die niet is vertrokken heeft alle vrijheden
– de kippen scharrelen wel lekker buiten.
Het is verbluffend om te zien hoe vrijwel niemand aandacht besteed aan het vormen van waarde als bron van welvaart. Halfbakken bezuinigingetjes, straf op verdiensten en luchtfietserij genoeg, maar de inkomsten worden als automatisme beschouwd.
Precies de reden dat links niet met het landsbelang is te vertrouwen.
– Legaliseer en reguleer soft- en harddrugs
– Terugdraaien rookverbod.
– Subsidieer biologisch vreten, zodat het betaalbaar en aantrekkelijk wordt voor Jan Modaal
– Legaliseer kraken
– Afbouwen hypotheekrente voor huizen boven 3 ton.
– Subsidies voor starters op de woningmarkt
– Aanpakken scheefwonen
– Verhogen AOW-leeftijd naar 70 voor vrouwen
– Hard aanpakken van (positieve) discriminatie
– Omarmen manifest BOF
– Terugdraaien van allerlei vergaande privacyschendende maatregelen
– Minder rechtse programma’s op publieke omroep. Wakker Nederland alsnog rood licht geven.
– Afschaffen confessioneel bijzonder onderwijs
– Belastingdienst moderniseren op ICT-gebied.
@Bismarck
Ik zie geen verschil tussen het onteigenen van ontroerend goed door de overheid of door particulieren. Ik zie het ook niet gebeuren dat de overheid een pand in bezit neemt, en hier een heel nieuw bestemmingsplan voor ontvouwt en uitvoert, zonder dat de eigenaar van het pand hier inspraak in heeft.
Ow ja, kinderbijslag moet inkomenafhankelijk worden.
#96.1: +1
@97: Ik zie wel een verschil. Een beetje regularisering in onteigeningen kan geen kwaad. Krakers hebben niet altijd edele motieven. Bovendien, door gebouwen aan woningbouwverenigingen te geven, maar daar wel een verplichting tegenover te stellen (maak er goedkope woningen van) help je de woningproblematiek een eind vooruit. Dan hoef je je ook minder zorgen om scheefwonen te maken.
NB. Ik ben het met sommige anderen eens dat er gereorganiseerd moet worden bij/met de woningbouwcorporaties.
– start met grootschalige offshore windparken in combinatie met visreservaten en teelt aquatische biomassa.
-Geen marktwerking in de zorg
-Maak het doorwerken tot 67 jaar aantrekkelijk d.m.v een belastingvoordeel of zoiets zonder iets te veranderen aan de huidige regels: 65 blijft 65
-Scheiden van religie en staat
-ceremonieel koningshuis wanneer daar behoefte aan is of geheel afschaffen, salaris koninklijke familie aanzienlijk omlaag
-Geen JSF
@marco: misschien ook een goed idee om ervoor te zorgen dat mensen doorwerken tot 65.
(d’r wordt wel geklaagd over griekenland, met hun 50-55 jarige pensioenleeftijd, maar hier is het niet zo gek veel beter hoor.)
mee eens
Ik heb er 3.
Alle toepasbare technologieën bij elkaar vegen en een Duurzaam Deltaplan panklaar op maat gesneden voor heel Nederland neerleggen. Dus zonder die hindernissen en gesteggel tussen/met gemeenten/prov. en burgers waardoor eigen belangen door elkaar heen gaan lopen en er zonder enig plan passend in een groter geheel nauwelijks iets wezenlijks van de grond lijkt te komen. En toch ook concreter nadenken over Duurzame Energie/eco/natuur/randstad ontlastende eilanden (niet in tulpenvorm) of uitbreiding/ winning extra land (en banen)
Marktwerking Energie, spoorwegen en zorg? SjchMarktverwerking…nationaliseren.
Ontwikkelingshulp: kleinschalige(r) projecten met als hoofddoel zelfredzaamheid. Een boer in Kenia een zonnecollector op z’n dak geven et voila. Opstarten en wegwezen. Niet met geld maar zoveel mogelijk middelen.
Je kunt ook iets doen door ergens gewoon eens mee óp te houden. Kantoren bouwen terwijl 2 gemeenten verderop leegstand is. En al helemaal die wijken die uit het oogpunt “je moet wél een auto hebben anders heb je er verder helemaal niets te zoeken” en dan ontdekken dat in zo’n wijk zelf ook niets maar dan ook niets te zien valt waar kinderen/ opgroeiende jeugd en ouderen heen kunnen (zoals Nesselande waar ik dagelijks kom), geen trapveldje, parkje, pleintje, cafeetje, sportclub of niks, Sociale Kaalte om te HUI-LEN. Dat noem ik Leefbaar…niét 10+ jaar later “Leefbaar” gaan kankeren op rondhangende vervelio’s uit streng religieus nest (en anders verzinnen we wel wat anders…Polakken met sznorren die de -s niet kunnen zeggen ).
Wel aardig wat revolutionaire “ideetjes weer over de centjes en het verdelen of heen-en-weer schuiven ervan, AOW/ Hypotheekrente e.d., pff, ook belangrijk, en ben het er soms ook verre van eens (AOW), maar dat komt op het 2e blaadje ja. Begrepen? Doe nou aan Lange termijhijn (goed, dat is men in het heetst verkiezingsstrijd toch ook weer vergeten)…
1. Afschaffen subsidies voor hoge inkomensgroepen, dus:
a. Geen hypotheekrenteaftrek boven €500.000,-.
b. Geen gratis schoolboeken voor iedereen, maar alleen voor laagste inkomens.
c. Geen kinderbijslag voor hoogste inkomens.
d. Minder kinderopvangtoeslag voor hoogste inkomens.
e. Andere vergelijkbare regelingen afschaffen die op iedereen gericht zijn en daarom ook de hoogste inkomens subsidiëren
2. AOW geheel fiscaliseren.
3. AOW-leeftijd sneller verhogen naar 67.
4. Kilometerheffing invoeren.
5. Scheefwonen aanpakken, door huren te verhogen, gecompenseerd door meer huursubsidie voor laagste inkomens.
6. Centrale database vingerafdrukken paspoort afschaffen.
had niet gedacht dat het enthousiasme zo groot zou zijn. ik ga voor de selectie in het volgende draadje.
1 Schaf hypotheekrente af
2 Fiscaliseer de AOW
3 Verhoog de AOW leeftijd naar zeventig
4 Laat leerplicht begin op derde jaar en maak van de basisschool tien jarige opleiding
5 Voer een vlaktax in
6 Verhoog de accijnzen op water en electriciteit
7 Stop bijstand aan mensen die geen Nederlands kunnen spreken
8 Moderniseer het ontslagrecht
9 Breng de standaard analoge publieke omroep terug tot twee zenders zonder reclame, moedig omroepen aan om een eigen zender te beginnen
10 Breng het aantal gemeentes terug naar 125 stuk
11 Schrap provincie en waterschap als bestuurslaag
12 schaf OZBelasting af
13 Probeer de spelen van 2028 naar Rotterdam te halen
14 Ontneem mensen met dubbel paspoort het Nederlands paspoort na het begaan van een misdrijf in Nederland
15 Stop financiële gelijkstelling bijzonder onderwijs
16 Verbied ambtenaren met openbaar beroep zichtbare geloofsuitingen te dragen
17 Verhoog salarissen van maatschappelijk belangrijke functies als leraar en agent
18 Sta toe dat kinderen vanaf 13 legaal kunnen werken
19 Defineer opnieuw waarom en hoe je uitgaven wil doen voor posten als defensie ontwikkelingssamenwerking en cultuursubsidies, sluit niet uit dat de uitgaven hiervoor drastisch omlaag gaan, en de manier van uitgeven radicaal anders zal gaan
20 Democratiseer het huidige bestel, gekozen burgermeester en districten stelsel, toetsing mogelijk aan de grondwet.
21 Breng het aantal ministers terug
22 Laat geen begrotingstekort toe
23 Verbied ruimtelijke uitbreiding van kleine steden en dorpen
24 Versterk zowel de vervoer infrastructuur als de ecologische infrastructuur, meer asfalt, meer spoor, vergroting havens, maar ook meer groen.
25 Zorg voor meer europese samenwerking en gezamelijk beleid op het gebied van accijnzen op brandstof en bijv rookwaren maar ook voor belastingen voor internationale bedrijven.
GuusR, als je toch een grens stelt aan hypotheekrenteaftrek waarom dan op 5 ton? Rijkelijk hoog, vind je niet? Iemand met een gewoon inkomen woont helemaal niet in een huis van 5 ton.
Of stel je de vraag: waarom zou überhaupt iemand hypotheekrenteaftrek moeten hebben? Het werkt prijsopdrijvend wat juist in de categorie “keurige maar wel betaalbare” woningen (voor gewone gezinnen dus) een groot probleem is.
Lekker dat je hypotheekrenteaftrek hebt als je bijna een ton teveel hebt moeten betalen. Lekker de banken aan een gratis handeltje helpen, ook.
Afschaffen die onzin, d.w.z. langzaam afbouwen zodat het niet teveel pijn doet. Maar wel tot nul en voor iedereen. Moet echt gebeuren.
Wieger: “3 Verhoog de AOW leeftijd naar zeventig”
Waarom nou toch? Omdat jij denkt dat je wel gezond 70 zult worden? Voor velen van ons is dit gewoon onrealistisch.
“Jack Random | 15 March 2010 | 13:13
-Afschaffen kinderopvangsubsidie-regelingen. Gaarne zelf voor je kinderen zorgen.
-Beperken kinderbijslag/-toeslag, enkel voor wie het echt nodig heeft.”
Beste Jack, begrijp je wat links betekent? Dit zijn nauwelijks verhulde PVV programmapunten.
ps. Hetzelfde geldt voor heer Wieger van Eyck van Heslinga. Het gaat in deze draad om LINKSE punten. Xenofobie hoort daar niet tussen.
@Bismarck: Laat woningbouwverenigingen dan ook echt verenigingen zijn, werkelijke cooperaties tussen de buurtbewoners en niet een groep mensen die ver op afstand beslissingen maakt met de eigen portemonnee in het achterhoofd.
Jarno, juist, maar het zijn om die reden inmiddels vaak ook geen verenigingen meer maar stichtingen. Daarbinnen kunnen de HH bestuurderen dus lekker hun gang gaan. Wat hobbyen in het buitenland, zich laten rijden in limousines als waren ze directeuren van banken of oliebedrijven.
Sorry, moest even mijn gal spuwen.
Nee. Geen links Kaninet, dan zijn we over 4 jaar net zoals Griekenland Falliet.
. Co-ouderschap standaard als norm na einde relatie ouders. (zie voorbeeld België bilocatiewet http://nl.wikipedia.org/wiki/Omgangsregeling#De_Belgische_bilocatiewet
– De openbare bank invoeren.
FNV Vecht voor je Recht: “Nu door de banken crisis de Nederlandse Staat toch eigenaar is van ABNAmro en Fortis vinden wij dat van deze situatie gebruik gemaakt moet worden om weer te komen tot een openbare bank zoals de Postbank, dat ooit was. Als voorbeeld hiervoor kan de Kiwibank in Nieuw-Zeeland dienen. In plaats van sluiten van kantoren dient er een landelijk netwerk van kantoren te zijn. Er zijn nog veel mensen slecht thuis op het internet en deze mensen worden nu vaak buiten gesloten. De PVDA België heeft hiervoor een uitgewerkt plan gemaakt.” (bron)
– Participatieve budgetten
Hier zitten zeker wat haken en ogen aan, maar het is zeker een mogelijkheid om de besluitvorming (over “onze belastingcenten”) radicaal te democratiseren. In Latijns Amerika en ook in Europa zijn er succesvolle voorbeelden, vooral op lokaal niveau. D66 had het oa in Nijmegen in het lokale verkiezingsprogramma staan.
even morgen nog wat punten uit extraheren:
http://www.joop.nl/groen/detail/artikel/bezuinigen_en_verduurzamen_gaan_goed_samen/
http://www.milieudefensie.nl/klimaat/publicaties/diversen/Milieudefensie%20Klimaatpamflet%20lowres%20F.pdf
– betere bescherming privacy
– stimuleren van duurzame energie
– meer geld naar onderwijs, afschaffing art. 23
– meer geld naar ict
– meer geld naar zorg
– geen verhoging aow-leeftijd
– stevige bezuinigingen op het defensiebudget
– stevige bezuinigingen op publieke omroep
– landbouwhervormingen (en meer biologische landbouw)
– geen exportkredieten meer uit het budget voor ontwikkelingssamenwerking
– geen grootschalige harmonisering van de sociale wetgeving binnen de EU
– geen downloadverbod
– minder regels
– afschaffen provincies
– gemeentelijk herindeling alleen na referendum
– tobinbelasting
– verbieden van bonussen
– terugpakken publieke diensten
– kinderbijslag inkomensafhankelijk maken
– De 21-urige werkweek.
Hier uitgewerkt in een rapportje van de New Economics Foundation.
Ik sta toch wat te kijken van de grote hoeveelheid reacteurs die de AOW-leeftijd willen verhogen. Voor wie dan, wil ik graag weten.
Ik zou zeggen: stel de werkbare jaren op 49 voor iedereen, gerekend vanaf het verlaten van school, mits er meteen aan het werk is gegaan.
Iemand van 16 werkt dan tot zijn 65e, iemand van 20 tot zijn 69e en iemand die pas afstudeerd op zijn 25e mag tot zijn 74e doorwerken.
Dan nog wat punten voor het nieuwe regeerakkoord (voor zover ze al niet zijn genoemd):
– gratis openbaar vervoer;
– één belasting op inkomen en winst plus een Tobin-taks, gekoppeld aan afschaffing overige belastingen (BTW, lokale heffingen, de al genoemde overdrachtsbelasting, etcetera).
– koningshuis afschaffen en deel van het royale vermogen terugvorderen;
– musea gratis toegankelijk;
Verder eens met voorstellen om huidige privacy aantastende maatregelen terug te draaien.
– afschaffen religeus onderwijs. alleen maar openbaar onderwijs. stop de hokjes
– legaliseer softdrug, breng de paddo terug (alleen met NL identiteitskaart te kopen)
– alcohol vanaf 18 jr
– verplicht mensen die niet werken vrijwillegerswerk te doen
– nooit een VETtax, ik bepaal zelf of ik gezond of ongezond eet
– vrije openingstijden horeca
– prostituees vanaf 20 jaar
– verplichte (sociale) stage op de middelbare school voor Vmbo/havo/vwo
– verdediging en promotie van Nederlands softdrugsbeleid op internationaal niveau
– drastisch bezuinigen op defensie
– minder regeltjes voor bedrijven en voor mensen die een dakkapel willen bouwen
@111
Was halverwege het samenstellen van de lijst alweer vergeten dat het om een specifiek links kabinet zou gaan. Maar er staan zeker ook linkse punten tussen. Echter geloof ik niet dat de PvdA zal richten op een specifiek links kabinet met de PvdD en SP. Daarnaast staan de SP en D66 op bijna alle punten lijnrecht tegenover elkaar. En trouwens waar zie je xenofobie? Of ben jij een dermate overtuigd Fries dat je niet kan leven als de provincie niet meer zal bestaan als bestuurslaag.
@Peter
M’n 74ste…? De vraag is of ik nog leef dan.
Overdrijven is ook een kunst.
@ Dimitri Tokmetzis
> Oprichten Constitutioneel Hof
Ook helemaal voor.
Marianne Thieme heeft dit initiatief blijkbaar ook ontdekt:
http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/126//weblog/view/1945
– teelt wiet in handen van staat of uitbesteden aan hoogste bieder
– accijns op wiet
– JSF niet doen
Eigenlijk heb ik maar één punt: verder zonder de staat, in vrijwillige verbanden. Maar de vraag betrof 25 regeringsvoornemens. Allez dan maar.
1. De JSF wordt afbesteld.
2. Weg uit Afghanistan.
3. Nieuwe, hoogste schaal inkomstenbelasting van 72 procent.
4. Geen centrale opslag vingerafdrukken ID-kaart, geen naaktscanners, niet preventief fouilleren, en heel, heel veel minder afluisteren.
5. Verhoging van de uitkeringen voor langdurig werklozen en arbeidsongeschikten.
6. Geen deelname aan het nieuwe, door de industrie gedicteerde auteursrechtenverdrag.
7. Maximaal bezuinigen op defensie. Costa Rica!
8. Afschaffing wachtgeld politici. Gewoon WW is goed genoeg.
9. Plafond voor hoogte WW-uitkering (in euro’s, niet in procenten). Ergens rond anderhalf keer modaal.
10. Het zgn. koningshuis gaat belastingen betalen.
11. Subsidie voor ecologische akkerbouw/veeteelt te bekostigen uit extra heffingen op bio-industrie.
12. Flinke belastingvoordelen voor ZZP’ers. En goedkope leningen.
13. Afschaffing van de BTW op boeken, kaartjes voor concerten en musea, en andere culturele diensten en producten.
14. Open grenzen. Echt, dat kan, dat werkt beter dan wat er nu gebeurt, en bovenal: het is rechtvaardig (ik kan het niet laten).
15. Afschaffing van alle beperkingen van vrije meningsuiting. Smaad is een civielrechtelijke kwestie.
16. Bureau Jeugdzorg op de schop. Daar lijkt veel mee mis te zijn.
17. Vermindering van subsidies voor religieus onderwijs (naar rato van aantal uren besteed aan indoctrinatie).
18. Spotgoedkoop openbaar vervoer. Gratis is ook goed.
Zo maar even. Als gezegd: het ware beter de hele boedel op te doeken. Kan niet? Kan best.
@126:
Je punt 9 is al zo:
De hoogte van de WW-uitkering is gebonden aan een maximum: het maximumdagloon. Het maximumdagloon is per 1 januari 2010 186,65 euro. De maximumuitkering is de eerste twee maanden 75% en daarna 70% van het dagloon.
Als grootverdiener kan ik het best eens zijn met de terugkomst van het marginale 72%-tarief.
De consequentie moet dan wel zijn dat alle overheden zich er op vastleggen dat dit het enige mechanisme is waar inkomenspolitiek mee wordt gevoerd. Dus geen onzin als huursubsidie, inkomensafhankelijke bijdragen etc. Vaak willen de plaatselijke wethoudertjes ook nog eens inkomenspolitiek bedrijven, en dat is natuurlijk oneerlijk als de staat ook al bovenmatig afroomt.
Verder is het hier een aardig rariteitenkabinet, met zoals eerder gezegd, weinig besef van kosten en opbrengsten. De jaren ’70 revisited.
1. Bio-industrie afbouwen
2. Subsidie scharrel- en biologisch vlees
3. Opheffing ministerie van Landbouw
4. Instelling ministerie van DierenWelzijn
5. Ontslagversoepeling ambtenaren
6. Subsidie milieuvriendelijk vervoer (openbaar en privé)
7. Uitbreiding wegennetwerk ivm milieu onvriendelijke filevorming
8. Uitbreiding windmolenparken
Eens met @128
Er moet wel bezuinigd worden mensen. Gratis maken van musea en ov zijn (net als ‘meer geld’ voor onderwijs / zorg / etc.) wat mij betreft dus niet aan de orde.
Meer doen met minder moet over de hele linie het streven zijn wat mij betreft. En zelfs dan zal er nog fors bezuinigd moeten worden.
@95,114,128:
Om nu van elke individuele reaguurder een geheel passende begroting te verwachten gaat wat ver..
Maar wellicht een interessante optie om bij de keuze voor de uiteindelijke shortlist bij elk punt een (grove) schatting van verwachte kosten of baten aan te geven.
Of zelfs de verkiesbare punten te scheiden in twee categorieen (investeringen & besparingen).
– per onmiddelijk een belasting op CO2 productie. Alle andere milieu en energiebelasting afschaffen.
– Al het geld dat uit bovenstaande komt investeren in een zelfstandige energievoorziening voor Nederland
– Zo snel mogelijk hypotheekaftrek voor de bedragen boven 250.000 euro afbouwen
– Pensioenleeftijd met kwartaal per jaar laten oplopen tot 68 (sorry, we gaan anders echt in de problemen komen)
– 10% erbij voor het onderwijs (maar niet voor de bestuurders, alleen het onderwijs zelf)
– 3 jaar lang een btw vrijstelling voor biologische producten (uit Nederland, mits energiezuinig geproduceerd)
– Grondwet aanpassen zodat iedereen nieuwe wetten door de rechtbank kan laten toetsen op grondwettelijkheid.
– Alle bestaande “veiligheids”maatregelen die niet aantoonbaar en significant werken terugdraaien (bv vingerafdrukken opslaan)
– gekozen burgemeester
– correctief referendum invoeren (met significante drempel)
– Alle overheidsdocumentatie transparant en direct beschikbaar maken online.
(later meer)
Goed idee, Loupe, dat opsplitsen.
Binnen de redactie denken we over een verdeling na.
Heeft iemand een slimme opdeling in categorieën, of zou invest/bespaar voldoende zijn?
Nog als toevoeging en nieuwe inkomstenbron Overheid:
– belastingen op softdrugs;
(gaat uiteraard samen met legalisering)
nog iets anders:
+ m.b.t. voedsel openbare onderwijsinstellingen. Verplicht gezond voedsel serveren naar model http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=49185
reformisme? Nee, dat helpt niet.
1. de onafhankelijke mobilisatie van de arbeidersklasse.
2. onteigening banken en bourgeoisie
3. arbeidersdemocratie
he lekker een arbeidersdemocratie…
zoals Votesizing.org: “The idea is to give poor, working and middle class people larger votes”
https://sargasso.nl/archief/2010/02/11/dagsluiting-timber-exploitation-trucks/
(wat een onzin)
@Plinius van den Akkkker:
Je leest wat je wil lezen. Ik zie hier in de meeste posts ook besparingen. Je kritiek dat er weinig zicht is van kosten en opbrengsten lijkt me hier in het algemeen overdreven.
CPB zojuist: “Tot aan 2015 zijn daarom voor 29 miljard euro aan structurele bezuinigingen noodzakelijk. Gemiddeld betekent dat 1750 euro per Nederlander.”
Dat valt me eigenlijk best mee. Even allemaal storten dan zijn we klaar.
@Loupe en Crachat: die indeling kan wat beter.
Besparingen zijn de uitgestelde resultaten van investeringen. Bezuinigingen zijn kleine investeringen met een snelle en grote opbrengst, maar met een verlies aan capaciteit. Investeringen hebben drie dimensies: geld, tijd en alternatieven. Investeringen hebben ook effecten die niet in geld zijn uit te drukken.
Voorbeeld 1: open grenzen
– investering: gering (outplacement voor IND-medewerkers)
– opbrengst korte termijn: + goed gevoel en -ca. 30 miljard/jaar aan uitkeringen
– opbrengst lange termijn: Nederland kapot
– alternatief: niet doen
Voorbeeld 2: 100% windmolen-energie in 2018
– investering: 120 miljard
– opbrengst: goed gevoel, schoner milieu, uitzicht weg, trekvogels dood, energierekening +4000%, burgers arm, bedrijven weg
– alternatief: 100% kernenergie, investering 20 miljard, loodsje afval per jaar
@137 Prrt
De genoemde besparingen zijn peanuts vergeleken met de beschreven dromen, en veelal ook niet erg realistisch. Bovendien is er een algemene tendens om meer regels en regelingen in te voeren, dus een forse groei van de overheid. Dat geld moet eerst door iemand worden verdiend.
Kennelijk zijn de meeste respondenten erg gecharmeerd van het uitgeven van andermans geld.
Over welke beschreven dromen heb je het? In de eerste vijftig commentaren zie ik, afgezien van subsidie op zonne-energie in 1 en milieuvriendelijke maatregelen in 16, vrijwel alleen voorstellen om dingen af te schaffen. Ik heb geen tijd om een volledige analyse te maken, maar op mij komt het over dat in de berichten hierboven juist een tendens naar een kleinere overheid te zien is.
@Prrt: Er wordt in veel van de plannen hierboven bespaard op de hypotheekrenteaftrek, wat per saldo een belastingverhoging is. Nu hebben hoge belastingen de neiging om de prikkel tot werken en de opbouw van menselijk kapitaal te verminderen.
Ik vind dan de kritiek van Plinius volledig terecht afgezien van zijn conclusie:
Precies de reden dat links niet met het landsbelang is te vertrouwen.
Bovenstaande reacties zijn niet representatief voor hoe er in de PvdA gedacht wordt over staatshuishoudkunde. PvdA economen zijn vaak van het type Duisenberg: gelijkheid, solidariteit en een schoon milieu hebben een prijs.
Plinius: “De genoemde besparingen zijn peanuts vergeleken met de beschreven dromen, en veelal ook niet erg realistisch.”
Ik voel me licht aangesproken. Want ik lanceerde hier o.a. een droom, namelijk van luchtschepen, en dat is één van de dingen die je misschien zou kunnen bedoelen (je maakt niet duidelijk welke van de voorstellen die zijn genoemd je precies bedoelt, dus het blijft gissen).
Echter, ik opperde dat idee ook niet zomaar. Ik veronderstel namelijk dat zoiets als functionele luchtschepen voor Nederland een geweldige business zou kunnen worden. Zodat het geld dat je erin stopt terugkomt. Zo is het ook met mijn voorstel (niet op deze pagina, maar elders) om de JSF af te blazen en als Nederland zèlf een alternatief te ontwikkelen en bouwen. Bespaart rechtstreeks geld (t.o.v. huidige aankoopbeleid) en kan wat opleveren door verkoop aan andere landen. Moet je het wel laten doen door een staatsbedrijf, dan komen de inkomsten rechtstreeks ten goede aan iedereen. Is niets mis mee, dat doen ze in andere landen ook met hun strategische industrieën.
Als het handeltje goed gaat lopen kan je zelfs aflossingen doen op de staatsschuld.
Nederland moet (weer) op grote schaal gaan ondernemen en dingen produceren, dat is misschien wel het grotere punt dat ik wil maken. De hele dienstverlenende sector waarin iedereen het liefst wil werken levert namelijk netto niets op. Een eigen luchtvaartindustrie, daar zijn we niet te klein voor en het helpt ons vooruit. Mensen aan de slag, brood op de plank. Idem met elektrische auto’s, duurzame energietechniek, enz. Waarom wachten tot een ander het voor ons maakt.
Even mezelf nuanceren: mijn bericht hierboven (140) suggereert misschien dat ik geen enkele droom zie, maar dat klopt niet. Er staan hierboven natuurlijk onrealistische dromen, dat ben ik helemaal met Plinius eens.
Maar Plinius suggereert dat de meeste respondenten onredelijke dromen laten zien, terwijl ik toch echt een duidelijke minderheid zie.
@142: Nederland heeft geen bijster goede geschiedenis wat betreft industriebeleid. Zie wat we hebben verspild aan de textiel en scheepvaart in de jaren ’70. Ik denk dat Plinius dat ook onder ‘onrealistisch’ schaart: het idee dat je met een paar keer draaien aan de knoppen een duurzaam, egalitair en milieuvriendelijk Nederland bewerkstelligt.
Weet je wat, Plinius en Prrt, dromen moeten ook gewoon mogen.
Uiteraard moeten we zorgen dat het huishoudboekje klopt en dat we bezuinigen op zaken waar we zonder kunnen. Goes without saying, almost. Maar daarnaast moet je dus wel ideeën hebben hoe je zaken kunt verbeteren, in gang kunt zetten, hoe je gunstige ontwikkelingen bevordert en mensen wat plezier (en een doel) in het leven verschaffen. Zo niet, waar doe je dan allemaal nog voor.
1. Vermindering bureaucratie,regelgeving en managementlagen (ook in de zorg, onderwijs, etc.);
2. Opheffing ministerie LNV. Landbouw verhuizen naar EZ, Natuur naar VROM en Voedselkwaliteit naar VWS;
3. Ministerie van Energie en Duurzaamheid. (Energie weg bij EZ en Duurzaamheid ≠ Milieu);
4. Oprichting Constitutioneel Hof;
5. Raad van Staten splitsen in een adviserend en een rechtsprekend orgaan;
6. Religieuze uitingen bij ambtenaren die contacten onderhouden met burgers verbieden. Bijvoorbeeld trouwambtenaren die homo’s weigeren te trouwen ontslaan. Een ambtenaar heeft de wet neutraal uit te voeren, los van zijn of haar religieuze overtuiging;
7. Poldermodel onder de grond van Barendrecht begraven i.p.v. CO2. In serieuzere bewoordingen: Niet steeds bij elk besluit naar draagvlak zoeken in de samenleving, daar zijn verkiezingen voor en niet de ANWB. Daadkracht tonen;
8. Hypotheekrente-aftrek koppelen aan de hoogte van de Nationale Hypotheek Garantie. (nu maximaal € 350.000). Bij hogere hypotheek slechts renteaftrek over de eerste € 350.000;
9. AOW leeftijd zo spoedig mogelijk, doch binnen 4 jaar, omhoog naar 67 jaar voor iedereen. VUT weer mogelijk maken vanaf 62 jaar en fiscalisering van de AOW (AOW naar draagkracht);
10. In lijn met het vorige punt: Kinderbijslag naar draagkracht;
11. Stimulering duurzame energie via regeling gelijk aan Duitsland, dus zonder veel bureaucratie zoals de SDE nu (Zie punt 1) en buiten de Rijksbegroting houden;
12. Stopzetting huidige plannen voor kerncentrale. Geld gebruiken voor een proef met een LFTR-centrale;
13. Geen kilometerheffing maar een Congestion Charge zoals in bijvoorbeeld Londen, Kopenhagen en Stockholm voor de grote steden/Randstad met een eenvoudige tarief structuur alleen gebaseerd op tijdstip. Eenvoudiger (Zie punt 1), beter privacy beschermend en er is al ervaring mee. Geen kastje in de auto nodig, betaling achteraf en mogelijk op diverse manieren waaronder cash bij de sigarenboer (zie Londen);
14. In vervolg op de Congestion Charge: Handhaving van BPM en Motorrijtuigenbelasting. Motorrijtuigenbelasting gelijk, ongeacht type brandstof, op niveau benzine;
15. Accijnzen op brandstof meer differentiëren naar duurzaamheid. Bijvoorbeeld benzine en diesel hoogst (en hoger dan nu), LPG en CNG lager en duurzame brandstof het laagst of nul.;
16. Accijns op kerosine als vervanger van het alweer afgeschafte gedrocht vliegtax om de concurrentie met alternatieven eerlijker te maken. (Zoals de trein binnen Europa);
17. Openbaar Vervoer goedkoper maken;
18. Stopzetting marktwerking Openbaar Vervoer en de aanbestedingsellende;
19. Stopzetten marktwerking in de zorg;
20. Legalisering Softdrugs en Paddo’s;
21. Verbod op preventief fouilleren en afschaffing van de identificatieplicht;
22. Dataretentie terug naar minimum dat de EU vereist, half jaar, en binnen de EU pleiten voor afschaffing;
23. Stopzetting opslag vingerafdrukken in database;
24. Behoud Monarchie. (Mijn eigen mening, maar helpt ook CDA’ers en VVD’ers op ‘Links’ te stemmen);
25. Geen verhoging van het toptarief Inkomstenbelasting (Reden: Zie punt 23, VVD’ers);
Als laatste, meer als een advies aan de partijen: KISS en Ockham’s razor.
JSK, het zal best met dat industriebeleid uit het verleden. Ik weet eigenlijk niet wat daar precies mee is misgegaan. Textiel, is dat niet vooral door mechanisatie en concurrentie uit lagelonenlanden ter ziele gegaan?
Maar over dat draaien aan de knoppen: zo eenvoudig is het inderdaad niet. Druk op de knop en daar komt de mooie toekomst. Ik geloof niet dat iemand dàt gelooft. Meer dan van technische maatregelen vanuit Den Haag is e.e.a. m.i. ook afhankelijk van visie, enthousiasme, zelfvertrouwen. En dat kan je wel degelijk stimuleren.
@Olav:
Dromen zijn belangrijk. Maar er zijn miljoenen dromen, die niet allemaal uitgevoerd kunnen worden. Daarom moet er uiteindelijk een keuze gemaakt worden, en moet uiteindelijk gekeken worden welke dromen het meest realistisch zijn.
Het doel van deze discussie is een lijst maken met 25 punten die linkse partijen als inspiratie kunnen gebruiken voor samenwerking. Het lijkt mij niet zinnig om een lijst met 25 wilde dromen in te leveren, want daar kunnen de linkse partijen niks mee, zeker niet in tijden dat er bespaard zal gaan moeten worden.
Dromen mogen, en zijn zelfs nodig in een discussie over wat het doel van Nederland moet gaan worden. Maar deze discussie gaat om 25 concrete punten, en daar horen de onrealistische dromen al uitgefilterd te zijn.
Ik zou nu willen zeggen: “Droom dus lekker verder.”, maar dan zonder de negatieve bijklank.
@ 146, puntje 2, 21, 22 en wil ik ook. Die mogen er wat mij betreft bij (dus LNV opheffen, wat daar allemaal gebeurt aan niet relevante dingen…pfff), verbod op preventief fouilleren en dataretentie afschaffen/niet het braafste jongetje van de EU-klas willen zijn.
Voor de rest wacht ik de grote lijst van 25 af! Top initiatief dit.
JSK, het zal best met dat industriebeleid uit het verleden. Ik weet eigenlijk niet wat daar precies mee is misgegaan.
Miljarden aan uitgeven en als nog de banen verloren.
Prrt, onrealistische dromen moeten we sowieso niet doen. Maar dromen hoeven niet per definitie onrealistisch te zijn. Ik wil liefst geen lijst die slechts 25 deprimerend strenge maatregelen bevat, hoe belangrijk die misschien óók kunnen zijn. Er moeten krenten in de pap. Het moet duidelijk zijn waar we het voor doen.
En zaken als niet meedoen aan rotte oorlogen, meer/betere privacy, burgerrechten, democratie (et cetera) vallen voor mij ook helemaal niet onder de dromen. Die behoren gewoon tot de ononderhandelbare zaken. Hoeven eigenlijk niet eens op een lijst zo vanzelfsprekend zouden ze moeten zijn.
In willekeurige volgorde:
1.Baseer de start van de AOW niet op leeftijd maar op aantal jaren op de arbeidsmarkt.
2.Houdt rekening met zware beroepen met behulp van de WAO. Bijvoorbeeld traagheid door ouderdom zou bij bepaalde beroepen een reden voor arbeidsongeschiktheid moeten zijn.
3.Als iemand voor een bepaald percentage arbeidsongeschikt is verklaart, bied werkgevers dan dat percentage van een WAO uitkering aan als subsidie voor het in dienst nemen van de WAO’er.
4.Zorg er voor dat specialisten niet langer bedragen tot in de 6 ton per jaar kunnen verdienen op kosten van de verplichte zorgverzekering: bestudeer de salarissen en verlaag de vergoedingen.
5.Doe een onderzoek naar de bizar hoge tarieven in de advocatuur
6.Voer een feed in tariff in voor duurzame energie naar Duits model.
7.Verhoog de kindertoeslag ten koste van veel- en tweeverdieners. De kinderen van nu betalen ook het pensioen van mensen zonder kinderen, die de mogelijkheid hebben om meer te verdienen en te sparen.
8.Zorg er voor dat Oost-Europeanen die in Nederland willen blijven goed inburgeren.
9.Voer een Tobin belasting op financiele transacties in.
10.Verplicht een harde scheiding tussen verschillende bankactiviteiten.
11.Verbied alle koppelverkopen aan particulieren. (bijvoorbeeld van verzekering en hyptheek)
12.Doe meer om Cradle to Grave design te bevorderen
13.Compenseer de hoge aanschafprijs van een electrische auto met een aanschafsubsidie en verdien dit terug met een belasting op gebruik.
14.Voer een echte winstbelasting in voor (multinationale) bedrijven en besteed dit geld aan onderwijs en onderzoek.
15.Maak toetsing van (nieuw en bestaande) wetten aan de grondwet mogelijk. (dit biedt volgens mij mogelijkheden voor privacybescherming)
16.Beboet officieren van justitie persoonlijk als zij de wet overtreden. (i.p.v. het belonen van de potentiele criminelen) Dit zal een veel sterkere motivatie zijn voor het OM om zich aan de wet te houden. Bovendien is de straf beter in proportie tot de misdaad.
17.Neem het recht op internettoegang op in de grondwet
18.Neem meer ambtenaren aan i.p.v. extern in te huren
19.Pak het middenmanagement bij scholen aan: verbied scholengemeenschappen (in lager en middelbaar onderwijs)
20.Geef docenten veel meer vrijheid en mogelijkheid voor onderzoek, dat maakt het beroep veel aantrekkelijker voor hoger opgeleiden. Op salaris kan je toch niet concureren, dus je moet de baan veel leuker maken.
21.Voer een numerix fixus in voor opleidingen waarvoor veel minder banen dan studenten zijn.
22.Behoefte aan een wederopbouw missie? Ga naar Haiti!
23.Maak “het zijn net mensen” van Joris Luijendijk tot verplicht schoolkost bij maatschappijleer.
24.Een luchtbrug voor Palestina en sancties voor Israel
25.Stop meer geld in onderzoek naar vegetarisch vlees.
Los daarvan: progressief zijn voor de verandering is net zo fout als conservatief zijn uit behoudzucht. De SP is niet conservatief maar oprecht links. Dat betekendt dus dat er ook gestreden wordt voor bestaande linkse rechten en niet alleen voor nieuwe linkse ideeen.
Nou, ik ontkom er niet aan.
Sociaal is: betalen naar kosten en gebruik, en naar het voordeel dat men verkrijgt; de consequenties van gedrag en persoonlijke keuzes niet ten laste van anderen laten komen; de behoeftigen helpen vooruit te komen tenzij te ziek of te oud.
1. gelijkheid voor iedereen: vlaktaks; hypotheekrente-aftrek hoeft dan ook niet te worden beperkt (behalve als je jaloers bent)
2. afschaffen overdrachtsbelasting en erfenisbelasting in de eerste lijn
3. ontwikkelingshulp naar Europees gemiddelde percentage
4. EU-afdracht naar Europees gemiddelde bedrag per inwoner
5. maximum beloning voor niet-DGA’s op €500K
6. kwalificatie-examen voor toelating tot stembureau
7. publieke omroep: nieuws, documentaires op 1 net zonder reclame
8. industrie: geldprikkels voor research naar medicijnen, voedsel, electronica, energie, software; relevante bedrijven lokken met trapsgewijs aflopende belastingen (meer loonsom, lager tax-%)
9. geen uitkeringen de grens over, behalve pensioenen en AOW-bedragen
10. alle medisch specialisten in loondienst op €150K
11. minimumloon 20% lager, WW 30% lager, geen stapelen uitkeringsregelingen
12. werkweek: 36 uur + 4 uur scholing
13. tot 27 jaar naar werk of school; uitkering maximaal op studiebeursniveau
14. bèta-studenten krijgen kosten vergoed na afronding studie
15. alleen openbare scholen; godsdienstonderwijs mag iedereen zelf regelen
16. (sociale) dienstplicht voor jongens en meisjes
17. rechten ZZP’ers op sociale stelsel gelijk aan werknemers, mits voldoende historie
18. 30% minder rijks- en gemeenteambtenaren
19. provincies opdoeken
20. openbaar vervoer tegen kostprijs
21. wonen tegen kostprijs
22. geen subsidies op kinder- of gezinssituatie
23. autoprijzen gelijk aan Duitse niveau, maar gebruik verminderen door brandstof flink duurder te maken
24. als een speer kernenergie uitrollen
25. gratis cursus economie voor Sargasso-lezers
@Plinius van den Akkkker
Punt 25:
U wilt uzelf een gratis cursus economie kado doen?
@94 Ben altijd voor creatieve oplossingen :)
Overigens ben ik ook van mening dat heel Nederland van glasvezel voorzien moet worden. En wel zo snel mogelijk.
14. bèta-studenten krijgen kosten vergoed na afronding studie
Over geldverspilling gesproken zeg. Ik neem mijn #141 terug: jouw maatregelen zijn financieel-economisch even goed (of even slecht) onderbouwd als alle anderen.
@ jsk
vandaar punt 25.
1. Afschaffing van de loonslavernij.
In willekeurige volgorde, soms gekopiepasted, sommige punten zijn net zo onmogelijk als hoofddoekjesbelasting en niet alles is per se links, maar daar gaan we dan:
1. Geldboetes inkomensafhankelijk
2. Legaliseren drugs en andere genotsmiddelen, samen met goede voorlichting, én zware straffen indien gebruikt in verkeer.
3. Herziening alle Europese verdragen en verplichtingen
4. Hypotheekrenteaftrek weg
5. Nationaliseren spoorwegen, energie, zorgverzekeringen, wapenindustrie. Vooral om de democratische controle daarop te waarborgen en winstbejag te beteugelen.
6. OV diensten uitbreiden met bijna gratis persoonlijk stadsvervoer vgl. OV-fiets maar dan met kleine electrische overdekte brommers.
7. Stop met export gas – we hebben de energie zelf nodig.
8. Stoppen met vastleggen en opslaan communicatie-, reis, koopgedrag van burgers en bestaande databases wissen.
9. Geen biometrische kenmerken opslaan
10. AOW naar 67 met onmiddellijke ingang
belastingen: eerste 10k belastingvrij, alles boven 200k 100% belasten. Daartussenin 50%.
11. Specifieke heffingen/belastingen/geldboetes alleen aanwenden voor gerelateerde doelen (benzineaccijns voor bestrijding luchtvervuiling en verbetering verkeersveiligheid e.d.)
12. Eerlijke prijzen voor alle producten en diensten (verdiscontering vervuiling, uitputting grondstoffen en mensen- en dierenleed in prijs.)
13. Jaap de Hoop Scheffer en Jan Peter Balkenende voor oorlogstribunaal wegens medewerking aan illegale oorlog. Ook aanklagen wegens landverraad wegens medewerking aan door volk ongewilde oorlog.
14. Bij stemrecht hoort informatieplicht – alleen stemmen als je weet waar je het over hebt.
15. Afschaffen kinderopvangsubsidie-regelingen. Gaarne zelf voor je kinderen zorgen.
16 Zelfde geldt voor kinderbijslag. Als je geen kinderen kan betalen moet je condooms kopen. (Maak die desnoods maar gratis.)
17. subsidie op opwekken duurzame energie (bedrijven en particulieren)
18. afschaffing algemene identificatieplicht en ‘preventief fouilleren’. Ik heb het recht om door de overheid met rust gelaten te worden in de openbare ruimte.
19. JSF doen we natuurlijk niet meer.
20. Snelwegen vervangen door rolbanden zoals je op luchthavens ziet. 20 rolbanden naast elkaar, elk 1 meter breed, aan de buitenkant 5 km/u, aan de binnenkant 100 km/u. Van buiten naar binnen wandelen. Geen auto’s meer nodig. Graag 1 proefproject bv tussen Nijmegen en Arnhem.
Dit is het even voor nu, er komt vast nog wel meer.
@154 Banshee: al gedaan; uiteraard niet aan de Karl Marx Universiteit maar ergens waar het huishoudboekje van staat kloppend wordt verondersteld.
@157 JSK: bèta’s zijn de beste investering om industrie en wetenschap te laten groeien; van die gamma-managers zijn er genoeg, en studenten sociale studies, communicatiewetenschappen, sociologie, antropologie, politicologie etc dienen dubbel te betalen.
@dM7: #20 heb ik eens gelezen in een SF novelle. Wat gebeurt er als, stel, die van 95 km/u en die van 85 km/u tegelijk stuk gaan? Springt oma dan van 100 naar 90 naar 80 over de stilstaande banden of kom jij met je overdekte brommer te hulp? Dit was overigens je meest lucide idee, en van mij mag je die gehaktmolen gerust aanleggen tussen Arnhem en Nijmegen hoor.
@157 JSK: bèta’s zijn de beste investering om industrie en wetenschap te laten groeien;
Ja ik snap de redenering wel, maar:
1). Een deel van de beta’s die je subsidieert waren toch wel beta gaan studeren zonder de subsidie.
2). Sommige beta’s maken gewoon ‘verlies’. Een tekort aan werktuigbouwkundigen geloof ik nog wel, maar aan biologen? Aardwetenschappers? Lijkt me niet.
3). Betastudies zijn vrij kostbaar. Een econoom teveel kost de staat een fractie van wat ze een scheikundige teveel kost.
4). Als je wetenschap wil stimuleren kan je dat ook direct doen. R&D subsidies kunnen niet emigeren of kinderen krijgen: net afgestudeerde beta’s wel.
Anyway, ik heb het idee dat jij net zomin oog hebt voor (onwenselijke) gedragseffecten als everybody else.
@160:
20. Snelwegen vervangen door rolbanden zoals je op luchthavens ziet. 20 rolbanden naast elkaar, elk 1 meter breed, aan de buitenkant 5 km/u, aan de binnenkant 100 km/u. Van buiten naar binnen wandelen. Geen auto’s meer nodig. Graag 1 proefproject bv tussen Nijmegen en Arnhem.
Wat is de luchtweerstand bij 100 km/u?
@Rolbanden; Volgens mij kun je beter investeren in een geautomatiseerde auto. Eentje die gewoon de weg herkent, en een supercomputer die het hele wegennet plus bezetting in zich heeft.
Je zou ook ICT daadwerkelijk kunnen gebruiken om thuiswerk waar dat mogelijk is te stimuleren.
(of lokaal in kleine ‘studios’).
@156 Plannen met Sargasso-TV?
Defensie: landmacht, en misschien luchtmacht laten we over aan bondgenoten die er beter in zijn dan wij.
Sociale zaken: sociale dienstplicht van één jaar invoeren voor iedereen van 18+ ter bevordering van sociale samenhang.
Sociale zaken: alle toeslagen, aftrekposten, tegemoetkomingen, staatsleningen, AOW, WAO, WW etc. worden inkomensafhankelijk en vermogensafhankelijk gemaakt.
Veiligheid: MBO’ers gaan de administratieve taken van politiemensen overnemen, zodat die zich met criminaliteit kunnen bezighouden.
Justitie: taakstraffen dienen gerelateerd te worden aan de overtreding (niet perkjes wieden omdat je een oud vrouwtje hebt beroofd).
Milieu: economie omvormen om zelf in eigen groene energie te voorzien, wellicht met kernenergie als tussenstap.
Milieu: er worden geen nieuwe gebouwen meer neergezet zonder zonnecellen.
Vervoer: We bouwen een auto- en treintunnel onder het Y-meer naar Almere.
Vervoer: openbaar vervoer tegen kostprijs
Ruimtelijke ordening: kraken legaliseren
Ruimtelijke ordening: bij Lelystad komt een nieuw internationaal vliegveld te liggen: Flevoport, zodat Schiphol daar verder kan groeien.
Economie: De belastingschalen schaffen we af en we gaan naar een belastingcurve, is veel eerlijker.
Economie: Niemand hoeft meer dan 50% inkomstenbelasting te betalen, maar veel van de inkomens die nu 42% betalen zullen dichterbij de 50% komen, zodat de schatkist verantwoord gevuld blijft.
Economie: Inkomens worden maar één keer belast; belasting op AOW en erfenissen afschaffen.
Economie: er komt uitgebreid toezicht op de financiële sector.
Financiën: alle extra inkomsten en de opbrengsten uit de gasvoorraad gaan naar de aflossing van de staatsschuld.
Financiën: hypotheekrenteaftrek gefaseerd afschaffen.
Volksgezondheid: alle softdrugs legaliseren.
Onderwijs: de PABO-opleiding wordt verzwaard en verbeterd.
Werkgelegenheid: De pensioenleeftijd wordt een vast percentage (bijv. 85%) van de gemiddelde levensverwachting, afgerond op hele jaren, waarbij iemand de flexibiliteit krijgt om dat werken af te bouwen, eerder te stoppen (=minder AOW) etc.
Onderwijs: leraren die werken in achterstandswijken, op het speciaal onderwijs en in de grote steden krijgen significant meer betaald.
Onderwijs: alle scholen worden openbare scholen; religieus onderwijs (zonder overheidssteun) volg je maar je in je vrije tijd, op woensdagmiddag en in het weekend.
Onderwijs: alle onderwijs wordt gratis en om dat te financieren schaffen we de studiefinanciering af en vloeit van het inkomen van iedere inkomstenbelastingplichtige direct 2% terug naar onderwijs (Scandinavisch systeem).
Ontwikkelingssamenwerking: blijft zoals het is (0,7%).
Landbouw en visserij: over 15 jaar alleen nog biologisch boeren en vissen.
Media: Nederlandse BBC oprichten, omroepen worden productiehuizen die hun eigen broek ophouden.
Staatsinrichting: koningshuis wordt volledig ceremonieel, en alle leden gaan belasting betalen.
Staatsinrichting: provincies afschaffen
1. Het verschil in bescherming tussen uitzendkrachten en mensen in vaste dienst kleiner maken.
2. Wees eerlijk over hoeveel mankracht je nodig hebt als overheid, en stop met het gebruik van uitzendbureaus als schaamlap.
2. Schaf de hypotheekrenteaftrek (geleidelijk) af.
3. Hef accijns op vlees en zuivel, en hef er 19% btw op.
4. Stop de JSF.
5. Investeer alle geld die nu naar nieuwe wegen gaat in spoorbanen, nationaliseer alle spoorwegmaatschappijen.
6. Legaliseer drugs.
7. Schaf provincies af.
8. In plaats van kilometerheffing juist
een verhoging van de aanschafbelasting, zodat het bezit van auto’s ontmoedigd wordt. Als je geen auto voor de deur hebt, gebruik je hem ook niet.
9. Stoppen met vastleggen en opslaan communicatie-, reis, koopgedrag van burgers en bestaande databases wissen (dank aan de schrijver, deze heb ik gekopieerd).
10. Voer stemcomputers niet opnieuw in. De problemen met electronisch stemmen zijn onoplosbaar.
11. Bereid Nederland voor op een wereld zonder (betaalbare) olie.
12. Maximaliseer de gemiddelde werkweek op 32 uur.
13. Verhoog het toptarief van de inkomstenbelasting.
14. Voer de Tobintaks in.
15. Hef accijns op kerosine.
Oh ja, op mijn lijst ook:
– Legaliseer drugs
(Dank Kees in dit geval)
Graag gedaan (al ben ik lang niet de enige).
Addendum:
16. Verbied alle consumptieve leningen.
@Kees: Weet ik, maar ik heb nu weinig tijd. Dus lees alleen de laatste 5 recente reacties iedere keer. En in deze draad is dat duidelijk onvoldoende (hulde!)
Ik stel vast dat er overeenstemming is op een helemaal niet zo klein aantal punten. Ben zeer benieuwd naar de longlist.
Nu ga ik eens opzoeken wat tegenwoordig het totale budget van defensie is.
@171: 8 miljard. Aan Stufi wordt nog meer uitgegeven dan aan de landmacht.
@JSK: Kom je ook zelf nog met een paar punten? Ben wel benieuwd eigenlijk.
Een cijferlijstje erbij (Begroting Prinsjesdag 2009)[x]
extra huiswerk, ook nog even toevoegen:
http://www.duurzaamheidsoverleg.nl/NL_krijgt_nieuwe_energie.pdf
• grotere en vooral adequatere internationale hulpverlening, gebaseerd op solidariteit.
– trix weg
– alleen openbaar onderwijs
– drugs legaliseren
– geen biometrische gegevens vastleggen
– sancties Israel
– pil van drion verkrijgbaar
– geen referenda
– geen jsf
– geen hypotheekrenteaftrek
– vanaf nu gefaseerd naar 67
– stemcomputers terug
– verplichte scholing icm taakstraf ipv bak
Als het dan moet, (ik roep natuurlijk maar wat),
-openbaarmaking van alle tot nu toe geheim gehouden verdragen en verplichtingen waar NL aan is gebonden
-verplicht ter zake zuivere lesstof op lagere school omtrent derdewereldproblematiek, milieu enz. Als zuiveringsmiddel tegen leugens a la “de arme kindersjes in Afrika” die jouw oude speelgoed willen, aktieposters “voor” Afrikaanse landbouwsters etcetc
-aanstelling van vierentwintig nieuwe ombudsmannen
-personele schoonmaak in top justitie en politie; blunderaars en softies eruit
-uit JSF-project stappen (het is inmiddels volkomen helder dat dit een dure wortel is die eeuwig voor domme ezels wordt gehouden)
-opheffing van jachtverbod op mantelmeeuwen
-Haags/Wagenings model (togh?) van faunabeheer verbieden dat structureel teveel herten enz. in een leefgebied plaatst waarvan de helft dan weer mag worden afgeschoten “omdat er in de winter niet voldoende voedsel is voor zoveel beesten”
-besluit om de Eerste Kamer 100 jaar lang niet op te heffen
-besluit om een Grote Kuil te graven en daarbij een grote berg te bouwen; (yin & yang & volksgeest)
-ingrijpen in NZ-lijn, afblazen; verbod op grootschalig graven en boren in kwetsbare infrastructuur
-versneld aanleggen van regionale sneltrams
-algemeen verbod op burka’s, domme petjes en boosters op de hoedenplank
-instellen van hockeyles op iedere basisschool
-geen verbod op klassieke muziek- en mosquitoluidsprekers
-uiterste houdbaarheidsdatum op niet-vleesproducten met drie dagen verlengen
-EPD opdoeken
-overproductie van ambtenaren verminderen opdat werkweek van parlementariers weer normaal worde ; (met schuin oog naar EU-regelgeving)
-EU-vrijstelling van belasting voor veel meer mensen; (ik woon ook in de EU b.v.)
-paling terug in de rivieren ; verbraseming binnenwater tegengaan
-overal gratis internet en vrij p2p-verkeer
enz.
@172: Dank, ik zag het bedrag ook. In vier jaar de hele bezuiniging klaar! Laten we dit de Costa-Rica-oplossing noemen. De werkloze ex-militairen vormen een extra kostenpost, maar die kunnen nog een jaar de dijken verhogen en intussen een vreedzame betrekking elders zoeken.
Inzendingen gesloten, hartelijk dank voor jullie bijdragen, voor vervolg zie hier:
https://sargasso.nl/archief/2010/03/17/inzendingen-25-puntenlijst-links-kabinet-voltooid/
@Carlos en co – misschien leuk dit mee te nemen [x]
nakomertje via de mail:
http://www.kletskous.com/2010/02/20/verlanglijstje-voor-de-volgende-regering/
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Tjesus wat een gezever hierboven…
Gewoon 20 a 30% van de ambtenaren eruit (doen toch niets bijzonders).
Inderdaad, die zijn de hele werkdag online en leveren hier dan punten aan.
– Ambtenaren salaris omlaag met 10 % in 2011
– Geen JSF, afbouwen F16
– Alleen buitenlandse vechtmissies als andere landen dat betalen
– geen nieuwe kolen- en kerncentrales
– geen geld meer naar projecten delta commissie
km heffing met file afhankelijk tarief , kiest het handigste van de meest toegepaste bestaande systeem
– vergaande vergroening belastingstelsel
– geen BTW op duurzame energie
– geen Energiebelasting op duurzame energie
– voorrang voor duurzaam zoals de EU het voorschrijft
– invoering Feed-in systeem zoals in Duitsland (gewoon vertalen)
– elke regio een bouwplicht voor een bepaald aantal windmolens en MW, winst gaat naar de bevolking. Burger coöperaties gaan hun stroom verkopen aan locale overheden en bedrijven.
– een fonds voor de financiering van leningen door burgers voor duurzame investeringen
– verbod op houtkachels en open haarden en het stoken van biomassa in eenheden kleiner dan 4 MW
– woningbouw corporaties moeten bestaande woningen in 10 jaar verbouwen tot 80% reductie gasverbruik.
– gratis parkeren voor EV’s in steden, tot 60% van de parkeerplaatsen door EV’s is bezet.
– leerplicht voor 40+, werkgevers moeten 40+ elke 10 jaar een roc, mbo, hbo of universiteits diploma laten halen. En daar werktijd voor vrijmaken.
– hyp rente aftrek blijft
– meer ruimte in de begroting door meer economische groei, en inkomsten uit de economie. Kabinetten die daar in falen, moeten het beleid aanpassen.
– vervuilende bedrijven gaan daar veel meer voor betalen
Op elke auto ( en vrachtwagen) een kenteken (in barcode?) op het dak zodat van boven af valt te kontroleren en te registreren valt welke klootzakken mij toch steeds afsnijden , mij echts inhalen, achter mij bumperkleven en in mijn straat waar je maar 30 mag rijden almaar met 70 km rondscheuren .
@HDWW: Misschien slimmer om het hele systeem van inkomensherverdeling op de helling te zetten?
Overigens zie ik een aantal punten echt anders:
– Het NL leger is uitsluitend ter verdediging van NL grondgebied.
– Windmolens zijn economisch onrendabel. Definitief daarmee stoppen.
– De EU millieu/energie politiek is politieke kolder. Tijd voor “gezond verstand” qua duurzaamheid en eco-footprint.
– EV’s zijn te onprakties om te stimuleren. Geld voor R&D voor nieuwe energiesystemen vrijmaken.
@M.J. Schecnke: Ook 60 Kmh rijdende hufters van de autosnelweg halen (art. 5) en Vmax naar 200+ (heb ik ook nog wat lol in dit droeftoeter-land)…
1) stoppen met de aanschaf van de JSF
2) halvering geld voor publieke omroep (tot 2 netten) van 750 mlj. naar 375 mlj.
3) ontwikkelinsgeld van 0,8 bbp, naar 0,2
4) halvering afdracht europa
5) kosten van draaideurcriminelen / straattuig / misdadigers verhalen op de mensen zelf (politie-,zorg-,schade-,rechtspraakkosten.
6) prestatiebeurs word lening
7)halvering ministeries / samenvoeging
8) halvering provincies / fondsen
9) afschaf wachtgeldregeling voor lokale, regionale – en landelijke overheidsbestuurders.
10) volgens mij zitten we al op de 15 miljard nu!!!!!!!!!!!!!
oi, ray…
Linkse punten, chap.
Subsidie Vlaamschtalige tekenaars kwadrateren
1. hypotheek rent aftrek afschaffen samen met huursubsidie en sociale woningbouw. Voer dit in met een goed plan om meer woonruimte te creeren (lege kantoorpanden?) zodat het aanbod de vraag overstijgt. Als je dit goed afstemt dan zal de huizenmarkt niet ” instorten”.
2. Bezuinigen op rijksambtenaren en NIET op gemeenteambtenaren. In de gemeente wordt tenminste concreet werk gedaan, ministeries zijn (zoals banken) zichzelf aan het werk houdende nutteloze (of erger) instanties.
3. Verbod op graaien. Zeurende graaiende lease rijders mogen geen graai meer naar gemeenschapsgeld doen. Dat geld moet besteed worden aan de gemeenschap.
De laatste was een misplaatste grap, maar ik ben zelf er voor de eerste twee!
Graag de punten in omgekeerde volgorde 25 – 1 afdrukken. Dan worden ze iig allemaal gelezen. Of ze ook onthouden worden is een 2e.
Hier zijn ook nog een paar tips, niet alleen voor huizenbezitters!
http://tinyurl.com/5tuasx
(pdf)