Nu de “officiële” lijst van het beste Nederlandse boek bekend is en morgen de boekenweek begint, kunnen wij ook wel weer eens aandacht besteden aan boeken. Daartoe jatten we schaamteloos een idee uit Engeland (via).
Dit keer willen we van de Sargasso-lezers namelijk niet weten welk boek zij het beste vinden. Nee, we willen graag weten welk boeken u nooit uitgelezen heeft. Boeken die u wel gekocht of gekregen heeft, maar waar u of nooit in begonnen bent, of nooit het einde van gehaald heeft.
Dan maken wij weer geheel in de traditie van de Sargasso Lijsten (1, 2, 3, 4, 5, 6) een mooi overzicht.
U mag tot maximaal tien boeken noemen. Liefst in het volgende formaat:
Titel1 – Auteur1
Titel2 – Auteur2
etc…
Deze lijst blijft ongeveer 50 uur open staan. Donderdagavond geven we dan de uitslag.
Oh, en bloemrijke beschrijvingen waarom u een boek niet uitgelezen heeft, zijn natuurlijk ook welkom.
Update: De uitslag staat hier.
Reacties (180)
Finnegan’s Wake – James Joyce (beste poging: blz. 10)
Louteringen – JJ van Oudshoorn
De Idioot – Dostojevski
Call It Sleep – Henry Roth
de toverberg – thomas man
massa en macht – elias canetti
catch22 – joseph heller
De Avonden – Gerard Reve
(Dit boek móest ik lezen, vonden mijn ouders. Het gaf zo’n goed beeld van de jaren 50. Te goed, want de beklemmende suffigheid werd me al snel te veel. De missie van mijn ouders was desalniettemin geslaagd)
De Celestijnse Belofte – ? Redfield (?)
(Ik weet niet of dit soort boeken er ook op hoort, maar van dit boek kan me in ieder geval nog herinneren dat ik het niet uilas. Na 5 pagina’s lezen kon ik me niet voorstellen dat het de bedoeling van de schrijver was om me met zijn eindeloos nietszeggende prietpraat tot op het kookpunt van woede te brengen. Weg ermee dus!)
Das Kapital – Karl Marx
(De bijbel voor de communisten, liet ik me vertellen. En dus moest ik me als 15-jarige wannabecommunist er toch maar eens toe zetten. Dat ik het niet uit heb gelezen blijkt wel uit het feit dat ik nu lid ben van GroenLinks :-))
Tellen studieboeken ook mee? Daar heb ik nog 2 kasten van…
Wel vrijwillig gekocht:
Geschiedenis van de Westerse filosofie – BERTRAND RUSSELL (boven mijn pet)
The Fabric of the Cosmos: Space, Time, and the Texture of Reality – Brian Greene (idem)
No Logo – Naomi Klein (word agressief van de onnozelheid)
Veder nog even nadenken….
Moet vanavond even in de kast kijken. Maar twee staan er zeker in:
In de ban van de ring – Tolkien
Beschaving of wat er van over is – Theodore Dalrymple
Wat een ramp die laatste zeg.
En bij de eerste viel ik steeds in slaap bij de landschapsbeschrijvingen. Ik heb het drie keer geprobeerd tijdens verschillende fases in mijn leven, echt. Nooit verder dan 200 bladzijden gekomen.
+1 voor In de ban van de ring – Tolkien
@dneuss #2 : Catch 22 stond er bij mij ook heel lang op, inderdaad. Uiteindelijk viel het kwartje echter. Is best een grappig boek.
Ulysses van Joyce. Daar loop ik voor de derde keer in vast. Maar er zit progressie in.
Het Bureau, van Voskuil. Halverwege deel 4 blijven steken.
Het overgrote deel van de 3564 gedownde wetenschappelijke artikelen die als PDF mijn laptop vullen.
De Movo Tapes – A.F. Th
Gewassen vlees – Thomas Rosenboom
Im Westen nichts neues – Remarque
De god Denkbaar Denkbaar de god – W.F. Hermans
Ik wil best mijn lijst indienen, maar misschien moeten jullie dan eerst extra server capaciteit reserveren.
Eerst uit Engeland jatten en dan ook nog van PF.org…
Under the Vulcano – Malcolm Lowry (vrij naar Simone de Beauvoir… “een stinkboek”)
De rivier die tegen de berg op stroomt – William H. Calvin (al 2x aan begonnen)
Het lelietheater – Lulu Wang (aaarrgghhh…)
My life – Bill Clinton
Catch 22 – Joseph Heller (maar misschien komt het er dus ook nog van)
Hamer en aambeeld – Mulish
en… dan nog alle boeken die ik “op de groei” heb gekocht (en blijf kopen)
Geen.
@7 ja, het kwartje heb ik ook al; ik weet nog niet of dat ik daardoor het boek toch nog eens ga lezen of niet.
de toverberg daarentegen heb ik uitgeleend aan iemand die niet weet waar ik woon.
Met stip op één:
De gebroeders Karamazov – Fjodor Dostojevski. Drie keer geprobeerd. Mijn record is bladzijde 20, denk ik.
Dostojevski schreef zijn boeken in de tijd dat mensen nog met de Troika van Moskou naar Omsk moesten rijden. Nu is Omsk een mooie stad, maar net iets te ver weg. In een tijd waarin electriciteit iets was dat je opliep als je een kat aaide, bestond het onboard-entertainment tijdens zo’n Troika-rit uit boeken. Dikke boeken. Traag? Heej, dat was die fucking Troika ook, weet je wel. Alles beter dan feestelijk gezang. Inmiddels zijn de tijden veranderd, en is zo’n pil niet meer om door te komen.
Solzjenitsyn De Goelag Archipel
Mijn moeder had dit boek in huis. Waarschijnlijk kreeg je dit toegestuurd als je als lid van de boekenclub niet op tijd je keuze bekend bekend had gemaakt. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat ze hier in geïnteresseerd was en dat ze het ooit heeft gelezen.
Ik heb als ongeveer 20-jarige een poging gewaagd. Ik vond het niet om door heen te komen. En ik geloofde anderen niet als die beweerden dat ze het wel gelezen hadden.
Mijn moeder is vorige maand overleden. Speciaal uit haar inboedel heb ik nu dit exemplaar naast de computer liggen. Voor een nieuwe poging.
Correctie, ik wil graag de twee volgende boeken voordragen:
– Wuthering Heights, van Charlotte Brontë, te goed (ik zat me te zeer op te winden over wat de karakters zich lieten gebeuren om verder te kunnen lezen; anderen zullen dat wel niet realisme, maar melodrama noemen)
– Uncle Tom’s Cabin, van Harriet Beecher Stowe, overgewaardeerd
Verder heb ik bij mijn weten geen boeken (gehad) die het waard zijn om te noemen maar die ik toch niet gelezen heb.
Wel heb ik Hondehart van Boelgakov even aan de kant gelegd, maar dat daar zijn verzachtende omstandigheden voor: onder andere een Raymond Chandler die ik nog niet gelezen had en die dus eerst mag (The Little Sister).
Gekregen, maar nooit in begonnen: alles van mijnheer AFTh, behalve het boekenweekgeschenk indertijd.
Nooit in begonnen, omdat het leven te kort is: die vele pagina’s van een Thomas Rosenboom [alleen al omdat hij iedere dag cili con carne schijnt te eten]. Zeg maar: ‘Publieke werken’
Niet meer, na twee dramatisch slechte boeken van haar doorgeworsteld te hebben: La Palmen. Ik draag voor: ‘IM’.
“De compositie van de wereld’, en ‘De ontdekking van de hemel’ van mijnheer H.M.. Vanwege te idioot, te dik, en te veel ideeën zonder eerlijke bronvermelding ‘geleend’ bij anderen.
Het ganse oeuvre van Arthur Japin [al mag ik graag zien hoe hij deftig een zwijgende buurtgenoot speelt, in de TV-serie ‘Flodder’].
enzocetera.
Je moet Remarque in de vertaling lezen. Maar ja, wat lul ik nou, ook niet uitgelezen.
Im Westen nichts Neues – Remarque
Gargantua en Pantagruel – Rabelais
Al de wercken – Jsn de Brune de jonge
(NTS, Rabelais is iets voor met de 2ling misschien)
@Kornuit: PF.org? Wat heb ik daar van gejat (onwetend, want ik lees ze zelden)
Oorlog en vrede van Tolstoj
Het bezoek van de lijfarts van Per olov Enqvist (?)
Het verzameld werk van Shakespeare (meer een bladerboek ter inspiratie)
Hucleberry Finn van Mark Twain (dacht ik)
de rest nomineer ik wel als ik weer thuis ben en door de kast loop want ik heb er nog legio meer.
1. Salman Rushdie – De Duivelsverzen
2. Michael Palin – Rond de wereld in 80 dagen
1. Kinderen van Duin
2. God-Keizer van Duin
3. Ketters van Duin
4. Duin Kapittel
– Frank Herbert –
@Steeph 20
PFMAG>ORG gaat op jouw lijstje !! Nu.
Ik kan nu (afgezien van stapels studieboeken) alleen Paravion van Hafid Bouazza bedenken. De (in mijn ogen) overdreven poëtische toon was ik binnen 50 bladzijden moe. Wellicht later meer
VA – Bijbel
Kom er niet doorheen.
De Movo Tapes – A.F.Th. Aan het nieuwe deel ga ik maar niet beginnen.
Ik Jan Cremer – Was vast heel leuk en hip en spannend in de jaren zestig, nu is het vooral vervelend.
A la recherche du temps perdu – Proust. Zeven boeken, nooit verder gekomen dan boek 1. De verstripping was een uitkomst. (ook een tip voor mensen die vastlopen in De Avonden!)
Even een snelle blik op de categorie “überhaupt nog nooit aan begonnen”:
De Asielzoeker – Grunberg
De gebroeders Karamazov – Dostojewski
Onder de vulkaan – Malcolm Lowry
De doodshoofdvlinder – Wolkers (maar misschien heb ik die destijds gelezen voor mijn lijst)
De Kelner en de levenden – Vestdijk
Verzameld werk – H. van Grevelingen
De Alibicentrale – Henk Hofland
The Island of Lost Maps – Miles Harvey
Lolita – Nabokov
De maskerade – Herman Melville
Oom Petrus en het vermoeden van Goldbach – Apostolos Doxsadis
Bibliotheek van de misleiding – Allen Kurzweil
En bij nadere inspectie blijkt de categorie “begonnen maar nooit uitgelezen” minstens net zo groot te zijn. o.a. IJslandse sages, de Bijbel, Don Quichotte, Dante’s commedia, Max Havelaar, De avonden.
Schande!
Kunnen we niet eens lekker een recessie met bijbehorende werkloosheid krijgen? Mijn dagen komen wel vol…
O ja, zo’n doos “A la recherche du temps perdu” heb ik ook staan. Met de Movo Tapes daarentegen had ik geen enkele moeite.
alles van joost zwagerman
De engel van Amsterdam – Geert Mak
De Gelukkige Huisvrouw – Heleen van Royen
Hoe God verdween uit Jorwerd – Geert Mak
Godin van de Jacht – Helen van Royen
De eeuw van mijn vader – Geert Mak
De ontsnapping – Heleen van Royen
In Europa – Geert Mak
Komt een vrouw bij de dokter – Kluun
De weduwnaar – Kluun
Fantastica – Merel Roze
Ooit aan begonnen:
De Avonden – Gerard Reve
VA – Nieuwe Testament
De lijst “nooit aan begonnen” is aanzienlijk langer dan 10 regels.
Toch moeten er ook nog hele volkstammen in het bezit zijn van de mooie reeks van L. de Jong. Hoeveel mensen zullen dat werk in z’n geheel gelezen hebben?
pfff waar te beginnen?
Ik heb er een hekel aan boeken niet uit te lezen, maar ja.
Hermans – Onder Professoren (wat een naar boek)
Hermann Hesse – Das Glasperlenspiel (alles gaat alleen maar goed!)
Kerouac – On the Road (nooit verder dan p2 gekomen om een of andere reden)
maar ik moet ook nog werken hier…
De Koran
The Silmarillon – J.R.R. Tolkien
De Bijbel
De Stille Kracht – Louis Couperus
@ Steeph & Chinaman: In de ban van de Ring vergt zeker doorzettingsvermogen, maar is het zooooo waard om door de eerste 200/1200 bladzijden te worstelen. Stijl, proza en poëzie van hoge kwaliteit onnavolgbaar gecombineerd. En een briljant verhaal, dat het Fantasygenre voorgoed vestigde.
1. Arnon Grunberg – Fantoompijn – Zelf gekocht onder het mom van ‘ik moet toch ook eens wat anders dan ‘Yasha’ van dat joch lezen’, maar het kan me niet boeien. Ik kom er niet doorheen. Sorry Arnon.
2. Umberto Eco – De Geheimzinnige Vlam van Koningin Leona – Ik heb alles van Eco gelezen. Zelfs de bundel Espresso-columns is persoonlijk gesigneerd door de geschiedenisprof, maar mijn IQ is de laatste maanden teveel gedaald (slapeloze nachten met blerende baby’s) om nog aan zijn laatste werk te kunnen beginnen.
3. Erich von Däniken – Waren de Goden Cosmonauten – Waarom niet atronauten? En moet er geen vraagteken aan het eind van de titel? Beroemd boek vol lulkoek. Ga ik echt niet aan beginnen. Maar staat leuk in de kast.
4. Erich von Däniken – Titel Vergeten – Het vervolg op WDGC. Sequels zijn altijd slechter dan het origineel. Maakt dus geen schijn van kans.
5. Peter Scheele – Degeneratie – Scheele’s EO-antwoord op de evolutietheorie. Ik heb hier en daar wat stukken gelezen, maar het boek niet helemaal van voor tot achter doorgenomen. Heel breed werk met veel research waarvoor hulde, maar de redeneringen zijn te zot voor woorden. Een boek om heel veel jeuk van te krijgen.
6. Arnett Wilkes en Nikolias Nkosi – Teach Yourself Zulu – Geen tijd en geen harde schijfruimte in mijn hersenpan.
7. Charlotte Brontë – Emma – Zo’n wijvenboek. Laat ik aan mijn vrouw over. Ik weet toch wel hoe het afloopt: ze gaat trouwen met een rijke vent.
8. J.R.R. Tolkien – In de Ban van de Ring – Staat wel in de kast, maar ik begin er niet aan. Ik heb namelijk ook de Engelse versie. Die is natuurlijk veel beter.
9. Homerus – Ilias – Moet ik nog lezen. Ligt klaar op de WC.
10. KPN Telecom – De Telefoongids
De eeuw van mijn vader – Geert Mak
toch niet helemaal het einde in 1 keer bereikt
Het koningkrijk der Nederlanden in de tweede wereld oorlog – Dr. L. de Jong
gedeeltelijk gelezen als naslagwerk
Das Kapital – Karl Marx/Max Engelen
nog niet uit, dat Duits leest best lastig
Also sprach zarathustra – Nietsche
heb ik uiteindelijk wel uitgelezen, waarschijnlijk niet helemaal begrepen (voorzover dat mogelijk is)
Gala, van Giphart. Tijdens het doorbladeren in een hoek gesmeten. Waardeloos.
De ontdekking van de hemel. Gestrand bij de eerste zin. Wat een PRUT!!!
Cities of the red night, van Burroughs. Ergens halverwege weggelegd. Voor mijn portie homo-eroticisme grijp ik sindsdien alleen nog maar naar Reve.
Earthly Powers, van Burgess. Na driekwart opgegeven; te veel verwijzingen die mij niets zeggen. Verder niets dan lof voor Burgess.
Die Wand, van Marlen Haushofer. Weliswaar uitgelezen omdat het moest van school (ja, zo braaf was ik!), maar toch een erevermelding waard omdat het werkelijk het meest oninteressante boek aller tijden is. Geneuzel in de ruimte, brrrr. En nog in het Duits ook.
De foundation serie van Asimov. Volgens mij ben ik bij Boek 5 gestopt, want de bieb had ze niet op voorraad. En de wheel of time cyclus heb ik halverwege boek vier opgegeven . Wat een soap!
De Avonden – Gerard Reve
Bleak House – Charles Dickens
Publieke Werken – Thomas Rosenboom
Die Leiden des jungen Werthers – Johann Wolfgang von Goethe
I am Charlotte Simmons – Tom Wolfe
Ideeën – Multatuli
Over die telefoongids: ploft elk jaar weer in de bus, maar ik maak er kattenbakvulling van. We hebben toch het internet?
Nog toevoegen;
de bijbel
de koran
het oude testament (gedeeltelijk gehad tijdens bijbelse geschiedenis)
The Untold Story, the third world war – General Sir John Hacket
Uit de categorie “nog niet uitgelezen”:
Sferen – Peter Sloterdijk
Hoekje omgevouwen op pagina 642. Was mijn ballast tijdens mijn fietsreis door Argentinië en Bolivia. Pas na een maand durfde ik te beginnen. Na bijna vier maanden dus hier blijven hangen en het nog niet weer opgepakt. Interessant maar soms taai, geen bed-literatuur.
Het goddelijke monster – Tom Lanoye
Hoekje omgevouwen op pagina 47. Deel 1 van trilogie. Ga ik zeker nog een keer uitlezen.
The affluent society – John Kenneth Galbraith
Hoekje omgevouwen op pagina 209. The moeilijk als bed-literatuur. Mag een keer mee op fietsvakantie, om weer van vooraan te beginnen. Te belangrijk boek om niet uit te lezen.
Isjara – Wat er aan zijn jeugd in Aké voorafging – Wole Soyinka Isjara
Hoekje omgevouwen op pagina 63. Oef, wat een stroef boek. Zou het aan de vertaling liggen?
Ilias – Homerus
Hoekje omgevouwen op pagina 326. Even genoeg van de gevechten.
Hoe god verdween uit Jorwerd – Geert Mak
Hoekje omgevouwen op pagina 42. Slaapverwekkend.
Uit de categorie “nog niet aan begonnen, maar ga ik zeker proberen”:
Misdaad en straf – Fjodor M. Dostojewski
Zeker na het zien van Spying Cam moet het ervan komen. De Idioot is me deze winter gelukt, dus ik heb moed.
Elementaire deeltjes (of een andere) – Michel Houellebecq
Heb zo mijn twijfels of ik daar door ga komen…
Onbetwist op nummer 1:
Ulysses – James Joyce,
met dank aan boog #8, ik ben dus niet de enige die voor de derde keer is vastgelopen. Volgende week volgt poging 4 (uiteraard in het engels).
En de ook onbetwiste runner-up:
Aldus sprak Zarathoestra – Nietszche,
Ondanks de korte verhaaltjes, nog steeds niet uit, verdorie.
Verder staat al jaren in mijn kast te pronken:
Een geschiedenis van God – Karen Armstrong,
dat is dus brons.
Over de rest misschien later meer.
Robert Hughes – De fatale kust
Hugo Claus – Het verdriet van Belgie
B. Traven – De verhalen
Nog een nakomeling uit de categorie “nog niet uitgelezen”:
Lof der zotheid – Desiderius Erasmus
Hoekje omgevouwen op pagina 40. Moet ik toch lezen als nieuwe Rotterdammer. Viel me niks tegen voor zo’n oud boek. Erasmus heeft humor.
1) de bijbel – auteur:onbekend (ik ken werkelijk helemaal niemand die dat ding echt ook helemaal heeft gelezen)
2) bidden wij voor owen meany – John Irving (leuk maar traag lopend verhaal waar maar geen eind aan wil komen)
3) diverse titels – Franz Kafka (niet doorheen te komen)
Oh ja: Mijn plezierbrevier, van Van Kooten. Toen ik op de helft was en nog steeds niet had gelachen, gaf ik het op.
“Ik heb namelijk ook de Engelse versie. Die is natuurlijk veel beter.”
De Nederlandse vertaling is een goede.
Kunnen mensen die meerdere boeken van dezelfde auteur hebben gekocht om ze vervolgens niet te lezen, ook uitleggen wat jullie bezielde?
Bijv. Boeklog (“Het ganse oeuvre van Arthur Japin”), su (meerdere Duinen), Pritt Stift (Mak, Van Rooyen, Kluun), en Marijn (“alles van joost zwagerman”).
Oh, en correctie van mijn eigen lijstje, Wuthering Heights is natuurlijk van Emily Brontë.
“Also sprach Zarathustra” ben ik ook al een hele tijd terug aan begonnen, maar die staat op mijn Palm, en die gebruik ik alleen als ik ergens sta te wachten, bijvoorbeeld in een lange rij in de supermarkt.
@Arduenn: De mysterieuze vlam van Koningin Loana is een breeze vergeleken met het andere werk van Eco. Lukt je vast ook wel met een (tijdelijk) verlaagd IQ. Maar wat is het ISBN van die Espresso-columns? Ik dacht inmiddels alles wel gelezen te hebben, maar die meen ik nog niet te kennen…
1) Milton Friedman – Free to choose (de oplossing voor iedereen; minder overheid, meer cultuur)
2) Spinoza – Ethica (beste NL filosoof, jammer dat hij de onbegrijpelijke Hegel voortbracht.)
3) Karl Popper – Open Society & Its Enemies (vooral deel 1, een aanval op Plato was ongekend.)
4) Tim Krabbe – Het Gouden Ei (Simpel, krachtig verhaal, zonder happy-end)
5) Tessa De Loo – Isabelle (over schoonheid en lelijkheid)
6) Solzjenitsyn – De Goelag Archipel (communisme in praktijk)
en het belangrijkste boek:
Friedrich Hayek – The road to serfdom (hiermee kan de geschiedenisles beter gevuld worden.)
@ Lisette Goede lijst!
@ 51
Ik word dement
1) Milton Friedman – Free to choose (de oplossing voor iedereen; minder overheid, meer INDIVIDU ipv cultuur.)
Al gaat het in het leven allemaal om de waarde van cultuur, maar daar gaat het boek niet over.
Er staat maximaal 10, maar ik kon het toch niet laten:
11. A.F.Th. – De Movo Tapes – Lukt me niet meer. Te langdradig. Als ik er uit lees verlang ik steeds weer terug naar het poëtische drank- en drugsgebruik van Albert Egberts.
@Jimmy:
Dus jij vind dat een boek die jij niet eens uitgelezen kreeg moet dienen als basis voor de geschiedenisles..?
Hoe lang kan zo’n topiclog worden… voordat ik mijn lijst hier neerplemp?
@TRS: Ik vrees heel lang. En dan moet ik het gaan verwerken weer (vooral die “alles van” antwoorden).
Gelukkig krijgt ieder boek dit keer maar 1 punt, anders had ik ook nog zitten kloten met de volgorde en de opeenvolgende aanpassingen.
Kunnen mensen die meerdere boeken van dezelfde auteur hebben gekocht om ze vervolgens niet te lezen, ook uitleggen wat jullie bezielde?
Gelukkig kent Nederland ook een rijk bibliotheekwezen, zodat niet elk boek direct een miskoop hoeft te zijn.
Maar van Japin kreeg ik een flutboek over een zwarte met een wit hart o.i.d., en hij schreef verleden jaar het boekenweekgeschenk. Beide toonden aan dat hij te breedsprakig te veel uitlegt. Dit diskwalificeert hem voor mij.
Hehehe wat een goeien….
Ulysses staat toch ook hier op stip nummer 1 en finnegans wake in de directe achterhoede. :D Nummer drie alles van umberto Eco, maar met name nog dat in de ban van de roos gedoe. Nummer 4 een anders soortement telefoonboek: het boekenweekgeschenk van Rushdie, duivelsverzen of zoiets?
Op 5 de wetten van Palmen, een boek dat werkelijk afzakt als een broek in een mager jaar. H1 aardig, H2 minder, H3 ronduit slecht, H4 tegen de muur gesmeten.
6 tot en met tien gereserveerd voor Alles van Grunberg, de man die nog nooit van spanningsbogen gehoord heeft (Daarom hoort Afth niet op dit lijstje thuis trouwens, -1 voor wie die heeft)
Ha! De lijst ongelezen boeken is een stuk beter dan de beste boeken lijst, eigenaardig fenomeen van de democratisering van cultuur.
1. Fernando Pessoa, Boek der Rusteloosheid
2. Goethe, het lijden van de jonge Werther
3. Friedrich Nietzsche, Aldus sprak Zarathustra
4. Dostoewsky, Notities uit het ondergrondse
5. Dostoewsky, De Gebroeders Karamazow
6. Vergilius, Aeneid
7. Homerus, Iliad & Odyssee
8. Kazantzakis, The laatste verleiding van Christus
9. Bulgakov, The Meester en Margarita
10. Alexander Solzhenitsyn, The Gulag Archipelago
Eigenlijk vind ik 10 boeken veel te kort voor een lijst met goeie boeken, we hebben het toch over een heel mensenleven, en daarin moet men toch wel meer lezen dan 10 boeken vind ik eigenlijk. Bovendien vind ik het vreselijk om bepaalde boeken nu te moeten schrappen, en ik zou ook eigenlijk helemaal geen hierarchie willen zien in de lijst, maar een naamloze collectie.
Alsjeblieft, voor degene die Grunberg nog niet hebben gelezen, wacht er nog even mee, en mbt Houellebeq, niet aan aan beginnen, waardeloos overschat.
Nieuwe categorie: duurste ongelezen boek.
Ik zet in op
Report on the Geology of the Henry Mountains – G. K. Gilbert, 1877.
Voor 250 euro laten opsturen vanuit Providence, Utah, voordat ze ‘op’ zouden zijn. Ik kan nu 4 te-koop exemplaren vinden. Vanaf 200 dollar :-(
Overigens heb ik deze wel gelezen, maar veel mensen misschien niet, ik dacht dat ongelezen betekende ’te weinig gelezen door den Mensch’ maar misschien begreep ik het verkeerd.
Ah fuck, niet goed begrepen, nog een keer:
– Der Mann ohne Eigenschaften, Robert Musil
– The Red Horse: Books, Eugenio Corti
Voor de rest lees ik boeken doorgaans gewoon uit, ben geen type om halverwege te stoppen.
woede – salmon rushdie
en de gehele 24 titels tellende primaire literatuurlijst voor moderne nederlandse letterkunde, of te wel ons ”’culturele erfgoed”.
Overigens heb ik haast om nu eens Ulysses uit te gaan lezen, want dan mag ik mijzelf op Finnegans Wake trakteren.
Regen, drup, …
@Arduenn, #36: De Mysterieuze vlam van koningin Loana is een breeze vergeleken met ander werk van Eco. Wel anders, dus wennen, maar zeker toegankelijker dan bijvoorbeeld de Slinger… Dus dat gaat zeker wel lukken, ook met een tijdelijk verlaagd IQ! Maar wat is het ISBN van die Espresso-columnsbundel? Ik dacht dat ik alles van Eco zolangzamerhand wel had gelezen. Blijkt van niet… Misschien wordt dat dan mijn nummer 5.
Mijn nummer 4 is:
The Curious Incident of the Dog in the Night-Time van Mark Haddon.
Ooit getipt in een restaurant door een Autraliër, terwijl hij onze hond aan het aanhalen was. Alleen daarom al ga ik dat boek lezen.
Nou Caprio, welke boeken liggen bij jou stof te happen op het nachtkastje?
eeh, @Steeph of de webmeesteres: er staat denkelijk een reactie van mij in het spam-verdomhoekje. Kunnen jullie die er uithalen?
te…………………………………………….laat
@caprio: Ging inderdaad om boeken die je zelf hebt maar nog niet gelezen of niet uitgelezen hebt. Zal ik 60 dan maar negeren?
Volgorde doet er bij deze vraag verder niet toe. Ieder boek krijgt toch maar 1 punt.
wordt nog lachen als de lijst van het beste boek grotendeels overeen blijkt te komen met de lijst van niet gelezen boeken….
@arieT: Bij deze.
in de lijst met meest overgewaardeerde boeken zou Ulysses wel eens met stip bovenaan kunnen eindigen (heb ik van horen zeggen, ik val al in slaap als ik het boek zie)
+ Een ongewoon gesprek met God – Neale Donald Walsch
(New Age klassieker vol met filosofische onzin, religieuze pedanterie en slecht geschreven lariekoek. Ben twee gestopt op pagina 15.)
+ Koran
(Niet oninterssant, maar tijd, tijd!)
+ Max Havelaar – Multatuli
(Het meest overschatte boek uit de Nederlandse literatuur – afgezien misschien van de Ontdekking van de Hemel )
@ s u
Hier moet ik toch even met de billen bloot. Ik heb te snel gelezen, ik dacht dat je de beste, door veel mensen niet gelezen boeken moest plaatsen.
In die zin vervalt mijn lijst, al raad ik deze wel aan.
btw, scherp – zoals vaker trouwens.
@EVH: ja close call misschien. Havelaar heeft echter sociaal-historische relevantie, dus ik zou voor Mulisch kiezen.
En inderdaad:
De Bijbel, God/Katholieke Kerk/Onbekende Joden (?)
Koran, God/Djibriel/Mohammed’s slaaf (?)
Tja, het staat toch wel duidelijk in het postje. Dacht ff dat het aan mij lag dat men niet begreep dat het om eigen ongelezen boeken ging.
Nog meer mensen die per ongeluk het verkeerde lijstje hebben opgegeven?????
Boeken lees ik doorgaans uit, maar na drie nummers van “Like swimming” van Morphine had ik de keuze: óf uit het raam springen óf afzetten. Ik ben maar weer de verstandigste geweest.
Ho ho, niet zo snel, TRS. Dat bepaalde boeken niet uitgelezen worden, wil absoluut niet zeggen dat ze overgewaardeerd zijn.
Ja #60 volkomen negeren, pls.
Hier nog een dan, mijn vijfde:
Molecular Biology of the Cell, Bruce Alberts, Alexander Johnson, Julian Lewis , Martin Raff , Keith Roberts, Peter Walter
Namens mijn moeder:
Zij heeft I.M. weggelegd toen Connie in haar broek begon te poepen. Je kan te ver gaan.
6. Kazantsakis, Vrijheid of Dood
Ah, eentje die ik al jaren NOG MOET lezen:
7. John Milton, Paradise Lost
Woede – Salman Rushdie
Onder de gelovigen – V.S. Naipaul
De angst van Belisarius – Pierre H. Dubois
@36
Emma? Van Jane Austen bedoel je dan waarschijnlijk? Of Jane Eyre van Charlotte Bronte?
@75 Oneens over Havelaar. Prachtig en tijdloos over de strijd tussen koopman en dominee. Zonder moeite uitgelezen.
O ja En Ulysses
Maar dat is boek is onleesbaar bedoeld
Ik ken het boek niet, maar No Logo = naief @Chinaman ?
Naief is voor mij: dik geld bovenop je shirt betalen om er de naam van een of andere knakker op te hebben. ;-)
@Steeph: Thanx.
aan begonnen maar nooit uitgelezen
I.M. Connie Palmen
Werd misselijk van het hoge “wat ben IK toch geweldig” gehalte.
Da Vinci Code Dan Brown
saaaaaaai en slecht geschreven (of lag dat aan de vertaling?) Het idee was leuk maar het kon me niet lang genoeg boeien om uit te lezen.
De Duivelsversen Salman Rushdie
Te ingewikkeld? Ik weet het niet meer, te lang geleden, misschien moet ik het weer ’s proberen.
@87: mee eens. Max Havelaar steent grote tijd.
@91: dat dacht ik ook, maar het blijkt dat Dan Brown niet kan schrijven: http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/000844.html
De Gebundelde Gedigten Van Kouwes. Is losbladig systeem waarvoor elke week nieuwe aanvullingen uitkomen in digitale vorm…. komt nooit af….
Nog één nog-niet-uitgelezen boek ontdekt in de kast. Nummer 10.
Romans et contes – Voltaire
Verzamelde werken in het frans. Was ook wel erg ambitieus. Lang geleden in begonnen en gekomen tot pagina 131, het begin van Micromégas. Valt me niet eens tegen van mezelf.
Ik vind eigenlijk dat iedereen in Nederland A.F.Th. gewoon “Arie van der Heijden” moet gaan noemen tot ie breekt. Pretentie prima, maar maak het dan ook waar.
Mijn eeuwige boekenleggers steken in:
1. De Avonden – Gerard Reve
Hoewel alom bejubeld werd ik er vooral heel ongelukkig van. Regen, verveling, een diepe zucht verspreid over veel te veel pagina’s.
2. Lord of the Rings – J.R.R. Tolkien
Man, wat krijgt die man me murw met z’n nutte- en eindeloze zijpaadjes en verhandelingen in voetnoten over complete stammen die er niet toe doen.
Het wordt een machtige strijd tussen Tolkien en Joice geloof ik. Maar Rushdie doet ook lekker mee.
Ik zit nu op 300+ … zal ik ze nu maar gaan intypen?
@TRS: Doe het gelijk in een spreadsheet :-)
Wat is eigenlijk de verhouding gelezen/ongelezen in mensen hun boekenkast?
Ik kreeg Tolkien klein door al dat saaie geloop en gezang over te slaan.
1. De celestijnse belofte – James Redfield… te sneu om er meer woorden aan vuil te maken
2. Knielen op een bed violen – Jan Siebelink.
Heb mezelf tot de helft van het boek gevochten, kwam er daarna achter dat ik op een pijnlijke dood van Siebelink hoopte. Heb het boek toen maar snel weggelegd.
3. Een geschiedenis van god – Karen Armstrong.
Niet dat het nou zo’n slecht boek is, helemaal niet, maar er valt gewoonweg niet doorheen te komen. Niet als je ook nog een leven wilt hebben tenminste.
@100 In de boekenkast 500 gelezen 200 nog niet.
Qua fictie 1/3 ongelezen hooguit.
Qua non-fictie meer, maar de meeste non-fictie heb ik ook niet om eens lekker kaft-tot-kaft door te ploegen.
Niet/nauwelijks gelezen non-fictie:
The structure of evolutionary theory – Stephen Jay Gould (als de kinderen het huis uit zijn)
A New Kind of Science – Stephen Wolfram (humbug, maar hij heeft het nu toch online gezet, zie ik. Toppunt van zelfoverschatting: de complete 1000+ pagina’s tekst in postervorm:
)
In navolging van Crachat: iemand verteld me idd. ooit dat hij een nogal lijvig boek erg snel had uitgelezen, wat mij nogal verbaasde. Daarop zei hij serieus: “Tja, ik heb de minder interessante stukken overgeslagen.”
Op mijn vraag hoe hij wist welke stukken minder interessant waren had hij geen antwoord.
Misschien omdat hij alleen op zoek was naar bepaalde onderwerpen? Ik werk routinematig dikke boeken zo door.
De inhoudsopgave en index zijn er niet voor niets.
Of gaat het over fictie?
@100
35% van de fictie gelezen, inclusief sprookjes (12-delige complete 1001 en 1 nacht, schiet lekker op). Maar wel na samenvoeging met de boekenkast van mijn lief, die o.a. de complete werken van Sartre van zijn opa erfde en sneller boeken koopt dan we kunnen lezen.
De Bijbel
Slinger van Foucault – Eco
De celestijnse belofte – James Redfield
@100
Ongeveer 100% (gekocht is gelezen)
@106
fictie
The little friend – Donna Tartt
Dit is eigenlijk het enige boek dat ik me nog kan herinneren in dit kader. Dat betekent dat ik niet na 3 blz. al gestopt ben, maar toch wel heel erg mijn best erop heb gedaan. Het was echter zo ongelooflijk saai dat ik het maar heb opgegeven. Natuurlijk zijn er nog wel meer boeken waar ik mee gestopt ben, maar dat was óf zo snel dat ik het niet meer weet of met de volledige intentie het nog eens uit te lezen.
“Max Havelaar – Multatuli (het meest overschatte boek uit de Nederlandse literatuur)”
Tja, ’t is ook ’t enige Nederlandse boek wat literatuur genoemd mag worden (al twijfel ik over een of twee Bommels). Dan krijg je al gauw dat mensen ’t op een voetstuk gaan plaatsen.
Nog eentje dan:
The Alchemist – Paulo Coelho,
Ik heb hem staan, maar ik heb er gewoonweg geen zin in. Lees ik liever de slinger van foucault of de duivelsverzen voor de zesde keer.
Persoonlijk vind ik Max Havelaar een geweldig boek.
In het kader hiervan een kleine anecdote, die zich afspeelt in vijf VWO van een midelbare school in Den Haag. De hoofdrolspelers: nieuwe lerares Nederlands (L) en een klasgenoot (K). De situatie: de boekenlijst wordt besproken.
L: En verplicht op de lijst staat Max Havelaar van Multatulli
K: Waarom?
L: Nou, dat is het meest gelezen boek van Nederland.
K: Nogal wiedes, als het verplicht op de lijst staat!
L: …
Hele klas: HAHAHAHAHAHAHAHAHA!
L: …
Hele klas: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
L: … en nu eruit arie T!
Hele klas: huh?
arieT: Nou, de groeten, dan.
Middernachtskinderen – Salman Rushdie
Drie keer geprobeerd. Andere boeken van de heer Rushdie zijn een stuk beter te doen, maar deze kon ik geen chocola van maken.
Fathers and Crows – William T. Vollmann.
Twee keer geprobeerd. Op reis meegenomen en tweede keer van ellende achtergelaten in mijn hotelkamer. Of zoals de Wikipedia zegt: “Some reviewers have commended him for his ambition, while others find aspects of his work pretentious, egotistical or unfocused.” Ik behoor tot die laatste categorie.
De langverwachte – Abdelkader Benali. Pas een keer geprobeerd. Misschien nog een keertje proberen.
Toch blij dat al die Britten het met mee eens zijn dat Vernon God Little niet om door te komen is.
Verder staan er nog:
Coetzee – In het hart van het land
Kertesz – Dagboek van een galeislaaf
Zo, deze acht in ieder geval. Hou ik er nog twee over voor dingen die misschien niet eens meer in mijn boekenkast staan:
Europa – Geert Mak (een worsteling, terwijl de eeuw van mijn vader zo makkelijk ging)
In de ban van de Ring – Tolkien (saaaaai)
Beschaving of wat daar van over is – Theodore Dalrymple (te makkelijk)
The origins of Totalitarianism – Hannah Arendt (te droog)
Een eeuw van uitersten – Eric Hobshaw (ligt al drie jaar naast mijn bed, ben pas bij 142, raak iedere keer de draad kwijt)
Emotionele Intelligentie – Daniel Goleman (snap niet wat mensen in dat boek zien, gestopt met lezen)
Statusangst – Alain de Botton (eerste bladzijden stuiten me tegen de borst, later nog maar een keer proberen)
The complet works of – Lewis Carroll (het lukt niet, ik denk vast te rechtlijnig)
Zoals gewoonlijk heeft Jimmy het weer niet begrepen. Hij wilde waarschijnlijk graag laten zien dat hij de Goelag Archipel wel had gelezen. Want dat was tegen het communisme.
#1 Machiavelli – Verhandelingen over de eerste tien boeken van Titus Livius…
#2 Kluun – Komt een vrouw bij de dokter… Dus.
#3 Jared Diamond – Zwaarden, paarden en ziektekiemen.
#4 Salman Rushdie – Shalimar de Clown.
Dit zijn redelijk recent aangeschafte, maar ongelezen boeken voorlopig…
@Pascal:
Vind je? Het is geen makkelijk boek, toegegeven, maar als je er tijd instopt lijkt het me prima doorheen te komen..
1. De man zonder eigenschappen- Musil
Gekozen tot beste duitstalige boek geloof ik, maar onleesbaar en heel dik.
2. Bijbel
Het exemplaar in mijn kast is intensiever bestudeerd door de zilvervisjes dan door mij.
3. Bleak House – Charles Dickens
Onleesbaar net als alles van Dickens dat in mijn optiek lijkt te zijn.
4. Woede – Salman Rushdie
Zoiets geef je toch niet weg met de boekenweek om mensen aan het lezen te krijgen.
5. The Silmarillon – J.R.R. Tolkien
Waar gaat dit boek over??
6. Het verdriet van Belgie
Na niets begrepen te hebben van de Metsiers (ook van Claus) durf ik hier niet aan beginnen.
7. De Celestijnse Belofte – James Redfield
Wat een verschrikkelijk slecht boek.
8. De leeuw van Vlaanderen – H. Consciennce
Ik weet alleen nog dat ik er na 10 bladzijden mee uitgescheiden ben.
9. Waverly – Sir Walter Scott
Weet eigenlijk niet waarom ik er nooit in begonnen ben.
10. Hoffman’s honger – L. de Winter
Een misschien wel aardig boek geschreven door een mij onsymphatieke man en daarom nooit gelezen.
Ohja: De Europese Droom van Jeremy Rifkin, een zeldzame combinatie van statistische gegoochel en onsamenhangende betogen.
Bomvol met niet uitgekomen profetieen. Nee bedankt.
Zus, vader en geliefde zijn superfans, dus wilde ik er 10 jaar geleden wel eens aan beginnen:
Begonnen en t/m de helft
Tolkien – The Hobbit (boring)
Niet:
Tolkien – In de Ban van de Ring (kijk liever de films)
Het viel me eigenlijk nog reuze mee: meestal herinnerde ik me het zelfs nog. Geen vouw (doodzonde!), soms een boekenlegger, vaak viel een boek gewoon open waar ik gebleven was.
Alfabetisch:
1. Uit Berlijn – Armando blz 44 – Boek gaat over niks.
2. de onweerstaanbare bastaard – Conny Braam blz 105
– Verkeerde spanningsboog
3. Villette – Charlotte Brontë Hoofdstuk 6 – Stroperig
4. Memoires over het graf – de Chateaubriand Achtste boek – Een elastiekje is spannender
5. De geheime agent – Joseph Conrad blz 45 – Saai
6. Maanlicht moerassen – Al Galidi blz 80 Boek blijft steken in de idee van Mevrouw WC
7. De rode en de witte lotus – Jef Last blz 62 Verkeerde verwachtingen
8. Multatuli biografie – Dirk van der Meulen blz 421 En toen ging het licht uit
9. Venus in ballingschap – A.H. Nijhoff blz 287 Eindeloos gezeur
10. Ierse Nachten – S. Vestdijk blz 31 Te kleine letters
en verstikkende tekst
Ik heb trouwens de (on)hebbelijkheid om niet uitgelezen boeken weg te geven of te verkopen.
Met plezier dit lijstje gemaakt, maar geen enkel genoemd boek geeft aanleiding tot een herkansing.
Ohwja!
Hubrecht Duijker – De Beste wijnen onder de 5 euro…
Godel Escher Bach – An eternal golden braid.
En ik had de overmoed om Proust in het Frans te proberen. Anderhalve bladzij en vier pogingen.
Voor arieT #51:
Omgekeerde wereld, ISBN 90-351-1235-0
Ik heb er trouwens nog een (die ik niet uit heb nota bene en waar ik de titel even van kwijt ben). Maar die kan ik niet in de boekenkast zien staan. Ligt waarschijnlijk op zolder. Het is een vroeg werk, ook korte verhalen.
Dan is er nog ‘Hoe schrijf ik een scriptie?’. Nooit gelezen, maar ik heb ‘m niet, dus die telt niet. Wel cadeau gedaan aan, een stagiaire die alleen maar DVD’s met mossel-films in haar kast had staan. Blij dat ze er mee was!
De Celestijnse belofte
In de ban van de ring
Heart of Darkness (Conrad)
Ben nu wel benieuwd naar welke boeken mensen toch hebben uitgelezen, ondanks dat ze ’t zat waren (bv. in de hoop erachter te komen waarom het boek zo goed zou moeten zijn).
@Joerd#127: ‘Until I Find You’ van John Irvin. Wat een Garp-kloon was dat.
Ulysses van Joyce.
honderd jaar eenzaamheid van Marquez. Ik wordt gek van dat zogenaamde magisch-realisme, plakkerige familieralties en soapige verhaallijntjes over dromen en desillusies. Pfff. Dan ook nog uit de hitchhikersserie life the universe and everything wegens doodgeslagen met de grapjes en ‘Kelthische mythen en legenden’, maar das meer voor af en toe eens een paar pagina’s (maw: project kelten loopt nog).
Pek ende veren! Het mooiste boek ooit geschreven door het slijk halen! Jihad!
Het Slot – Kafka
De verborgen geschiedenis – Donna Tartt
Catch 22 – Joseph Heller
La Divina Commedia – Dante
De Slinger van Foucault – Umberto Eco
De Ban van de Ring – Tolkien
The Inmates are running the Asylum – Alan Cooper
Station Perdido – China Mieville
We – Yevgeni Zamyatin
Het Heelal – Stephen Hawking
Het Slot en Catch 22 zijn boeken waarin al ik meerdere malen aan ben begonnen, maar waarin ik na enkele spectaculaire staaltjes van doorbijten dan toch op pagina 80 strand. Maar ooit zal ik ze uitlezen, er komt een dag dat ik de juiste mood heb…
Maar vooral Het Slot, echt niet om door te komen…
100 Jaar eenzaamheid is overigens echt een geweldig boek, maar je moet met Marquez niet het idee hebben dat je ergens heengaat. Zijn boeken gaan van niks naar nergens, maar o zo mooi beschreven.
#1 Mijn opa, de president en de andere dieren – Al Galidi (saai)
#2 Vernon God Little – DBC Pierre (nog in beginnen.. staat al 2 jaar in de kast)
#3 Het Koninkrijk.. – Loe de Jong (naslag)
#4 De Zwarte Zee – Paustovskij (saai, langzaam)
En nog wel meer… maar niet paraat. Oh ja, het Beirut-verslag van Benali. Wel in begonnen, maar al erg lang mee bezig.
August 1914 – Aleksandr Solzhenitsyn
Ik zou hem nu vermoedelijk wel uitlezen. Destijds heb ik hem op mijn boekenlijst gezet, omdat het me wel een spannend boek leek. Bij gebrek aan tijd niet door de bijna 600 pagina’s gekomen (in het engels natuurlijk) voor het SO. Daarna natuurlijk niet meer verder gelezen, zoals een luie 6 VWO-er betaamt.
Voor mensen die aan Solzhenitsyn’s Goelag Archipel nog niet genoeg hebben, qua ongelezen kastvulling, kan ik Berichten uit Kolyma van Varlam Sjalamov van harte aanbevelen. Schijnt erg goed te zijn. Ik zal hem zelf ook eens op het nachtkastje leggen. Misschien dat dat helpt.
1) De ban van de ring – Tolkien (Waar gáát het over???)
2) De Duivelsverzen – Rushdie (zzzzzzzzzzzzz)
3) Honderd Dagen Eenzaamheid – Marquez (te kleine letter)
4) Moby Dick – Melville (te lelijke omslag)
5) Het Derde Huwelijk – Lanoye (verder alles van gelezen, maar dit is té saai. gestopt na 50 pagina’s)
6) New Britain – Tony Blair (daar moest ik van spugen)
@131
Troost je. Er zijn ook mensen die niet door Middernachtskinderen en Shalimar de Clown van Rushdie komen. Briljante boeken. Kunnen de competitie met Garcia Márquez zeker aan.
Naast Tolkien’s In de ban van de ring, ook de Ontdekking van de Hemel.
Echt waar! En nu??
Veel ingevingen door bovenstaande comments ctrl+c ctrl+v:
Heart of Darkness – Joseph Conrad
De god Denkbaar Denkbaar de god – W.F. Hermans
Nooit meer slapen – idem
Het Stenen Bruidsbed- Harry Mulisch
archibald strohalm – Harry Mulisch
Catch22 – Joseph Heller
Ilias – Homerus
Die twee van Hermans en die twee van Mulisch kun je weer tegen elkaar wegstrepen:)
@Joerd 127: Boeken toch uitgelezen: De oorlog van het einde van de wereld – Mario Vargas Llosa.
En: Bekentenissen van Zeno – Italo Svevo. Prachtig maar naar het einde toe steeds ondraaglijker.
Twee “Ulysses” tips : (1) volharden. Flink wat lastige hoofdstukken zitten vooraan. Schitterend en vooral ook leuk boek. Heb er 14 dagen over gedaan, fulltime, maar vind het nog steeds een van m’n beste leeservaringen. (2) Verlies geen tijd met elk woord opzoeken in een woordenboek, vertrouw op de context, je kunt het boek altijd nog herlezen voor extra plezier. En als sommige passages of zelfs hoofdstukken echt onbegrijpelijk zijn, piep dan snel even in Harry Blamires z’n leesgids (“New Bloomsday Book”, Routledge + klikmelink) en je weet terug wat er gebeurt.
Zelf niet uitgelezen: slecht geschreven snert. Waarom zou je kostbare tijd verliezen aan het gebrek aan talent van pakweg Lampo, Hubert of Allendig, Isabel, ook al worden ze door nitwits de hemel in geprezen ? Of boeken die niet aan de verwachtingen voldeden, bv. Gombrowicz en Witkiewicz halen niet het niveau van Schulz…
Maar ik geef toe : “Massa en macht” is a dire read… Voor het overige is m’n adagium : nooit te snel opgeven. Anders krijg je van pakweg Broch geen kick. Idem dito in de bios trouwens, terwijl ze om je heen zitten te snurken bij Akerman, Eustache, Tarkovski & co.
– Marabou Stork nightmares: het enige pretentieuze boek van Irvine ‘Trainspotting’ Welsh.
-De movo tapes van A.F.Th.: om deze nog wat hoger te krijgen, plaats ik hem ook op mijn lijstje.
-Dostojevski – Schuld en Boete dan maar. Ik wil hem graag goed vinden, maar het lukt me niet.
-Een dag in het leven van Ivan Denisovitsj: Solzhenitsyn verdient een eervolle vermelding omdat hij erin geslaagd is om een boek over de Goelag ongelezen in mijn kast te laten verstoffen:
Mulisch is natuurlijk een klucht en staat dan ook niet in mijn boekenkast.
Et pourtant, #140, Mulisch was wèl een goede journalist, getuige “Het seksuele bolwerk” en “De zaak 40/61”. (Eerlijk gezegd vind ik de Barbarberjongens ook betere essayisten of dichters dan prozaschrijvers.) Soit, ik hoop dat mijn ‘Hoe krijg ik “Ulysses” uitgelezen’ tip nog uit de spamfilter wordt gevist.
O ja, en ik heb inderdaad ook de grootste moeite met Conrad. Wat wil je ook, Engels was niet z’n native tongue. Ik wil dolgraag “Lord Jim” lezen na een artikel van Willem Jan Otten, maar het is zwaar. Lukt nog wel… “Heart of darkness” is wel gelukt. Oude literatuur is sowieso zwaar, bv. door “Tess” of “Tristram shandy” heb ik bijwijlen ook cursorisch voortgefietst.
@Maarten #115 : “Vernon God Little” niet om door te komen? Als je, net als ik, een liefhebber bent van de verfijnde humor van South Park, moet dat geen enkel probleem zijn.
Zijn tweede boek, “Ludmilla’s Broken English”, kan ik daarentegen iedereen afraden. Gaat werkelijk nergens over.
Staat ook nog op de lijst:
Moby Dick, Herman Melville. Bladwijzer op pagina twintig of zoiets. Al jaren.
De Gulag Archipel, Solzhenitsin.Uiteindelijk maar afgevoerd naar de lommerd en van de opbrengst een rolletje stophoest gekocht of zoiets.
De Odyssee van Homerus heeft trouwens ook erg lang op het lijstje gestaan. Toen ben ik maar eens flink geweest. Wat een rotboek.
Ik wist dat er zware reactie zou komen op Marquez. Toegegeven: prachtige beschrijvingen, maar bij een roman verwacht ik toch op zijn minst iets van een ontwikkeling ;).
Ik kwam er trouwens achter dat ik de langverwachte na 3 pagina’s ook weer in de kast heb teruggezet. Verder een half stapeltje middelnederlandse literatuur van toen ik nog studeerde (nou ja, studeren). Ik ben momenteel bezig in de droom der rede 1 van anthony gottlieb die ik voor mijn verjaardag gekregen heb, en ik betwijfel of ik daar ooit het einde van ga halen aangezien ik de wereld van Sofie ook niet heb uitgelezen. Tering, van welk boek heb ik de keerkaft eigenlijk wél gehaald?
In Europa – Geert Mak
@Kaasploeg
Met een gebrek aan verhaal heb jij bij Brusselmans ook geen moeite. Misschien niet met Honderd jaar eenzaamheid beginnen maar met
De kolonel krijgt nooit post (voor Marquez sober, verstild) of De kroniek van een aangekondigde dood (klein maar prachtig, doet me, nu ik het zeg aan de films van Gonzalez Innaritu en Cuaron denken wat betreft het belichten van alle kanten)
Fijn trouwens om te horen dat ik niet de enige was die niet door In Europa kwam. Ik vraag me wel eens af of ik het, als het aparte deeltjes waren, wel zou kunnen verhapstukken. Idee, uitgeverij van Geert Mak?
Inventarisatie tot zover:
Nominaties voor:
– Joyce
– Rushdie
– Tolkien
– Mulles
en
– Arie van der Heijden
;-)
O ja (ik blijf posten)
maar laatst het denk ik best interessante
De misvatting van Descartes
van Antonio Damasio naar De Slegte gebracht
Ontoegankelijk wegens geen hersenwetenschapper
met dank aan overige niet-lezers:
8. Godel Escher Bach
9. Salman Rushdie, Midnightschildren
Overigens moet iemand mij iets verlichten, waarom hebben ze die Heart of Darkness nou nog niet gelezen, dat kost je 1 lange zit van 2 uur, reis een keer naar Brussel of gedurende een lange lunchpauze onder de boom in de zon.
@caprio:
Heart of Darkness… ik weet het niet.
Geprobeerd, zowel vertaald in het nederlands als in het engels: ik wilde heel graag. Maar ik versaagde.
Jiskefet: “Doet u mij nou eens een plezier en gaat u nou gewoon vanavond eens in dat boekje gewoon beginnen, want dat lijkt mij hartstikke interessant. U heeft het tenslotte een keer gekocht.“
Bizar, die scetch, helemaal vergeten, completetely on the spot @Branko.
Alleen de Smaakpolitie is tenenkrommender.
“U houdt van cd-muziek?”
1. In de ban van de ring – Tolkien (na 80 pgs gestopt: Ik heb geen geduld voor elfen en hobbits: Ik vind mensen al zo ingewikkeld…)
2. De avonden – G. Reve (saai, saai en nog eens saai: nader tot u is te pruimen, maar verder snap ik er niets van dat mensen in deze bagger iets vinden);
3. Ulisses – J. Joyce (staat in de kast: Heb er al jaren zin in en zie er ook al even lang enorm tegenop, dus nog niet in begonnen. Moet misschien eerst ‘Dis’ lezen van Möhring, dat schijnt een wat toegankelijker variant te zijn);
4. De slinger van Foucault – U. Eco (De naam van de roos is een van mijn favorieten, maar door die slinger ben ik nooit gekomen).
5. Don Quichote – M. de Cervantes (Vaak over gehoord en de beroemde scenes zijn natuurlijk briljant, maar het geheel ging me toch te traag);
6. Het bureau – JJ Voskuil (Had er veel goeds over gehoord, maar besloot na 100 pagina’s waarin niets gebeurde dat ik niet nog 6 en een half deel doorhoefde om het punt te vatten);
7. Vaders en Zonen – Toergenjew (Heb een periode graag de grote Russen gelezen, maar heb dit boek gekocht toen die periode voorbij was: Misschien komt het nog eens);
8. De komst van Joachiom Stiller – H. Lampo (Ooit op aanraden van de auteur zelf gekocht, nooit gelezen)
9. Het Meesterstuk – Anna Enquist (Omdat dit boek gaat over mijn geliefde opera Don Giovanni heb ik het gekocht en zou ik het moeten lezen, maar ik heb inmiddels zo’n grondige hekel aan de auteur dat ik niet weet of het er nog van gaat komen).
10. Canterbury Tales – G. Chaucer (Tot mijn grote schaamte nooit uitgelezen, hoewel het prachtig is: Hoop het voor mijn pensioen nog te doen)
11. Divina Commedia – Dante (hetzelfde als bij Chaucer).
Ik zou ook wel benieuwd zijn naar boeken waarvan men achteraf s[pijt heeft dat men ze wél heeft uitgelezen: Die lijst zou bij mij een stuk langer worden, en ik zou erg benieuwd zijn naar die van anderen.
L. O. L. @ # 1 1 3 ! ! ! En Jiskefet, uiteraard. Al heb ik ISBN 9023470281 nog niet uit. Sommige boeken zijn bladerboeken, om spaarzaam uit te happen.
Liggen katholieke schrijvers je niet zo, Stijn? :)
Misschien dat In de Ban van de Ring verteerbaarder is als je bijvoorbeeld weet dat tovenaar Gandalf een van de vijf engelen is die door een machtigere categorie engelen naar Middenaarde zijn gestuurd om de gevallen engel Sauron te verslaan. In BvdR wordt dat niet helemaal duidelijk, in de Silmarillion wel.
@ Branco Collin
Je zou inderdaad bijna gaan denken dat katholieke schrijvers me niet zo liggen…
Ik vrees dat je informatie over de Ban van de Ring niet echt gaat helpen: Ik geloof niet dat mijn geloof groot genoeg is voor zoveel-honderd pagina’s fictie over engelen ;-)
Two words for ya, Stijn : Graham Greene.
Ceterum censeo Under the volcano niet uitgelezen krijgen onbegrijpelijk !
Van Graham Greene ken ik alleen ’the power and the glory’: Op de middelbare school met veel plezier gelezen, zou zeker een tweede lezing waard zijn.
En gelukkig zijn er meer: Chesterton, Erasmus, Bomans, en van de hedendaagsen Otten en Mortier: Allemaal katholieke schrijvers van wie ik met veel plezier boeken heb uitgelezen…
Ah, thanks Stijn:
10. Don Quichote – M. de Cervantes (wel de plaatjes bekeken).
Trouwens, Dante zou ik niet lezen als ik jou was. Tenzij je een of andere abstracte wens hebt om het gelezen te hebben. Hoewel Dante beter is dan Mulisch (wat niet? altijd jammer om te zien dat hoeren meer succes hebben dan echt talent) hoor.
@Stijn, aanrader voor Graham Greene lezers:
http://en.wikipedia.org/wiki/Our_Man_in_Havana
De film is trouwens ook ontzettend goed (voor de niet-lezers onder ons).
@Mango: Die Damasio daar heb ik ook een boek van in de kast staan! Sneller dan de snelheid van het licht geloof ik, ooit eens meegekregen bij de Intermediair. Ook niet uitgelezen :p
En tussen waarheid en waanzin, de encyclopedie van de pseudo-wetenschap (uitgeverij Skepsis) heb ik toen ook gehad. Daar blader ik regelmatig in want dat is geen echt hardcfore leesboek. Nu ik eraan denk, Israel achter de schermen van een oude NRC correspondent heb ik ook niet gelezen, al moet ik daar van de zomer maar eens aan beginnen. Momenteel heb ik eindelijk Rubicon bijna uit (vanaviond is het zo ver hoop ik).
“Schot door het wc-raam” van Dostojevski…niet door heen te komen…
1) Ontdekking van de Hemel – Harry Mulisch
2) Ulysses -James Joyce
3) Istanbul – Orhan Pamuk
4) Omzwervingen – Chaim Potok
5) Hokwerda’s kind – Oek de Jong
6) De duivelsverzen – Salman Rushdie
Volgens mij heb ik alle boeken uit de kast wel uitgelezen, al was het na een 2e of 3e keer.
Maar als ik dan toch een boek mag noemen waarbij ik na 20blz had moeten stoppen is het “Ik Jan Cremer”. Gaat werkelijk nergens over: Toen sloeg ik die in mekaar, maakte ik daar problemen en ging met dat meisje, en dat dan herhaald. Waarom uitgelezen? Dacht dat er nog wel iets zou komen, het is toch een aardig bekend boek.
Carmen – Prosper Mérimée (ooit lees ik het uit)
Sofies Welt – Jostein Gaarder (te weinig vrije tijd in de vakantie)
De Dode Zee Rollen – Michael Baigent / Richard Leigh
Oorlog en Vrede – Tolstoi
Mein Kampf – A Hitler (1943 nederlandse vertaling, wat een ramp om te lezen)
De Bijbel
De Koran
Verder nog een heel stel (bibliotheek) waarvan ik de namen inmiddels ben vergeten.
Silmarillion – Tolkien
De Idioot – Dostojevski
Die leiden des jungen Werthers – Goethe (in het duits ja)
A way in the world – VS Naipaul (echt nog maar 10 pagina’s maar het komt er niet van)
Divina Commedia – Dante (na de hel was er niets meer)
Een geschiedenis van god – Karen Armstrong, inderdaad goed boek maar op een gegeven moment houd het de aandacht niet meer vast
Een ongewoon gesprek met God – Neale Walsh, 1 pagina per maand telt ook als “niet gelezen”.
De Bijbel – Meerdere schrijvers
Verders lees ik al mijn boeken uit*. Daarom moesten Ontdekking vd Hemel en Ulysses in twee fases (Ontdekking vd Hemel had ik enkele maanden laten liggen, Ulysses moest helemaal opnieuw). Er zijn wel wat boeken waar ik aan begonnen ben en ooit nog moet (en wil) uitlezen. Momenteel:
The Island at the End of the World – Russel Shorto
The God Particle – Leon Lederman
Grunbergbijbel – Arnon Grunberg
Mijn Plezierbrevier – Kees van Kooten
*Reis naar het Einde vd Nacht was een verzoeking en Slinger van Foucault is op een gegeven moment diagonaal gegaan.
@166
Grappig. Met Istanboel van Pamuk ben ik momenteel bezig. Is ondanks de foto’s inderdaad erg taai.
@Arduenn, #126: Ongebreidelde jaloezie mijnerzijds hiero. Bedoel jij misschien ‘Op reis met een zalm’? Is een pocket met gebundelde essays, columns etcetera. Verder heb ik thuis nog ‘Wat spiegels betreft’. Het kan overigens zijn dat ik ‘Hoe schrijf ik een scriptie’ dubbel heb. Nooit helemaal uitgelezen, maar wel deels gebruikt. Jawel, voor het schrijven van mijn scriptie…
@Lisette: Moet ik hem dan wel of niet meetellen? ;-)
Wordt morgen nog een heel gepuzzel zeg.
Niet meetellen. Ik heb hem nog niet weggelegd voor later-verder-lezen.
Ook de Catalanen zijn lijstjes aan het maken: http://www.elperiodico.com/foros.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idforum_PK=365&op=1&s=
En daar komt een boek vaak naar voren wat hier slechts één keer is genoemd: Don Quijote (Quichotte)
Kan me niet voorstellen dat het vaak is uitgelezen, hoewel het toch een klassieker is die in veel boekenkasten te vinden is. Voor mij dus een vinkje bij Don Quijote van Cervantes.
Ik geef de hoop niet snel op met boeken, dus ik noteer er slechts eentje waarvan ik zeker weet dat ik hem nooit zal uitlezen. Niet door te komen en de actualiteitswaarde ook niet al te hoog:
Perestrojka van Gorbatjsov
1. In Babylon, Marcel Moring
2. Wolkenatlas, Davis Mitchell
3. De alchemist, P.Coelho
4. Zo’n beetje al het werk van die Portugees die een paar jaar geleden de Nobelprijs voor literatuur won
5. Idem 4 maar dan van die Zuid-Afrikaan
José Saramago? Lees eens De stad der blinden en daarna De stad der zienden. Indrukwekkend.
U kunt nog een uur uw ongelezen boeken neerpennen. Dan sluit dit draadje en gaan we tellen.
in navolging van degenen die de bijbel of de koran nomineren wil ik dan nog de oosthoek-encyclopedie (inclusief supplementen) noemen. (Isign)