Altijd bijzonder gevonden dat alle media hun jaaroverzichten doen voordat het jaar om is. Voor je het weet mis je een of andere tsunami. En als je het over getallen hebt, kan je niet anders dan te wachten tot nieuwjaarsdag voordat je de balans opmaakt. Wat we bij deze dan ook traditiegetrouw doen.
Eerst maar eens de grote getallen. In 2009 kwamen er 1,7 miljoen unieke bezoekers langs zie samen 3,6 miljoen reguliere pagina’s bekeken. Technisch verstouwden we zo 107 miljoen hits en 1325 Gb aan data. Drukste dat was 4 juni met 15.854 bezoekers. En er werden 65420 legale reacties geplaatst.
Dan de lijstjes. Te beginnen met de belangrijkste. Hier de vijftien postjes met de meeste reacties dit jaar. Want alles draait hier tenslotte om een goede discussie:
1. Internet is eerste levensbehoefte (506)
2. Doet u mij maar een Goudse mocro (465)
3. Een hit-job op de PVV (320)
4. Volbloed Hollander laat van zich horen (307)
5. Poll 13-jarige wereldzeilster (298)
6. Creationisme folder? Terug naar je Maker! (280)
7. De zon is dood! Not. (260)
8. H1N1 Pandemie | Dossier (256)
9. Klimaatcomplot niet aangetoond (253)
10. Brief Aan Karst Tates (253)
11. Wilders wil nog maar één net voor Publieke Omroep en noemt ‘linksige’ omroepmensen bij naam… (250)
12. De vlijmscherpe Godwin van Samsom (236)
13. PVV Kamerlid Richard de Mos kost 1750 euro per Kamervraag, dat tikt aan… (209)
14. dagsluiting | De Europese Wildernis (204)
15. GeenStijl? Wel Stijl! (202)
Dan de meest gelezen posts van 2009, uit 2009 moet ik daarbij zeggen (waarover straks wat meer):
1. Brief Aan Karst Tates (33.773)
2. Wat Yoghurt echt overkwam in Vrankrijk (17.247)
3. GeenStijl? Wel Stijl! (12.506)
4. Service | Alle stemwijzers, kieswijzers en stemvergelijkers voor verkiezing Europees Parlement op een rijtje (8.905)
5. Stemwijzer Europa (7.135)
6. Uitslagen | Europese Verkiezingen (7.081)
7. AANSLAG – Auto rijdt in op menigte Apeldoorn (6.744)
8. Het kwaad komt uit Huissen (maar noem hem geen terrorist) (6.566)
9. Zomergast Carice van Houten (6.362)
10. Creationisme folder? Terug naar je Maker! (5.563)
Maar de eerlijkheid gebied te zeggen dat er eigenlijk een vijftal andere postjes in die top 10 hoorden. Die kwamen uit 2008 maar waren zogenaamde zoekmachinekanonnen. Het gaat om deze postjes:
1. Slow Sex: bloot is niet lelijk: over porno en porno (32.888)
2. De Beste (te) Grote Borsten van 2007 (9.066)
3. De 500 beste films aller tijden (9.036)
4. Volksopstand tegen de privacyschendingen (7.256)
5. Voorspellingen 2009 en verder (6.276)
In de eerste hebben we gewoon schaamteloos een extra advertentie geplaatst al was het maar om Hemaworstje te pesten. Daar verschijnt vrij consequent iets over erectiestoornissen….
Dat die postjes zo populair zijn komt door de gebruikte zoektermen. Hier de top 10 over 2009:
1. sargasso (30.699
2. bloot (17.573)
3. grote borsten (7.909)
4. stemwijzer (5.803)
5. sargasso.nl (4.758)
6. beste films aller tijden (3.674)
7. voorspellingen 2009 (2.948)
8. uitslagen europese verkiezingen ( 2.063)
9. mooi bloot (1.901)
10. karst tates (1.872)
En zo zie je maar weer dat hoe serieus je ook probeert te zijn, het vlees wint het van de geest.
Vervolgens de zeer belangrijke lijst van meest frequente reaguurders. Altijd lastig omdat men van naam, mail en ip-adres wisselt als gekken. Dus zover de zaken bij elkaar te brengen waren, is dit de top 50:
1. Bismarck (2786)
2. mescaline (2046)
3. larie (1933)
4. KJ (1918)
5. S’z (1781)
6. Steeph (1733)
7. gronk (1626)
8. seven (1483)
9. Carlos (1330)
10. rene (1327)
11. HansR (1322)
12. JSK (1273)
13. DJ (1188)
14. su (1060)
15. Klaplong (1004)
16. MP (825)
17. Yevgeni Podorkin (823)
18. Sikbock (806)
19. Crachat (779)
20. Anoniem (759)
21. dick (755)
22. Peter b (712)
23. Peter p (667)
24. Hal Incandenza (661)
25. vandyke (655)
26. parallax (646)
27. MaxM (642)
28. prometeus (625)
29. Micha (615)
30. zmc (531)
31. Dr Banner (488)
32. gbh (449)
33. Nick Ottens (447)
34. Martijn (420)
35. Taco Zip (418)
36. esgigt (403)
37. InvertedPantsMan (391)
38. bullie (366)
39. Stickmeister (362)
40. Herman (342)
41. Hemaworstje (332)
42. Kalief (320)
43. Bianconero (306)
44. Spuyt12 (292)
45. Cerridwen (274)
46. christinA eijkhout (273)
47. richard (268)
48. Ultrabas (260)
49. Lord Wanhoop (236)
50. Kaj (217)
Update (22:00 uur): Ook maar een lijstje van de productie van de redactie dit jaar plus het aantal reacties dat ze bij hun postjes hebben ontvangen:
| Normaal | Waanlinks | Reacties bij posts/waan | |
| AB | 36 | 1170 | |
| Adriaan van Garde | 20 | 104 | |
| Arjen Kamphuis | 3 | 1 | 110 |
| Arnold Karskens | 3 | 332 | |
| Arnold Pannenborg | 2 | 12 | |
| Bandirah | 50 | 404 | |
| Bianconero | 75 | 2011 | |
| Carlos | 262 | 743 | 13589 |
| CarlosEnCrachat | 257 | 1068 | |
| Chinaman | 1 | 7 | 30 |
| Crachat | 97 | 37 | 2061 |
| Daniel Hoenderdos | 30 | 3 | 382 |
| Danny Jouwe | 35 | 27 | 993 |
| de Redactie | 45 | 14 | 1996 |
| de Webmeesteres | 8 | 1 | 235 |
| DeJa | 5 | 273 | |
| Drs Boobelino de Soto | 16 | 19 | 349 |
| Eetschrijver | 1 | 21 | |
| El El | 57 | 176 | 3562 |
| Eric | 1 | 1 | 80 |
| Erik Alkema | 7 | 81 | |
| Gastredacteur | 153 | 5118 | |
| GC-Crossposter | 7 | 224 | |
| Geoff | 8 | 22 | 250 |
| Gin | 2 | 73 | |
| Grobbo | 44 | 73 | 1646 |
| Hal Incandenza | 15 | 5 | 758 |
| Hanedop | 10 | 134 | |
| Hassan Bahara | 1 | 70 | |
| Ingo Piepers | 19 | 566 | |
| Ippekrites | 9 | 261 | |
| Jorn | 4 | 35 | |
| Lenmeister | 4 | 98 | |
| Lokaalmondiaal | 1 | 13 | |
| mark | 24 | 366 | |
| mark’s waanbeelden | 28 | 413 | |
| Mark & Crachat Present… | 33 | 570 | |
| Michiel Maas | 38 | 38 | 2189 |
| Nick Ottens | 50 | 25 | 2480 |
| Olaf Koens | 7 | 5 | 96 |
| Perik | 17 | 45 | 1028 |
| Rembrandt | 2 | 31 | |
| Remko van Broekhoven | 2 | 34 | |
| Robert Buzink | 19 | 493 | |
| Schutz | 12 | 1 | 343 |
| Steeph | 361 | 625 | 16176 |
| Stefan Verwer | 2 | 33 | |
| Thomas van Aalten | 115 | 20 | 3381 |
Reacties (36)
@ Redactie: Gerrit Zalm heeft het meeste-reacties lijstje gesaboteerd. Alle links gaan naar:
https://sargasso.nl/archief/2006/10/10/gerrit-zalm-%E2%80%9Cveiligheid-is-voor-lutsers%E2%80%9D/
@Rene: Oeps, zaten verkeerd quotes in. Zo beter?
Ja, werkt nu prima.
De lijst met meest frequente reaguurders ?
Dat kunnen toch niet het aantal reaguursels zijn. Lijkt mij zo. Ik kan van mijzelf geen 655 reaguursels voorstellen. Maar ja.
7 plemps per dag voor Bismarck is wel erg veel. Daar doe ik een maand over…
Hmm. Priemgetal-gereduceerd val ik mooi net buiten de lijst. 1327 = p(216) = p(#50 – 1). Dat kan geen toeval zijn…
Mooi hè die cijfertjes.
Dat zegt tenminste iets.
(en voor het eerst weer buiten de top 10 :)
Dank jongens en nog maar weer een jaartje…
LOL @Rene. Mooi.
Wat is er trouwens met die kleuren aan de hand?
Ik ben tegen.
Is er iets met kleuren aan de hand? En zo ja, met welke?
@vandyke: Heus, ik heb het twee keer gecontroleerd. Kennelijk een paar keer lekker meegedaan aan paar discussies?
Ik herinner me ene Peter.
@vandyke: Dan is er iets loos met je geheugen, want in het lijstje staat er niet ene, maar twee. Maar goed, zelfs als aan de andere, of die ene, P.J. Cokema’s reacties worden toegevoegd, verandert er niets aan de top 50.
Middenmotors zijn het, die peters. En behalve een hoop geronk, heb je er verder niet zoveel aan.
On topic: Ik mis trouwens een lijstje. Het aantal posts per redakteur.
Bij de buren (PF), waar de produktie erbarmelijk laag heet te zijn, niet alle posts geteld, maar de 69 spraakmakendste op een rij gezet. Hetzelfde idee als de top-15 hierboven?
@Peter: Jij bent peter p in dit rijtje :-)
En aan die ene vraag werk ik nog.
Uh, de de p van pagina…
En de “b” van “Peter b” laat zich raden als “boerenlul”.
@Steeph: Hm, dat dacht ik al. En zeer benieuwd naar het antwoord op “die ene vraag”. Wat een werk weer. Lijkt me zoveel arbeid dat je de rest van dit, nog zo jonge jaar, wel achterover kan gaan leunen. Want op deze manier haal je je 67e niets eens in blakende gezondhed ;-)
Ha! Het staat er al, zie ik! Dank u.
@Peter #12: Your wish is my command. Done :-)
Qua eerste deel van de vraag dan.
Maar dat “meest spraakmakend” is natuurlijk open voor interpretatie. Bij ons is het de meeste reactiesoproepende dus.
@Steeph: Carlos maakt dus de meest spraakmakende stukkies.
Valt me wel op dat en blog met zo’n gigantische redaktie, het eigenlijk ook maar moet hebben van een stuk of 3 leden. In de vluggigheid zie ik dat Carlos, Steeph en Crachat het meest hebben gepost.
El El doet aardig mee, Van Aalten goed zijn best, en dan heb je het wel gehad.
Sorry, vergeet nog wat: dat met die crossposting is helaas niet veel geworden, hè?
Peter..wellicht co2 bubbels rond je schouderbladen, atp’tjes en creatinine op ?
“Neem” een vriend(in)
@Peter #19: Uh nee, Carlos maakt niet de meest spraakmakende stukjes. De reacties bij de waanlinks tellen ook mee. Dan de verhoudingen bekijken. (Geen zin om te rekenen).
Verder qua redactie ligt er inderdaad veel bij weinig mensen. Maar zonder al die andere inbreng, zou het toch echt niet gaan. Zowel qua verschillende geluiden als qua vulling.
En vergeet niet dat Carlos, Crachat en ondergetekende goed zijn in vaste postjes zoals dagsluiting, vrijdagvraag, kunst op zondag. Dat telt ook lekker door hoor.
Dagsluitingen worden wel apart geteld met nik: CarlosenCrachat
Wat Steeph zegt. Alle repsect aan de genoemde megaposters. Het is een hele opgave om, naast een baan en jengelend grut, iedere dag weer goede content te produceren.
Het is denk ik makkelijker om stukjes te schrijven die veel reacties oproepen als je alleen maar schrijft wat je echt kwijt moet. Onze bezoekers reageren sterker op een stevige stellingname dan op sommige vaste nummers (wat niet betekent dat het daarom slechter gelezen/bekeken wordt).
Zo valt uit het laatste lijstje op te maken dat de postreaguurratio (PRR) van de gastredacteuren het allerhoogst is. En zo hoort het ook. Waarschijnlijk weten zij het beste de reactielust op te wekken.
Hier de PRR van iedere poster van 50+ postjes in 2009 (anders staat Eric bovenaan met een PRR van 80 vanwege 1 postje)
Carlos: 13,5
Steeph: 16,4
Gastred: 33,5
Thomas v A: 25,0
Nick: 33,0
Perik: 16,6
Mark (+ Waanbeelden): 15,0
Michiel: 30,4
Danny: 16,0
ElEl: 15,3
Grobbo: 14,1
Crachat: 15,4
Bandirah: 8,1
Bianconero: 26,8
@5: 7 plemps per dag is toch snel gehaald hoor (stel je begaat de fout in discussie te gaan met Seven op een klimaatpost en hij is online, dan haal je zeven plemps in een uur en zo zijn er weer andere reaguurders waar je niet op moet reageren als het over roken, zeilmeisjes, vuurwerk, Wilders of Israël gaat).
Dan te bedenken dat ik toch al 15% geminderd heb ten opzichte van 2008. Zo doorgaan en volgend jaar sta ik niet meer op 1.
je hebt gewoon te veel tijd bismarck.. uitvreter!
@26: Maar al 15% minder te veel als vorig jaar :(
Sjit, geen top 50. Dan nog maar even doorploeteren dit jaar.
En hoeveel illegale reacties waren er ?
@Willem: Grofweg 20.000 spamreacties en een stuk of 15 reacties die we verwijderd hebben omwille van bijvoorbeeld doodsbedreigingen.
Kan er iets gezegd worden over bezoekersaantallen? Meest bezochte items? Unieke bezoekers? Of hoort dat allemaal tot het bedrijfsgeheim.
@31: ?
Kan er iets gezegd worden over bezoekersaantallen?
“In 2009 kwamen er 1,7 miljoen unieke bezoekers langs [ … ]”
Meest bezochte items?
“Dan de meest gelezen posts van 2009 [ … ]”
Unieke bezoekers?
Zie 1.
Je hebt gelijk Rene, stom, meteen naar de lijstjes ‘gesurfd’.
Kan er ook een lijstje met het aantal verbruikte letters/tekens gemaakt worden?
spreken is zilver,
zwijgen is laat maar