Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6382)
Putain putain
C’est vachement bien
Nous sommes quand même
Tous des Européens
Schiphol verhoogt de tarieven met 37 procent.
Het mooie daarvan is:
“Schiphol moet meevallers in de tarieven teruggeven aan gebruikers, wat in het verleden is gebeurd, maar mag ook tegenvallers verrekenen, aldus de ACM. De Amsterdamse luchthaven leed tijdens de pandemie, toen het vliegverkeer wereldwijd vrijwel stilviel, een fors verlies. „Als Schiphol die kosten zelf zou dragen”, stelt de ACM, „dan komen ze uiteindelijk voor rekening van de belastingbetaler omdat de Nederlandse Staat en de gemeente Amsterdam de grootste aandeelhouders van Schiphol zijn.” Nu worden de tegenvallers neergelegd bij de gebruikers van de luchthaven”.
Goed zo, niet alleen de lusten, ook de lasten!
Nu nog een forse verhoging die aan de omwonenden wordt uitgekeerd wegens overlast en luchtvervuiling…
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/21/acm-schiphol-mag-luchtvaartmaatschappijen-hogere-havengelden-rekenen-a4116394
Peak-Schiphol
D66 zet de beroepslobbyist die daar voorzitter was van de commissie die de baantjes verdeelt uit de partij. Maar niet vanwege onacceptabele belangenverstrengeling.
Ben ik nou gek, of gaat zo ongeveer alle ophef over die affaire over het ene dingetje dat ze bij D66 net wel goed hebben gedaan? (Als het tenminste klopt wat daarover wordt gezegd.) Namelijk dat ze de privé-informatie over iemand die zijn ex stalkt heel erg vertrouwelijk hebben gehouden.
Weer iemand die mijn gevoelens over D66 bevestigd:
De speechschrijver die toekeek hoe D66 afgleed naar ‘een stam, een sekte’
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/22/de-speechschrijver-die-toekeek-hoe-d66-afgleed-naar-een-stam-een-sekte-a4117093
Wie zich in de lunchpauze verveelt, kan zich ontfermen over dit financieel-forensische jongensboek: Hun roebels wegsluizen, dat deden Russische oligarchen via Hoofddorp.
De verluiing van de samenleving. Nog ongezonder eten, nog minder beweging, nog meer overgewicht, nog hogere ziektekosten enz. Erg triest …
https://www.nu.nl/economie/6195248/supermarkten-kunnen-niet-om-flits-en-maaltijdbezorgers-heen-vanwege-marktaandeel.html
Niet iedereen doet hier aan mee, Test.
Het glas is halfvol
Voorheen deed niemand het, Hans.
En ik zit niet te wachten op nog meer idioten op de weg.
Die flitsbezorgdiensten draaien op geïnvesteerd kapitaal en maken geen winst. Ik geef ze nog een paar jaar en dan vallen de meesten om. Alleen degene met de langste adem blijft dan over, maar zal nog altijd verlies draaien.
[ Die flitsbezorgdiensten draaien op geïnvesteerd kapitaal en maken geen winst. Ik geef ze nog een paar jaar en dan vallen de meesten om. Alleen degene met de [ GEDULDIGSTE DURFINVESTEERDERS ] blijft dan over, ]
Goh, u beschrijft het business model om concurrenten met prijsdumping uit de markt te werken om als enige de markt te domineren.
[ maar zal nog altijd verlies draaien. ]
Ai, gaat u toch nog de fout in op de valreep.
De (vrijwel) enige overblijvende monopolist bepaalt de steeds hogere prijs en heet Uber, Airbnb, Booking, Facebook, Thuisbezorgd enz.
O, ga ik in deze discussie in de fout? Wat is er dan precies fout?
Volgens mij is zelfs de monopolist nog altijd afhankelijk van de klanten. Als er niet genoeg klanten zijn om winst te kunnen maken, dan draai je nog altijd verlies en zul je kapitaal moeten blijven lenen. Dat is altijd vervelend bij oplopende rente.
Staatsobligaties leveren binnenkort weer een aardig rendement op (als je niet voor inflatie corrigeert)
Denk je echt dat de flitsbezorgdiensten over 5 jaar voldoende klanten zullen hebben om winst te kunnen maken? :-D
Ik denk van niet.
[ dan draai je nog altijd verlies en zul je kapitaal moeten blijven lenen. ]
Waar haalt u deze kapitale denkfout nu weer vandaan?
Als je als monopolist verlies draait én het aantal klanten blijft afnemen, dan is er geen normaal mens, investeerder of bank die geld aan je gaat lenen.
Wie goed kan lullen, krijgt altijd wel een investeerder zover. De denkfout zit in het punt dat de klanten bij een monopolist geen keus meer hebben. Voor sommige keuzes moet ik als consument intussen echt moeite doen, waar een ander het gemak van een Amazon, Zalando of Mediamarkt verkiest.
Of die ene overgebleven flitsbezorger, die de rest heeft weggeconcurreerd.
De schrijver kan dan wel de directeur van een bijlesinstituut zijn, maar hij heeft verdorie wel gelijk. Dus nog even de vinger op de zere wonde: https://www.parool.nl/columns-opinie/opinie-steeds-meer-leerkrachten-hebben-zelf-ook-een-zwakke-basis-op-taal-en-rekengebied~b2d83647/
Zorg en onderwijs zijn geen salesafdeling waar je de opbrengst meteen in klinkende munt ziet, maar dat is nog geen reden het zo erg te laten verrotten.
Als ik het mij goed herinner, zetten juist allochtonen hun kinderen op bijles.
Blijkbaar beseffen zij dat leren niet vanzelf gaat.
(En autochtone ouders kunnen misschien zelf hun kinderen helpen).
Het onderwijs zo zo goed moeten zijn dat bijles niet nodig is.
Oh wat is het toch moeilijk voor Rutte…. Volgens mij is het heel simpel: kijk eens waar het geld zit. De multinationals, de brievenbus firma’s, de vermogenden.
https://www.nu.nl/politiek/6195025/megapuzzel-voor-coalitie-en-kabinet-omgooien-begroting-kost-miljarden.html
“Kabinet: extra belasten bedrijven en vermogen niet te voorkomen”
Rutte: “Pijnlijk”
Weldenkende mensen: “Eindelijk”
Sorry, maar heb je echt ook maar een moment gedacht dat Rutte iets anders was dan een sokpop voor ultrarijken? Dat is toch al vanaf het eerste moment duidelijk?
Jammer dat de vorm van het sonnet, 4 regels, 4 regel, 3 regels, 3 regels, verdwijnt in de internetopmaak, (er er ook nog ‘ns, nondeju, een advertentie tussendoor staat), maar het is een bitter maar mooi gedicht van Ilja Leonard Pfeijffer in de NRC van vandaag, dat je hartgrondig vloekend ermee instemt.
Sonnet voor Boetsja
Waarin het Russische leger burgers afslacht
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/15/sonnet-voor-boetsja-a4113500
Ooof.
Dank.
Copying the far right doesn’t help mainstream parties. But it can boost the far right. Dus!
(Al moet ik wel bekennen dat ik het onderzoek waar dit artikel over gaat niet in detail heb bekeken.)
De politie laat boeren met trekkers al ongemoeid, maar nu mogen automobilisten ook gewoon demonstranten aanrijden met hun auto en de politie doet niks?
https://twitter.com/OmropFryslan/status/1512376709827416066
Het lijkt alsof die auto daar niet eens op de weg reed, want de wielen slipten.
Of zijn de wegen in Friesland zo slecht?
Het is een bermtoerist.
De weg lijkt me geblokkeerd, dus de automobilist zal gedacht hebben “dan ga ik toch lekker over het gras”.
Ongelooflijk, waar hebben we agenten voor? Ik mag toch hopen dat deze dienders op rapport geroepen zijn.
Zou die automobilist soms een agent zijn?