Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7459)
Wat is die Syp Wynia een nare man geworden. Gaat op zijn 70e nog flink cashen met een fabeltjesboek. In zijn hele Twitter tijdlijn geilt hij op dat succes. En iedereen die hem en het boek kritisch benaderd geeft hij een ban. Wat een sneuneus.
Misschien moet hij toch eens dit stuk lezen:
https://archive.is/2Km2D
Wat een domme uitspraak van van der Wal:
https://www.ewmagazine.nl/cultuur/achtergrond/2023/05/christianne-van-der-wal-het-hoeft-niet-te-netjes-in-de-tuin-46076w/
En die wordt meteen aangegrepen door deze rechtse roeptoeter (schijnt ooit 25 jaar Pvda lid geweest te zijn, laat me niet lachen).
https://twitter.com/sypwynia/status/1655417093343391744
Je reinste BBB/PVV/FvD-retoriek. Dat ‘brede natuurbeleid’ wordt niet belemmerd door de rechter, maar door het aanhoudende wanbeleid. Als we al een breed natuurbeleid hebben gezien, dan was het dan van de sloper Henk Bleker. Natuurlijk keert dat wanbeleid zich vroeg of laat tegen je. En, gezien de hardnekkige weigering van de kabinetten Rutte om problemen op te lossen, is het logisch dat de rechter daar aan te pas moet komen.
Inclusiviteit blijft een verwarrend begrip.
Charles wordt geprezen om zijn inclusiviteit, vanwege zijn statement dat als koning wil dienen voor “people of all faiths”
Maar hoe inclusief is het als je kennelijk niet wil dienen voor een kleine 40% van je bevolking, namelijk de mensen zonder religie?
Ach, hoe serieus moet je die opmerking toch al nemen, als de helft van de “kroning” bestaat uit het overnemen van het patriarchaat van één specifiek geloof?
Wilders en Van der Plas over het bezoek van Zelensky aan Den Haag en de Dodenherdenking op 4 mei : ‘Eigen doden eerst’.
Inderdaad, nationalistisch geneuzel.
Maar de reacties van verschillende kamerleden hierop zijn zo schijnheilig, ongeloofwaardig, politiek correct, gemaakt en reactionair. Bah …
Behalve dat Liegende Lientje vergeet dat vele Oekraïners die naar Canada of USA waren geëmigreerd meevochten in Europa tegen de nazi’s, liegt ze nu dat ze altijd pro-Oekraïne heeft gestemd en dat ze gewoon vond dat Zelensky de aandacht van de dodenherdenking afhaalde.
https://www.ad.nl/politiek/van-der-plas-heeft-geen-spijt-van-boycot-zelensky-bijeenkomst-ik-wil-er-heel-duidelijk-over-zijn~a86ad771/
Motie Baudet dat Nederlandse dienstplichtigen nooit mogen worden uitgezonden in om in het huidige conflict in Oekraïne te vechten
Voor: Extreem rechts + BBB
https://twitter.com/drjhamsterdam/status/1654175926756704257
VdPlas laat zich nu wel heel erg kennen als een enge nationalistische leider die in één adem met PVV en FVD wordt genoemd. Het zal scoren bij de extreme boeren van FDF maar ik verwacht dat een groot deel van haar stemmers bij de PS dit niet gaan pikken. Ze maakt nu vuile handen daar waar dat niet had gehoeven.
Eigen doden eerst?
Dus we herdenken alleen Nederlanders en niet de Canadezen en Amerikanen en Australiërs en Marokkanen en zo voorts die ons bevrijdden?
Popu Lientje liegt weer eens want 10 jaar geleden twitterde ze zelfs dit:
“Dus Duitse soldaat die m’n pap en 8 broertjes/zusjes vaak eten gaf + waarschuwde voor razzia mag ik niet herdenken? #maakikzelfweluit #4mei”
02 mei 13
https://twitter.com/Levi98k/status/1653876785606434817/photo/2
Dat kan gestrekter: Van der Plas weigert een jood te ontvangen uit een land dat door een fascistische dictator is binnengevallen met duizenden oorlogsslachtoffers tot gevolg, omdat ze dat ongepast vindt op 4 mei.
Van der Plas hekelt aanwezigheid Britse veteranen: ‘Het gaat vandaag om ónze bevrijding’
https://speld.nl/2023/05/05/van-der-plas-hekelt-aanwezigheid-britse-veteranen-het-gaat-vandaag-om-onze-bevrijding/
Rijk compenseert omwonenden Schiphol voor geluidshinder
“De hoogte van de nadeelcompensatie is afhankelijk van de mate van de overschrijding en de WOZ-waarde van het adres. Voor alle adressen die in aanmerking komen voor nadeelcompensatie is dit berekend. De verwachting is dat het merendeel van de bedragen valt in een bandbreedte tussen de € 50 en 2.200.”
Maar krijg je nu meer geld omdat je in een duurder huis woont? Of juist omgekeerd omdat je duurdere huis waarschijnlijk beter (geluids-) geïsoleerd is?
Ik vind het raar en kan de redenering niet vinden…
De WOZ-waarde van je huis is toch niet maatgevend voor het gevoel van overlast? Het zijn toch dezelfde mensen?
https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-infrastructuur-en-waterstaat/nieuws/2023/04/20/rijk-compenseert-omwonenden-schiphol-voor-geluidshinder
https://nos.nl/artikel/2472193-compensatie-vanwege-geluidshinder-voor-deel-omwonenden-schiphol
Ik heb de details niet gelezen, maar ik vermoed dat de vergoeding niet wordt gegeven voor het ervaren van hinder an sich, maar voor de waardedaling van het huis. En die waardedaling is waarschijnlijk procentueel, niet absoluut. Een flatje dat 300k zou moeten zijn levert bijvoorbeeld maar 270k op. Voor een voordeel van 30k, wil een koper de geluidsoverlast misschien nog wel accepteren. Op een huis van 3 miljoen is 30k niks. Een koper van zo’n huis laat zich voor 30k niet verleiden in de herrie te gaan wonen. Die wil misschien wel 300k korting.
Misschien toch even lezen?
“Het gaat om mensen die in de periode van november 2017 tot en met oktober 2019 in de buurt van een handhavingspunt woonden waarvan de grenswaarde voor geluid is overschreden.”
Vaarwel, Mark Stewart, Harry Belafonte en Lilian Day Jackson.
Voor ieder met interesse in gemeentebestuur is het interessant om die uitspraak van De Mos eens te bekijken. Veel lokale thema’s zoals de financiering van lokale partijen en hoe kan je zowel ‘geworteld’ zijn in de samenleving en tegelijkertijd belangenverstrellingen voorkomen; ook de overwegingen van de rechter zijn interessanter dan menig media (volle vrijspraak!!11) doet voorkomen.
Zie: https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:RBROT:2023:3199
Veel pareltjes. Ook wordt duidelijk hoezeer men zit tussen klein bier ( 50 eur. voor diner, afgedankt hout ) en grote verantwoordelijkheid (grootschalige woningbouw, belangrijke vergunningen ) .
Als ik het goed begrijp, vonden de schenkingen plaats toen de partij van wethouder De Mos nog klein was, en niet te verwachten was dat hij wethouder ambtenaar worden zou.
Dan begrijp ik dat hij vrijgesproken is.
(Ik vind wel verwarrend dat de rechtbank eerst over ambtenaar spreekt, terwijl een wethouder toch wel een bijzonder soort ambtenaar is.
Het is wel weer leuk dat de rechtbank de term “Bayesiaanse statistiek” gebruikt. Blijkbaar hebben rechters iets geleerd sinds de veroordeling van Lucia de Berk)
Ja, de instantie die de rechtsstaat zou moeten verdedigen heeft de democratische rechtsorde geen goede dienst bewezen.
Wat het OM dacht is een beetje een raadsel. Als je matig bewijs hebt is het niet handig om gelijk ‘deelname criminele organisatie’ ten laste te leggen. Ze hadden met een meer bescheiden aanklacht wellicht wel tot een veroordeling / reprimande kunnen komen.
Ik vind deze passage opvallend:
Ik interpreteer die ongeveer zo: Politiek, als jullie je shit niet op orde hebben, schuif het dan niet af op strafrechters. Want die hebben de wettelijke middelen niet om hier iets aan te doen.
Eigenlijk wel humor: terwijl van der Plas dacht het kabinet te kunnen laten kapseizen krijgt iedereen die doet alsof stikstof niet zo’n groot probleem is een flinke draai om de oren:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5375131/stikstof-brief-van-der-plas-eurocommissaris
Hier de brief: https://twitter.com/lientje1967/status/1641534417536425998/photo/1
Van der Plas ziet meteen spoken en denkt, omdat de brief in het Nederlands is, dat ie niet echt is.
Ondertussen likt rechts Nederland (de Wynia’s en Duks) zijn vingers af bij het boek ‘De stikstoffuik’ van Arnout Jaspers. Nee jongens, stikstof is geen probleem, steek je kop lekker in het zand!
Hier Carolien, voor jou: https://www.europa-nu.nl/id/vh77m0u213x1/directoraat_generaal_vertaling_dgt en
https://www.europa-nu.nl/id/vg9hod9zpdzj/vertaalbureau_voor_de_organen_van_de
En daar hebben we het onvermijdelijke slappezakkenbesluit: Kabinet bouwt pauze stikstofbeleid in om CDA in coalitie te houden.
Iemand zin om een gokje te wagen over wanneer het klimaatakkoord voor de landbouw door de plee gaat?
Nog maar weer eens een bevestiging dat we geregeerd worden door opportunistische plucheplakkers, die hun partijbelang belangrijker vinden dan het oplossen van dringende problemen.
Nog maar weer eens een bevestiging dat je moet liegen en bedriegen, manipuleren en intimideren om je zin te krijgen.
Het is, kortom, niet alleen de zoveelste klap voor de natuur, maar ook voor de geloofwaardigheid van de politiek.
CDA heeft net zolang tweespalt veroorzaakt totdat ze zich er via de PS verkiezingen uit konden draaien. In Vlaanderen is men tenminste wel slim geweest met nota bene een minister van de N-VA. Ik denk dat het tijd wordt dat Vollenbroek en co maar weer eens naar de rechter stappen.
Een lang interview met Vollenbroek (alleen vandaag gratis):
https://www.vn.nl/johan-vollenbroek-interview/
Meest ontnuchterende passage:
Het hele zootje is een parodie op serieuze politiek geworden. Ter illustratie wat recente (afgelopen maand, of uit 2021) campagneslogans van regeringspartijen:
Nu doorpakken (CDA, 2021)
Stop stilstand. Stem vooruit (D66, 2023)
Doen wat nodig is (VVD, 2023)
Kiezen voor wat echt telt (CU, 2021)
Als het satire was geweest zou je denken dat het er wel minder dik bovenop had mogen liggen.
Nu doorpakken (CDA, 2021)
Nu Pauzeren!
Stop stilstand. Stem vooruit (D66, 2023)
Uhh, we draaien toch wel weer mee, pfff.
Doen wat nodig is (VVD, 2023)
Stel uit wat nodig is, en dan versnellen!
Kiezen voor wat echt telt (CU, 2021)
Kiezen voor geld en f*ck het rentmeesterschap over wat de Heere ons heeft toevertrouwd!
Bart Kemp krijgt er van sommigen flink van langs op zijn eigen Twitter:
https://twitter.com/BartKempEde/status/1641860864604004357
1. Ik maak hem even voor u af.
✅ drastisch verminderen uitstoot
✅ Drastisch verminderen gebruik gif
✅ Water beheer in balans voor het hele land.
2. Wat is nodig:
Nu doorpakken.
Einde aan 75 jaar gepamper van de agrarische sector.
Weg met subsidies
Veestapel halveren
Niet uitkopen met geld van Henk en Ingrid maar vergunningen intrekken.
Meer natuur minder groene hel
Minder dierenleed
Meer Vega.
Minder gif
3. Wat we nodig hebben is extensiveren, biologisch en circulair boeren. Dan is er plek voor meer boeren en helpen we de natuur een handje. Stop de agro-industrie.
Dat kon je wel voorspellen: van der Plas doet nu net alsof ze een overwinning heeft behaald nu Timmermans zegt dat er enige ruimte is voor de landen om zelf hun beleid te bepalen m.b.t. herstel van de natuur. Maar dan nog geld dat zeker 80% van het probleem in Nederland door stikstof wordt veroorzaakt, zoals Timmermans ook weer duidelijk aan heeft gegeven. Van der Plas doet alsof dit hooguit 20% is en dat dit wel op te vangen is met de dooddoener ‘innovaties’. Wanneer wordt het vdPlas eens duidelijk dat het mes in de veestapel moet?
Die ‘enige ruimte’ die de landen volgens Timmermans hebben, heeft Nederland al meer dan opgebruikt.
Zeg maar dag tegen het landbouwakkoord. Henk Bleeker met zijn grote bek moet je natuurlijk nooit zijn zin geven.
Natuur failliet = BOEREN EN AGRO INDUSTRIE FAILLIET!!!!!!
https://www.melkvee.nl/artikel/714823-nmv-stelt-ultimatum-aan-landbouwakkoord-tijd-om-door-te-pakken/
“Ook in bosrijke gebieden zijn insectenpopulaties in vrije val, blijkt uit Duits onderzoek. Zo’n 80 procent van onze voedingsgewassen heeft insecten nodig voor bestuiving: zonder natuur geen boeren…”
https://twitter.com/j_vollenbroek/status/1646075753635651584
Het overleg is volgens insiders geklapt:
https://www.telegraaf.nl/financieel/229875227/gezamenlijke-gesprekken-landbouwakkoord-geklapt-lto-stelt-kabinet-ultimatum
Moet dat niet andersom?
Misschien wel. Maar als kabinetten altijd weer braaf door je hoepeltje springen kun je wel eens vergeten hoe de verhoudingen eigenlijk zouden moeten liggen.
Nee, dat zou niet goed zijn in een democratie. Als we een overheid hebben die alles oplegt. Kunnen we beroepsorganisaties, vakbonden etc. wel opheffen.
Maar het is wel logisch dat het kabinet met een ultimatum komt als bepaalde partijen in een overleg totaal geen coöperatieve houding aannemen. Dan moet het op een gegeven moment zijn: We hebben geprobeerd om een oplossing met de belanghebbenden te vinden, maar als de belanghebbenden gewoon weigeren constructief aan een oplossing mee te werken, dan gaan we op een gegeven moment aan de slag zonder. Het is ook niet alsof de partijen pas een paar dagen om tafel zitten en we te maken hebben met een compleet nieuw probleem.
Het is verder in deze wel heel duidelijk dat de verhouding precies omgekeerd ligt aan de situatie waar jij het over hebt; opeenvolgende kabinetten hebben decennialang zelfs wetgeving genegeerd om de boeren maar terwille te zijn in hun continue overtredingen.
Rutte zou in deze hele zaak een keer met de vuist op tafel moeten slaan: ja het zal pijnlijk zijn maar het zal gewoon moeten. De agro industrie, Rabobank, winkelketens en ook de consument zullen een bijdrage moeten leveren om een krimp van de veestapel (zeg van tenminste 30%) mogelijk te maken. Maar dat zal hij niet doen, daar is ie te laf voor. Want visie is niet aan hem besteed. In dit stuk wordt duidelijk dat hij 2025 als eerste meetmoment naar voren gaat schuiven om aan te geven dat men zogenaamd ‘daadkrachtig’ bezig is.
https://archive.is/x73pC
“Vertrouwen in de politiek op dieptepunt beland”
RUTTE!!! RUTTE!!! RUTTE!!! RUTTE!!! RUTTE!!!
En Hoekstra natuurlijk! Opstappen die lui!
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2471637-varkens-in-slachthuizen-lijden-onnodig-nvwa-gaat-in-2024-handhaven
Waarom pas over anderhalf jaar en niet nu al? Waarom moet telkens weer dat Wakkere Dier bij de NVWA de boter van het hoofd vegen?
En waarom kunnen die beesten niet gewoon ‘op d’n hoof’ geslacht worden? Waarom moet dat zo groot industrieel worden gedaan?
Die stresshormonen maken het vlees onnodig onsmakelijk, daar heb je geen religie voor nodig.
Misschien hopen ze dat over anderhalf jaar bijna niemand nog een actieve herinnering heeft aan die belofte?
“En waarom kunnen die beesten niet gewoon ‘op d’n hoof’ geslacht worden? Waarom moet dat zo groot industrieel worden gedaan?”
Omdat varkens ook industrieel geproduceerd worden. Een hof is er op die varkensfabrieken helemaal niet, alleen een laadplaats voor de vrachtwagens om het halffabrikaat naar de slachthuizen te brengen.
Ik ben erg blij dat ‘mijn’ varkenshouder in Mechelen intussen wel in eigen beheer kan slachten. Ik wist dat hij samen met andere kleinschalige producenten bezig was met een mobiele slachtinstallatie en blijkbaar is zoiets er nu van gekomen. Ik moest er maar weer eens langs, van de pootjes kun je heel goed soep trekken.
Ik weet nog dat begin jaren ’80 de dorpsslager ook zelf slachtte. Terwijl ik mijn krantenwijk liep, hoorde ik heel kort een varken gillen, meteen gevolgd door een droge knal en dan stilte. Maar er heeft natuurlijk weer een of ander productschap bij de minister gelobbied dat dat centraal moest en dat zoiets vermijdbare stress gaf boeide niet, want het gaf ook centen.
Lijkt me een beetje te makkelijk.
Er zijn talloze mogelijke redenen dat de dorpsslager niet meer slacht.
Niet iedere slager wil zelf slachten, als hij al de opleiding daartoe heeft.
Alles bij elkaar kun je qua kosten nooit opboksen tegen de industriële vleesverwerkers.
Frank toch! Ik dacht dat jouw blikveld wel wat verder reikte dan de kostenneus.
Genoemde dorpsslager verstond zijn vak en hield van zijn ambacht. Ik zie hem nog snijden, zo’n toewijding, dat was poëzie. Over klandizie heeft hij nooit hoeven klagen, de zaak stond altijd vol. Maar ook oude slagers zijn aan nieuwe wetten gebonden.
Even verder dan de kostenneus en nieuwe wetten:
Die oude slager is vrijwel uitgestorven en heeft geen opvolger.
Want wie wil er nog de hele dag staand werken en veel sjouwen?
In de kou en vocht.
Met voortdurend koud vlees in de vochtige handen.
En dan tegen sluitingstijd elke dag 2 uur schoonmaken.
En op zaterdag de grote wekelijkse schoonmaak van 5 uren.
En wie wil daar dan nog een schaars gebruikte slachtruimte aan toevoegen?
En ja, als de voegen tussen de wandtegels groter zijn dan X mm dan moet je je ambachtelijke antieke slagerij totaal verbouwen of de zaak sluiten. En als je wilt exporteren mag er geen loze ruimte in de specie achter de wandtegels zitten.
En ja, als je ook maar één ons vlees aan de lokale supermarkt levert, moet je wekelijks een sample van dat vlees naar het laboratorium sturen ter controle.
Maar ik zie graag welke lobby je nu precies hebt gezien.
En wij hebben eindelijk (de eerste kandidaat trok zich terug, wie zou dat eigenlijk geweest zijn?), een nieuwe Dichter des Vaderlands: Babs Gons
https://www.youtube.com/watch?v=yk4hzk4BhBM