Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6382)
Cool: fikkie stoken in de kerk. Heel erg metal natuurlijk, maar dit is voor het goede doel.
https://twitter.com/igorsushko/status/1529201014938537984
Column van Marcel van Roosmalen over JA21. Haha!
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/05/23/de-ruimte-in-a4125224
Maar er is niets zo gek of…..
https://nos.nl/artikel/2425113-vk-gaat-asielzoekers-naar-rwanda-sturen-in-afwachting-aanvraag
De grootste overlast komt niet van de echte asielzoekers maar van de veilige landers, met name Marokkanen. Die krijg je niet makkelijk meer weg en daar zit het probleem.
Ik weet niet of het zinvol is ze Marokkanen te noemen. Het zijn vooral criminelen die gebruik maken van het feit dat je niet direct teruggestuurd kan worden als je van een ‘veilig land’ komt.
Een oplossing zou zijn om dat qua wetgeving aan te pakken, maar onze overheid is nou niet echt betrouwbaar qua dat etiket ‘veilig’.
Het is zelfs wettelijk geregeld “veiligelanders” versneld te beoordelen en versoberd op te vangen.
Het probleem is dat de “thuislanden” het wel best vinden om die (criminele) lastpakken kwijt te zijn die bovendien bij acceptatie van asiel (of illegaal werk na onderduiken) geld naar het thuisland kunnen sturen.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/wat-gebeurt-er-met-asielaanvragen-van-mensen-uit-veilige-landen
Bestaat er eigenlijk ook een mechanisme om landen uit de NAVO te gooien?
Ik vraag dit voor een turkse vriend ….
Niet eruit gooien, wel zelf vertrekken. Artikel XIII: sinds 1969 mag elke lidstaat een jaar na kennisgeving aan de VS de banden verbreken. Dit is nog nooit gebeurt, al zijn voor die tijd wel enkele voormalige koloniën na onafhankelijkheid opgehouden deel te zijn van NAVO. In de praktijk kan de VS echter een lidstaat het leven zodanig zuur maken dat ze er niets meer mee te maken willen hebben en haar banden aanhaalt met Rusland of China.
“Die kapitalistische slechterik, dat bent u”.
Langzaam (zeer) begint eindelijk het besef door te dringen dat niet de consument maar de bedrijfsleiding en de politici verantwoordelijk moeten worden gehouden voor misstanden. Kijk, zo hoort het: de baas van de Belgische tak van PostNL zat onlangs vast op verdenking van mensenhandel, valsheid in geschrifte en het leiden van een criminele organisatie.
https://www.groene.nl/artikel/zondebok-2022-05-18
Als een journalist gaat graven is er meestal wel een goede reden voor, maar de hand in eigen boezem steken gaat menig regent nog steeds te ver: Voormalig Limburgs minister vergelijkt journalistiek werk ‘Bende van Dohmen’ met ‘ondermijning’ door criminelen
https://www.rd.nl/artikel/975245-journalistenvakbond-boos-om-uitlatingen-ex-bewindspersoon-knops
Meldpunt bordeelbezoek?
Goed nieuws: Van de Raad van State mogen rechters aan de grondwet gaan toetsen.
En dat hoeft dan niet via een Grondwetteljk Hof: Elke rechter zou een wet aan de grondwet toetsen mogen.
https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vlt0b8djsbwy/nieuws/raad_van_state_positief_over?ctx=vkugbqvdyczx
Zou deze ongelijke behandeling de toets met de grondwet doorstaan?
“Hoge Raad in spaartaks-zaak: geen verplichte compensatie voor iedereen”
De rechters gaan mee in de “zoek het lekker zelf uit maatschappij”.
Rechtvaardigheid en gelijke behandeling krijg je alleen als je er vooraf om vraagt, niet achteraf.
https://nos.nl/artikel/2429550-hoge-raad-in-spaartaks-zaak-geen-verplichte-compensatie-voor-iedereen
Gelijke behandeling onder gelijke omstandigheden. Iemand die geen bezwaar maakt bevindt zich al niet meer in dezelfde situatie als iemand die dat wel doet.
[ Iemand die geen bezwaar maakt …. ]
Zullen we dat wat vaker toepassen?
“U heeft destijds niet direct bezwaar gemaakt en bent geen rechtszaak gestart tegen de onterechte terugvordering van uw toeslagen en de boetes daar bovenop”?
“U heeft destijds niet direct bezwaar gemaakt en bent geen rechtszaak gestart tegen de gaswinning onder uw woning”?
“U heeft destijds niet direct aangifte gedaan van verkrachting”?
Hoezo “zullen”? Dit is al orde van de dag.
Volgens mij worden alle toeslagenslachtoffers gecompenseerd, ook die geen bezwaar hebben gemaakt.
Over Groningen en verkrachting ga ik het niet eens hebben.
Ik weet dat in Groningen in sommige gevallen een collectieve vergoeding uitgekeerd is (d.w.z. dat iedereen in de straat hetzelfde kreeg, zonder naar de exacte schade te kijken) maar ik weet niet of daar mensen bij zaten die nooit om schadevergoeding gevraagd hebben.
Het is in ieder geval niet zo dat ziet gedupeerden schadeloos gesteld worden, bij de laatste acties stonden mensen in de rug omdat maar een beperkt aantal verzoeken in behandeling genomen werden.
Dat dit aan de orde van de dag is, betekent niet dat het rechtvaardig is.
Het is ook niet fijn voor de overheid als iedereen maar bezwaren maken gaat uit vrees de boot te missen.
(Uiteraard zal dat opgelost worden door bezwaren automatisch af te wijzen, zodat mensen rechtszaken voeren moeten, en dat kan weer ontmoedigd worden door rechtzaken duur te maken)
Overigens vind ik het betalen van 1.2% vermogensbelasting geen onrecht, maar dat is een andere discussie.
Eigenlijk was het al jaren bekend dat die 4% rendement op spaarrekeningen veel te hoog is. Mensen zullen het op een gegeven moment wel geloven en geen bezwaar meer maken. Alleen de slimmerikken/doorzetters die bezwaar bleven maken krijgen nu alsnog hun zin.
Dat is pas onrechtvaardig.
Dit is wel een belangrijke zin in de uitspraak:
Ofwel, het is in dit individuele geval niet groot of uitzonderlijk genoeg om af te wijken van de wettelijke bezwaartermijn.
Is heel normaal in het fiscaal recht dat er nieuwe jurisprudentie ontstaat, waarbij belastingplichtigen die geen bezwaar hebben gemaakt (en de aanslag definities is) niet worden gecompenseerd.
Nu wel compenseren, omdat het een wat grotere zaak is, zou ongelijke behandeling zijn.
Sommige mensen zijn nu eenmaal te gierig om een paar honderd euro uit te geven voor een belastingadviseur. Het is makkelijk om een bezwaarschrift te schrijven met als reden de lopende zaak.
[ Is heel normaal ]
Je bedoelt : “het is gebruikelijk”, het is niet normaal.
[ Het is makkelijk om een bezwaarschrift te schrijven ]
En na 3 jaar na 3 afwijzingen geef je het op en dan blijkt na 20 jaar dat je gelijk had, maar…
Waarom lees ik dit stuk pas als die hele discussie al voorbij is
https://www.mcsweeneys.net/articles/oh-my-fucking-god-get-the-fucking-vaccine-already-you-fucking-fucks
Ghetto vorming … Wtf!
(Jammer dat dat leeft onder de bevolking,en helaas veel breder als je zou denken).
https://www.ad.nl/binnenland/politie-gebeld-omdat-oekrainers-een-kleurtje-hebben~a2d79863/
En dan wist Mark Rutte het, en dan is het weer niet goed
Op zich knap om een telefoon te hebben die sneller vergeet dan de minister-president.
Ich habe es nicht gewist.
Baudet wordt met de dag gekker:
dr. Marina @mmeeuw
Baudet vertelt over het achterkamertjes gesprek met Rutte en Kaag waarin hij stelt dat fossiele brandstoffen uit de bloedsomloop van een levende, brandende aardplaneet voortkomen, en ook voorkomen op de Maan en op Mars.
https://twitter.com/mmeeuw/status/1524511530150207488
En zijn gas en olie eigenlijk wel fossiele brandstoffen?
Ik denk ook al een tijdje dat er spraken moet zijn van een psychiatrisch iets in dat hoofd.
Zijn ijdelheid vind ik ook altijd erg storend aanwezig, verliefd op zichzelf.
Blijkbaar heeft onze belangrijkste hedendaagse intellectueel (zo noemde hij zichzelf ooit) ergens iets opgevangen over abiotische olie. Sommige creationisten houden wel van die oude, achterhaalde theorie. De finesses van die theorie snapt hij dan ook weer niet helemaal en dus mengt hij er maar wat zelfverzonnen wartaal doorheen.
Oh, maar ook los van die brandende levende aardetheorie hebben we volgens Thierry bovendien voorlopig de komende duizend jaar ofzo voldoende gas, dus er is ook helemaal geen probleem, helemaal geen tekort.
Dus kortom, als ik aan heel gericht kersenplukken doe, “Niets om je zorgen over te maken”?
Zie ook: https://sargasso.nl/de-wegwerp-politicus/