Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6210)
Blokkeer de snelweg met tractoren en de politie komt op de koffie.
Ga voor het volle asielzoekersaanmeldcentrum in je tentje slapen en de politie komt ’s nachts je tent stelen. Je mag wel zonder tent op de grond verder slapen.
Hebben die politiemensen nu helemaal geen geweten? Elke dienstplichtig soldaat werd gewezen op gewetensbezwaren en het weigeren van onethische orders. Kennen ze dat niet bij de politie, gewetensbezwaren? Of zij agenten toch allemaal extreem rechts?
https://mobile.twitter.com/MartijnKlungel/status/1559630692757262336
Hoe krijg je die onzin uit je mond…?
“In overleg met de veiligheidsregio had de burgemeester van Westerwolde, … , besloten de tentjes te verwijderen. Een gemeentewoordvoerster zei dat de tenten onder andere problemen veroorzaken voor de (brand)veiligheid en hygiëne. “We weten niet wat er zich in de tentjes afspeelt”, vertelde ze.”
Nee, het veel veiliger om in de open lucht te gaan slapen met je schaarse spulletjes en je dochtertje in je armen geklemd in plaats van in een tentje.
Nee, het veel hygiënischer om in de open lucht op de kale grond te gaan slapen in de regen in plaats van in een tentje.
Bij muziekfestivals slapen honderden mensen bezopen in een hutje mutje tentjeskamp op moddergrond, maar asielzoekers mogen dat niet?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5327357/ter-apel-asielzoekers-tentjes-willem-straat-initiatief-ondernemers
In de herfst van 1998 gingen er beelden de wereld over dat de uit hun voegen barstende Nederlandse AZC’s de mensen in lekkende legertenten ‘moesten’ huisvesten. Kort daarna was er in Nederland een dip in het aantal asielaanvragen. Of dat nou doel of bijverschijnsel was, wil ik in het midden laten, maar ik zie hier wel een vergelijkbaar patroon.
Maar hey, met een beetje boontje om zijn loontje wordt straks het gemeentehuis ontruimd omdat het niet aan het energielabel voldoet…
Laat dat “lekkende” maar weg, hoor, ik ken die tenten. Een modderpoel rondom na een paar dagen regen is wel voorstelbaar als ze niet op een parkeerplaats staan.
En dat was een regeringsmaatregel, bovenstaande is een burgermeester en ik vraag me af wat nu zijn werkelijke motivatie was, “veiligheid en hygiëne” is natuurlijk bullshit.
Captain Subtext vertelt met dat het ook een signaal naar Den Haag zal zijn: ‘Kabinet doe er gvd eens wat aan.’ Zo’n aanmeldcentrum ligt immers niet voor niets in zo’n uithoek. Sint Anna ter Muiden is te toeristisch. Iets centraler, aan de Amsterdamse Straatweg in Soest, ligt nog een aardig en in onbruik geraakt optrekje, dat vast te verbouwen is, maar iets zegt me dat vooral de VVD daar moeilijk voor te porren is.
Goed nieuws en slecht nieuws.
Het goede nieuws: wetenschappers zijn er vorig jaar voor het eerst in geslaagd een kernfusiereactie op te wekken die genoeg energie opleverde om zichzelf in stand te houden.
Het slechte nieuws: ze weten niet hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen.
Weten ze wel hoe je het eventueel kunt uitzetten?
Er maar een heel klein beetje brandstof in stoppen. Dan stopt het vanzelf, als die op is.
Huisvesting asielzoekers
Doorstroming schijnt het grootste probleem te zijn voor ‘Ter Apel’. Is t n idee om die mensen te huisvesten in de vele particuliere (tweede huis/ belegging/onbelaste huur) vakantiehuizen?
Uiteraard niet tegen de ‘normale’ / marktprijs huur, maar maximaal de sociale huurprijs.
Is er eigenlijk iemand die snapt waarom Pelosi het uitgerekend nu in haar hoofd haalt om China eens flink tegen de schenen te schoppen? Het enige wat ik kan bedenken is dat veel van die Democratische fossielen nog net zo vastzitten in de waan van Amerikaans exceptionalisme als de figuren van die andere partij.
Wat ik kan bedenken is dat China de laatste maanden de militaire druk op Taiwan opvoerde met veel vluchten boven Taiwanese wateren of daar in de buurt. Al langer bestond de vrees dat China in de luwte van de Oekraïne-invasie Taiwan zou binnen vallen.
Als ze dan het leger naar de kust sturen om Pelosi weg te houden, dan wordt het een spelletje blufpoker.
China sends 30 warplanes into Taiwan air defence zone
https://www.bbc.com/news/world-asia-61642217
https://www.pbs.org/newshour/world/china-conducts-military-exercise-near-taiwan-after-issuing-warning-against-pelosi-visit
Ik snapte eerst niet waarom Rusland Oekraïne ook daadwerkelijk binnenviel. Maar toen allerlei landen wapens naar Oekraïne stuurden, snapte ik dat de wapenindustrie nu weer volop wapens kan verkopen.
– Alle defensiebudgetten omhoog
– Zweden en Finland als nieuwe NAVO-partners erbij
– dagelijks wordt er voor miljoenen aan hightech-vuurwerk weggeknald… ka-ching
Ik weet niet of Pelosi (of haar partijgenoten) de Amerikaanse defensie-industrie een warm hart toedraagt: ik heb geen bewijs daarvoor, slechts een vermoeden. De oplopende spanning tussen China en de VS is vast een hele goede reden om meer wapentuig te bestellen.
Feit is wel dat er in november verkiezingen zijn in de VS. De afrekening met Al-Zawahiri en het provoceren van China past m.i. wel in de campagnestrategie (van Democraten en Republiekeinen)
Bekijk het eens van de fossiele kant, de inkomstenkant en niet de wapenkant en het uiteengevallen Russische rijk.
Rusland is de facto een oliemaatschappij met Putin aan het hoofd. Toevallig zit er ook een land in de inboedel.
De helft van Putin’s budget komt uit olie en gas.
De helft van de olie wordt aan West Europa verkocht.
Driekart van het gas wordt aan West Europa verkocht.
Putin heeft er alles aan gedaan te voorkomen dat de olierijke voormalige Sovjet republieken olie- en gasleidingen naar Europa konden aanleggen. Inclusief gebiedsveroveringen zogenaamd om de Russische bevolking te beschermen. Toevallig gebieden waar een gasleiding richting Turkije/Europa door gepland was.
Oekraïne bleek veel (schalie-) gas en olie te hebben en sloot mega deals met Shell en Exxon.
Toen kwam Putin met een zak geld voor Janoekovytsj en alles ging niet door en de EU werd vaarwel gezegd.
Maar toen nam het volk de macht over en flikkerde Janoekovytsj er uit.
Daarop veroverde Putin direct De Krim. Daaronder ligt veel fossiel. Ook onder Loehansk en Donestk ligt “toevallig” veel fossiel.
Waarom wil Putin de hele zuidkust van Oekraïne hebben?
Omdat je olie voornamelijk per schip vrij kunt exporteren naar waar dan ook. Eventueel LNG ook.
Oekraïne mag nooit een concurrent van Rusland worden al helemaal niet in west Europa.
Oekraïne heeft bovendien de grootste aardgasopslag van heel Europa. Die mag niet in EU handen vallen.
En dan natuurlijk Nordstream 2 om Oekraïne los te kunnen koppelen.
Rusland kan momenteel het gas alleen aan west Europa verkopen. Extra pijpleidingen over gebergtes naar Azië, China duren nog tig jaren.
Dit is, werkelijk waar, de korte versie.
Hier de lange versie met verduidelijkende kaartjes:
Russia’s Catastrophic Oil & Gas Problem
https://www.youtube.com/watch?v=Eo6w5R6Uo8Y
Ik haak meestal af als mensen beweren te weten wat “Putin wil”, alsof ze helderziend zijn of een persoonlijk gesprek hebben gehad met Vladimir Putin.
Maar als ik je goed begrijp is Nordstream 2 niet afgemaakt door Duitsland om Putin te dwarsbomen.
En dat Nordstream 1 nu maar op 25% van de capaciteit gebruikt wordt, is ook omdat West-Europa Putin wil dwarszitten.
En komende winter zetten we allemaal de thermostaat lager om het klimaat te redden en ook om Putin dwars te zitten.
En de kolencentrales draaien ook weer op volle kracht om Putin een hak te zetten.
Ik denk dat het toch allemaal wat anders in elkaar zit.
[ Maar als ik je goed begrijp ]
Dat doet u niet, en dat wilt u ook helemaal niet.
En u moet mijn mening niet begrijpen maar de mening van de makers van die video eens tot u nemen, meer niet.
Zij bekijken het van de fossiele kant, ooit een uiterst geliefd stokpaardje van u, of past u dat opeens niet meer nu het Putin/Rusland is die als machtigste fossiele energieleverancier ter wereld zich slechter gedraagt dan Big Oil?
Het is op zich wel een aardige vergelijking: Rusland is eigenlijk een oliemaatschappij, zoals Saudi Aramco of Petrobras.
Maar zoals je weet (maar niet begrijpt), wordt het makkelijkst winbare spul het eerst geëxploiteerd. Na de eerste decennia van winning merken de oliemaatschappijen dat het steeds moeilijker wordt om de productie op hetzelfde nivo te houden. De kosten van de Noorse gaswinning in de Barentszee zijn veel hoger dan de kosten van de gaswinning in Groningen in de jaren 60 en 70. Niet alleen de kosten stijgen, het is vooral veel meer gedoe om op die moeilijk bereikbare plaatsen gas en olie te winnen. En gedoe kost energie. Het kost veel meer energie om de moeilijk winbare brandstoffen te produceren. Fracken kost meer energie, dan alleen maar een gat boren en een pijpleiding aanleggen. In de video waar je naar verwijst, wordt dit probleem uiteraard niet eens benoemt. Men probeert je dom te houden.
Er wordt trouwens helemaal niet gesproken over het opraken van olie en gas. Zijn de makers van de video daarvan niet op de hoogte? Of verzwijgen ze dat opzettelijk.
Ook Rusland is al gestart met winning in de Noordelijke IJszee. Zou dat betekenen dat de olie- en gasvelden op het vaste land niet meer genoeg produceren?
De reserves zijn misschien nog genoeg voor 30 jaar. Maar als de output per tijdseenheid steeds lager wordt, duurt het wellicht 60 of 90 jaar om die reserves te produceren.
Je kunt een enorme opslagcapaciteit bouwen voor aardgas. Maar als je die niet kunt vullen met gas, dan heb je er nog niets aan.
Krijgen we alweer die grijsgedraaide plaat?
Die 10 keer “Groningen” die ze nog in Rusland hebben liggen zijn met de huidige prijzen alleen maar rendabeler winbaar geworden, de (bewezen) gasreserves nemen daardoor met sprongen toe.
Trouwens, je gaat geen Nordstream 2 bouwen als je vermoed dat je al geen gas meer kan leveren over 15 jaar.
Maar zoals u allang weet, maar nog steeds weigert te begrijpen, doet geklets over EROI er niet toe zolang er onder de streep geld binnenkomt, EROI is iets voor milieuliefhebbers, niet voor geldwolven als Putin.
In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister.
Vooral als de snel voortrazende video al 40 minuten duurt.
Geld is iets dat je kunt maken. Of je leent het van anderen, die het kunnen (mogen) maken. Er is nu veel meer geld dan 5 jaar geleden. En over 5 jaar zal er nog meer geld zijn.
Energie kun je niet maken. De geconcentreerde energie, die opgesloten zat in het Groningse gas, is inmiddels weggelekt het oneindige heelal in, verdund tot vrijwel onmeetbare warmtestraling.
Heb je nou echt niet door dat je alleen maar wat open deuren intrapt en dat anderen in deze discussie al een heleboel denkstappen verder zijn dan jij? Het zal wel niet. Het zal er ook wel nooit van komen. Opmerkingen als deze maken duidelijk dat je het bord voor je kop nog altijd aanziet voor superieur inzicht:
Dat blijkt helemaal niet, Hans.
Frank laat zien dat hij denkt dat het om geld gaat. En hij vindt Energy Return on Energy Invested maar bijzaak.
Ik probeer Frank iets bij te brengen. Kennis delen, dat schijnt een van de doelstellingen te zijn van dit blog.
Jij mag dat ook doen omdat jij kennelijk ook al vele denkstappen verder bent.
Fout.
Frank toont een andere visie die hij in een video aantrof die nu eens niet van Russische geschiedenis, volksaard en Putin’s grootheidswaan uitgaat.
Fout.
Ik denk dat iemand die geld nodig heeft geen enkel bezwaar heeft om 3 kuub gas te verstoken om 1 kuub gas te kunnen verkopen. Als je zat gas hebt wordt je nog steeds rijk. U hebt daar na al die keren nog steeds geen weerwoord.
Fout.
U herhaalt slechts voor de zoveelste keer de grijs gedraaide plaat van makkelijk winbare et cetera, die in dit zijdraadje van geen belang zijn.
“Ik snapte eerst niet waarom Rusland Oekraïne ook daadwerkelijk binnenviel. Maar toen allerlei landen wapens naar Oekraïne stuurden, snapte ik dat de wapenindustrie nu weer volop wapens kan verkopen.”
Dit is wel weer een klassieke HV-manoeuvre. Hier wordt een correlatie gelegd (Waarom viel Rusland Oekraïne binnen … De wapenindustrie kan volop wapens verkopen), maar wee je gebeente als je nu de conclusie trekt dat volgens Verbeek Poetin in de binnenzak zit van de (Westerse!) wapenindustrie. Zoiets heeft Verbeek natuurlijk noooooit geïnsinueerd.
Wie weet heeft de Russische elite inderdaad economisch belang in de wapenindustrie. Of in de grondstoffen, waarvan die wapens gemaakt worden. Er wordt ergens heel veel geld verdiend aan deze oorlog.
Wat een raar tijdverdrijf om hier namens mij allerlei reacties te plaatsen, over dingen, die ik wel of niet denk.. gewoon om jezelf bezig te houden.
Ik ben benieuwd welke speculaties, je nog meer uit de mouw gaat schudden… over een weekje of zo
Geachte heer Verbeek,
Waarom zou de westerse wapenindustrie voor Poetin een reden zijn om Oekraïne binnen te vallen?
Als u geen reden geeft, is de conclusie van Bismarck in #304.12 gerechtvaardigd.
Er zijn wellicht mensen in de Russische elite, die verdienen aan de wapenindustrie, in Rusland zelf of in het Westen. Al die wapens, die naar Oekraïne gaan, worden ergens gemaakt. Iemand verdient daar geld aan. Dan heeft Bismarck toch gewoon gelijk, whatever. Misschien heeft de Russische elite wel belang bij de oorlog als afleiding voor de binnenlandse problemen.
Het rare is, dat deze discussie begon over het bezoek van Nancy Pelosi aan Taiwan. En dat het nu gaat over wat ik op 4 augustus wel of niet bedoelde. Echt niets zinvollers te bespreken dan hersenscheetjes van een week geleden?
Conclusie: uw uitspraak/insinuatie dat de westerse wapenindustrie er achter zit klopt niet en is dus gezwam!
Door mijn vakantie reageer ik een beetje later dan gewoonlijk. Maar dat is niet erg, want dit is de actueelste discussie op Sargasso.
Bismarck legt in #304.11 de vinger op de zere plek:
U suggereert dat een verband bestaat tussen de verkoop van de westerse wapenindustrie en waarom Rusland Oekraïne ook daadwerkelijk binnenviel (of in ieder geval, tussen uw begrijpen van deze dingen)
Ik geloof dat de westerse wapenindustrie niet de politiek in Rusland dicteert, dus ik wil graag weten wat het verband is.
(Als het verband alleen in uw hoofd bestaat, is dat ook goed natuurlijk. Tenslotte is snappen een onverklaarbaar proces)
Omdat Verbeek zich nou eenmaal alles wijs laat maken, zolang hij maar kan geloven dat hij een superieur inzicht heeft en zich daardoor niks wijs laat maken. Nog niet zo lang geleden liep hij zelfs achter schofterige lasterpraatjes van Alex Jones over Sandy Hook aan. Dat is het niveau.
“Ik ben benieuwd welke speculaties, je nog meer uit de mouw gaat schudden”
Ik speculeer hier helemaal niets, jij bent het die zegt dat hij nu snapt waarom Rusland Oekraïne binnenvalt, want de Westerse wapenindustrie kan wapens aan Oekraïne verkopen. Dat is jouw speculatie (al probeer je er zoals gewoonlijk ook weer onderuit te draaien). Je doet dit soort dingen keer op keer en bent vervolgens verontwaardigd als iemand de conclusie trekt die de consequentie is van jouw zinnen. En daarna volgt de slachtofferrol.
De Chinese regering heeft zelf ook belang bij een flinke afleidingsmanoeuvre. Er broeit een flinke bankencrisis in China.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-31/china-banks-may-face-350-billion-in-losses-from-property-crisis
Ik snap niet waarom China zo overgevoelig reageert op dit bezoek. Taiwan vormt geen enkele bedreiging voor China. De vergelijking met Oekraïne vind ik geen goede afgezien van het feit dat ze beide een democratie zijn. Het is niet dat Taiwan zich bij de NAVO zou willen voegen of veel kostbare grondstoffen heeft. Het enige wat China wil laten zien is dat ze een militaire grootmacht in wording zijn. Maar dat deden ze toch al lang…
Dat is gewoon nationalisme, van de meest griezelige soort. Dus het was ook zeker niet mijn bedoeling om dat goed te praten. Maar die gevoeligheid is er wel en die is er altijd geweest. Maar volgens mij is de huidige toestand in de wereld er niet echt naar om China uitgerekend nu eens zo tegen de schenen te schoppen, zelfs niet als dat op zich terecht is. Als er jaren en jaren wel rekening is gehouden met die overgevoeligheid, waarom dan nu ineens niet meer?
Waarschijnlijk zo’n beetje het eerste beste moment mogelijk na de Chinese repressie in Hong Kong en corona? Het lijkt me in ieder geval dat Taiwan vooral sinds de Hong Kong coup wel heel erg zat te springen om een geste van het land dat de enige reden van het voorlopig voortduren van hun bestaan vormt. In Peking zitten ze gewoon te wachten met een invasie tot de VS het minste teken van twijfel ten aanzien van steun aan Taiwan vertoont en de afgelopen drie jaar voerden ze hun tests ten aanzien daarvan al stelselmatig op.
De elektriciteitsprijs in Europa (op de spotmarkt) loopt lekker op: > 400 euro per MWh (ofwel 40 cent per KWh)
https://bit.ly/3C6NHLT
Tuurlijk, dit komt door een samenloop van omstandigheden: lage waterstand in de rivieren, onderhoud aan Franse kerncentrales, Noorwegen levert minder elektriciteit en Rusland levert minder gas.
Over een maand is de prijs vast weer een stuk gezakt.
Maar ik voorzie dat de elektriciteitsprijs voor gewone consumenten nog wel iets verder zal stijgen.
Het opladen van elektrische auto’s zal duurder moeten worden. En ook het treinkaartje zal wel duurder gaan worden. En de warmtepomp, die de CV-ketel moet gaan vervangen, zal ook duurder in gebruik zijn dan eerder gedacht.
Er is ook een meevaller: de terugverdientijd voor zonnepanelen wordt korter.
Twitterdraadje n.a.v. rapport over de schimmige organisatie en financiering achter desinformatie-campagnes in Nederland. Met een hoofdrol voor het FvD.
Volgens dit rapport heeft FvD tijdens de laatste verkiezingscampagne € 600.000 uitgegeven aan advertenties op Facebook. Inhoud van die advertenties: vooral desinformatie en demagogie. FvD kreeg onder meer geld van de (op zijn beurt schimmig gefinancierde) Stichting Milieu, Wetenschap en Beleid, die zich volgens de eigen website inzet ‘voor het bevorderen van onafhankelijke journalistiek en wetenschap’. Je zou kunnen denken dat ze hun donateurs belazeren met giften aan politieke partijen, al vermoed ik dat de meesten het wel best vinden. Volgens de financiële jaarverslagen van FvD kregen ze in 2019 en 2020 in totaal € 25.000 van die stichting.
Volgens diezelfde jaarverslagen doneerde ene M. Ruijs uit Hongkong in die twee jaar ruim een half miljoen. Of Ruijs dat uit liefdadigheid doet, of dat hij dat geld doorsluist voor anderen zal wel nooit duidelijk worden.
Nog meer hakken in het zand, de agri industrie laat van zich horen:
https://www.nu.nl/binnenland/6216776/grote-bedrijven-agro-industrie-weigeren-stikstofoverleg-met-remkes.html
Ach gut, bang voor een beetje ondernemerssrisico? Net als de fabrikanten van telefoons met draaischijven, hadden ze met de tijd mee moeten gaan.
Nationaliseer die toko’s dan maar, voordat ze zichzelf aan een buitenlandse dochteronderneming verkopen en een ISDS beginnen.
Bij monde van Van den Oever zal FDF haar goede wil tonen door geen harde acties te voeren.
https://www.parool.nl/nederland/toch-geen-harde-acties-farmers-defence-force-blijk-van-goede-wil-richting-kabinet~b6d1a8d9/
Maar als je het mij vraagt, vinden zelfs de heethoofdige boeren het daar nu veel te heet voor.
Dat dacht ik ook meteen. Het is nu ook veel te gevaarlijk om brandjes te gaan stichten.
Tjonge, wat een ontroerende ruimhartigheid. Ze beloven voorlopig even geen misdaden te plegen, om even af te wachten of ze misschien hun zin krijgen. Het is de ‘goede wil’ van een mafioso die belooft om je nog een week de tijd te geven om beschermingsgeld te betalen en je zolang met rust te laten.
Het zou ook nog een rol kunnen spelen dat hun wappiemedestanders nog op zoek zijn naar hun reiskoffer…
“Op dit moment werken we goed samen met de Vuelta, daar zijn we gelukkig mee, maar aandacht is ons veel waard. Als ze niet met ons samenwerken, trekken we onze vingers ervan af en dan weten ze wat er kan gebeuren”, aldus Agractie-lid en veehouder Teus van der Wind.”
https://nos.nl/artikel/2440021-boeren-gaan-actievoeren-tijdens-vuelta-geen-hinder-voor-wielrenners
De gasprijzen zijn in Nederland bijna twee keer zo hoog als in België en Duitsland. Terwijl we ook nog op een aardgasbel zitten. Ook de stroom is hier duur t.o.v de rest van de EU. Heffen we hier dan zoveel belasting? I.i.g. zal het kabinet snel in actie moeten komen want dit klopt niet.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2439953-nederland-heeft-hoogste-gasprijs-van-eu-fnv-wil-prijsplafond-en-hogere-lonen
Of zou ze zijn uitgeloot?
https://nos.nl/artikel/2439913-amalia-nu-geen-lid-van-studentencorps-amsterdam-waar-seksistische-speech-werd-gehouden
Waren mijn bedenkingen terecht over de klimaat deal in de VS? Volgens mij wel. Wel knap dat de belastingen omhoog moeten. Maar wat hier niet bijstaat in het artikel. Per jaar nog geen 6% van het defensiebudget, prioriteiten.
https://www.trends.knack.be/economie/beleid/waarom-zouden-we-op-het-gebied-van-het-klimaat-geen-race-to-the-top-inzetten/article-opinion-1889851.html.amp