Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6210)
“Een brede progressieve volkspartij moet ook de middengroepen aanspreken”, schrijft (vertrekkend PvdA-kamerlid) Nijboer. Die voelen zich volgens hem nu veel te weinig vertegenwoordigd door links.
Middengroepen???
Groen, groener, groenst.
Zo moeilijk is dat niet. Waarom bij zo’n eenvoudig woord een Angelsaksisch superlatief?
https://vng.nl/nieuws/vaals-is-de-meest-groene-gemeente-van-nederland
(Overigens: zo groen was het gras het afgelopen jaar niet…)
Wat is er precies Angelsaksisch aan dat superlatief? In het Engels zeggen ze in ieder geval ook gewoon greenest. Ik zou me gewoon afvragen waarom ze zo’n taalfout maken. Overigens is Vaals wel de gemeente met het groenste gras van Limburg (althans, dat mag je verwachten, want veruit de meeste regenval).
Hey! Did you happen to see the most beautiful girl in the world?
Time is the most precious thing in the world.
Meet the most influential couple
Health is the most important issue
Volgens mij heeft Engels veel meer woorden dan wij waar je geen st achter kunt zetten, maar ik sta open voor aanvullingen.
Dat gebeurt in het Engels vrijwel uitsluitend met woorden die niet van Angelsaksische afkomst zijn (met name Franse en latijnse leenwoorden, zoals alle voorbeelden die jij geeft).
Ik heb ooit geleerd dat het simpelweg met het aantal lettergrepen te maken heeft:
Een lettergreep –> -est
Drie of meer lettergrepen –> more
Twee lettergrepen –> meestal mag het allebei.
If an English word has more than two syllables, it is very probable that it was adoptee from the French language. (Voor het beste effect de schuingedrukte woorden in het Frans uitspreken).
Overigens is dat twee lettergrepen mag alletwee wat kort door de bocht; soms is het toch echt alleen het één (heaviest) of het ander (most pregnant).
Met andere woorden:
Meestal niet.
Geen st er achter maar wel est (zoals Bismarck als voorbeeld geeft met ‘greenest’
Whole villages leave their preciousest possessions at a shrine before wandering in search of summer pasture.
a list of the influentialest individuals on the globe
Too many music teachers focus on the technical and end up draining the creativity. Creativity is the importantest! Terzijde: er is een rap met die titel.
Op mijn andere reacties terugkijkende, misschien bedoelde je een Gallisch superlatief (la plus verde)?
Vaals, de groenste.
Heeft het CDA al een lijsttrekker? Het kan nog tot 30 juli… En wat doet Omtzigt? Hoe langer het duurt hoe minder vertrouwen ik er in heb.
VdPlas wil geen premier worden omdat ze zich dan netjes moet kleden, niet op hakken kan lopen en vliegangst heeft. Toch heroverweegt ze het als de door haar gevraagde premierskandidaat nee gaat zeggen. Dat wordt dus ook niks.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/caroline-van-der-plas-wil-geen-minister-president-worden
Weet iemand hoe ver maden van hun voedselplek kruipen om te verpoppen?
Ik vond in huis onder een doos een stuk of 20 poppen.
Ik heb een paar in een potje gedaan en er kwamen grote groene vliegen uit.
Volgens mij heb ik in huis geen voedsel voor hun maden.
Ik vraag mij af of ze van buiten komen (maar ik zie hun nooit kruipen) of dat ergens een dode muis ligt (ik heb nooit een muis in huis gezien).
Een waarschuwing voor de VVD en het CDA uit Spanje. De Spaanse verkiezingen bieden conservatieven in heel Europa een les over hoe het aanpappen met extreemrechts ook ernstig mis kan gaan: Dansen met extreemrechts loont niet
Heeft het slecht uitgepakt voor de PP?
Vox verloor 2/3 van zijn zetels, en die kwamen voor een groot deel bij de PP terecht.
En het is maar de vraag of de linkse partijen een coalitie sluiten kunnen.
De PP gokte op alleenheerschappij. Mocht dat mislukken dan een coalitie met Vox. De kiezers zagen in meerderheid zo’n (extreem)rechtse regering niet zitten. Het leunen op de rechterflank wordt niet beloond. Ook elders lopen middenpartijen het risico hun doelen niet te halen als ze zich te ver van het centrum verwijderen. Lijkt me een redelijk juiste analyse.
Navalny noemt Igor Strelkov (echte naam: Igor Girkin) een politieke gevangene.
Strelkov is in Nederland bij verstek veroordeeld voor het neerschieten van MH17, maar Navalny ziet heel goed dat zijn recente arrestatie illegaal is:
https://meduza.io/en/news/2023/07/25/alexey-navalny-calls-igor-strelkov-political-prisoner
(overigens weet ik niet hoe Navalny met de buitenwereld communiceert, ik neem aan dat via zijn advocaat informatie op Twitter gezet wordt)
Maakte hier iemand destijds bij de arrestatie van Weski niet een opmerking over dat het OM maar beter zorgvuldig te werk ging? Dat was dan in ieder geval aan dovemansoren gericht: https://www.advocatie.nl/nieuws/om-in-de-fout-bij-onderzoek-naar-weski-verschoningsrecht-wederom-geschonden/
Geen idee waarom de NOS hier zo’n jubelstukje van maakt, want klinkt alsof wat je aan gegevens op je mobiele apps achterlaat nu helemaal vogelvrij is.
Niet zo zuur, Bismarck!
Dit biedt voldoende bescherming tegen onder meer spionage door Amerikaanse inlichtingendiensten
Dat is toch wel een reden voor een feestje?
Vroeger luisterden die lui gewoon de telefoon van Angela Merckel af!
(…of heb ik de betekenis van “voldoende” niet goed begrepen?)
Waar lees je het jubelende in dit stukje feitelijke verslaggeving?
Co haalt al wat jubel aan, daarnaast wordt gesuggereerd dat zowel Reynders als Biden blij zijn en “…zal grotere economische kansen creëren voor landen en bedrijven aan beide kanten van de Atlantische Oceaan” (@Co: Dit is ook meteen waarom ik er niet blij mee ben, je gegevens mogen vanaf nu weer naar de VS doorgesluisd en verkocht worden, dus waar jij je druk maakt over geheime diensten, die immers toch gewoon doorgaan met waar ze mee bezig waren, gaat het hier om de techgiganten en trouwens iedereen die een zak geld over heeft voor alles wat je aan je mobiel toevertrouwt). In het stukje wordt bovendien vooral door beide leiders geroepen dat het zo goed zit met de privacybescherming, terwijl dat halve zinnetje van Biden verraadt dat het tegenovergestelde aan de hand is.
Ok, misschien begrijp ik de “NOS=fake news” brigade gewoon niet.
Volgens mij begrijp je die brigade juist wel. Je gebruikt in elk geval hetzelfde soort retoriek. Wat je nog steeds niet lijkt te snappen is het verschil niet tussen beargumenteerde kritiek op een specifieke fout, slordigheid of ongelukkige keuze enerzijds, en inhoudsloos gebral over fake news of desinformatie anderzijds. Terwijl ik vorige week (#951.1) nog zo mijn best heb gedaan om je dat uit te leggen.
Desinformatie is het steeds weer herhalen van dezelfde kreten, nadat je er al op bent gewezen dat het onzin is. Het soort herhaling dat jij hier demonstreert, dus.
Er wordt niet beargumenteerd, waarom het het jubelstukje zou zijn van de NOS. Alleen waarom hij/zij het er niet mee eens is. Dat mag, maar om er dan een journalistiek jubelstukje van te maken en daarmee de journalistieke integriteit van de NOS in twijfel te trekken is dubieus. De EU en Biden jubelen en niet de NOS.
Je snapt het dus nog steeds niet. Kritisch zijn is niet hetzelfde als de journalistieke integriteit in twijfel trekken. Dat mensen (of organisaties) fouten of foutjes maken betekent namelijk nog niet dat ze niet integer zijn. Niets en niemand is onfeilbaar.
Weet je wat ik dubieus vind? Het verdraaien van woorden van iemand tot iets wat diegene helemaal niet heeft gezegd.
De natuurherstelwet is door het Europees Parlement. Had weinig gescheeld. Mooi voor Timmermans. Hoeft van mijn niet terug naar Den Haag te komen, liever de wethouder uit Amsterdam.
https://www.nu.nl/buitenland/6272036/europees-parlement-stemt-in-met-natuurherstelwet-nederland-moet-aan-de-bak.html
Hier een heldere grafiek: Immigratie naar NL verdeeld naar migratiemotief.
Zie de enorme groei van arbeidsmigranten en het minieme aantal gezinsherenigingen, waaronder het beruchte “nareizen”.
https://pbs.twimg.com/media/F0rIR-UXsAATLmc?format=jpg&name=medium
Waarom heeft de 2e Kamer niet een enorm projectiescherm en staan ze soms met wat A4-tjes te wapperen? Met bovenstaande grafiek op de achtergrond kun je toch niet meer met goed fatsoen over nareizigers debatteren?
.
Komt uit dit twitterdraadje van Don Ceder, 2e Kamerlid CU, met nog veel meer grafiekjes:
https://twitter.com/DonCeder/status/1678359299192504321
Don Ceder had ik enige verwachting van, viel zwaar tegen. Had gehoopt dat hij wat op agenda zou zetten waar hij als advocaat sociaal recht tegen aan was gelopen. Niets van gemerkt, wel een slechte uitstraling voor camera en dan nog met meel in de mond praten.