“Thus, in his speech Obama attributed the economic crisis in part to ‘our collective failure to make hard choices and prepare the nation for a new age’ ? but I have no idea what he meant. This is, first and foremost, a crisis brought on by a runaway financial industry. And if we failed to rein in that industry, it wasn’t because Americans ‘collectively’ refused to make hard choices; the American public had no idea what was going on, and the people who did know what was going on mostly thought deregulation was a great idea.”
Columnist van de NYT en Nobelprijswinnaar Paul Krugman is teleurgesteld over Obama’s vaagheid over de economie.
Reacties (5)
Obama bedoelde met “collective” natuurlijk de verzameling politici, waar hij er één van is.
De zinsede is er één van de velen in zijn speech en die de bevolking voorbereiden op lastige tijden. Obama vraagt met dat soort passages de steun van het volk, in die zin dat ze
a. op korte termijn geen wonderen moeten verwachten, dus geen gezeur als morgen alles nog hetzelfde is en
b. nu al begrip moeten opbrengen voor de “hard choices”, hetgeen diplomatiek taal is voor: jullie gaan het nog moeilijk krijgen.
Je kan wel zeggen dat Obama de Amerikanen heeft gewaarschuwd.
De Amerikanen hebben collectief te veel geleend.
@Martijn: Inderdaad, dáár doelde hij volgens mij op en het valt mij tegen dat een man als Krugman dat niet inziet.
En waarom hebben ze ook alweer massaal geleend?
Omdat ze op grote schaal was voorgehouden dat het kon. De meesten gingern er vanuit, net als hier de gewoonte is, dat je een bank op zijn informatie kan geloven.
Volgens mij doelt Krugman daar op.
@Peter: Daar ben ik het maar gedeeltelijk mee eens. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen fouten. Je moet altijd bij jezelf te raden of je kunt lenen. Dus zowel lener als de uitleners zijn schuldig. Collectief, dus, zoals Obama zei.