Vanmiddag ontving ik in mijn eigen winkel, op de vaste lijn, een telefoontje dat ik de verkiezingsposters voor de ramen weg moest halen, anders zou er dit weekeinde een steen door de ruiten gaan. Almere was volgens hen vanaf nu een PVV-bolwerk. […] Misschien komt dat wel door die PVV-bijeenkomst van afgelopen week in Almere. […] Ik denk dat Wilders de boel ernstig onderschat. Zijn partij trekt blijkbaar ook imbecielen aan.
Winkeliers in Almere verwijderen onder bedreiging verkiezingsposters van de
Nationaal Democratische Partij uit hun winkel.
Reacties (38)
Ha, het eerste stadscommando onder PVV vlag meldt zich. Het wordt steeds moeilijker om niet je toevlucht tot Godwins te nemen.
Eerste reactie onder het oorspronkelijke artikel:
“Want ondanks dat die winkeliers dat misschien wel gehoord heeft kan het best zo zijn dat het mensen zijn die de PVV gewoon zwart willen maken. Ik sluit liever niets uit in deze. Want er wordt geen middel onbenut gelaten om wederzijds (voor en tegenstanders PVV) elkaar te provoceren. “
Jahoor zelfs dit is allemaal een links complot….
Slecht stukje journalistiek. Het zouden inderdaad gewoon mensen kunnen zijn die PVV-aanhangers imiteren. Het kan ook niet. Dat weten we (nog) niet, maar AlmereVandaag geeft al aan dat het Wilders-aanhangers zijn zonder dit te checken. Er is nog geen contact geweest met de jongeren, dus er kan nog geen zekerheid zijn..
@3
Zeg, zullen we een dergelijke terughoudendheid ook laten zien als er in Nederland iets gebeurt, waar de PVV niet mee te maken heeft?
Ik noem bijvoorbeeld de 3000 reacties op ieder geweldsincident in de Telegraaf (“het zijn vast marokkanen), als er niets over de daders in het artikel staat….
Maar goed, wat ik van de Roon zou willen weten; zijn dit nou mensen die je een knieschot mag geven?
Nationaal Democratische Partij zegt alles.
Een zeer gevaarlijke partij voor …..
(ja, voor wie eigenlijk) die zeer veel stemmen zal gaan trekken (???).
Die ga je natuurlijk bedreigen.
Ze hebben nu in ieder geval natioanale aandacht.
Goede PR man!
@4: Het is geregeld PVV bashen. Ik ben zelf ook geen fan van de PVV, maar dit kan best een actie zijn van een andere groepering. Daar is nog geen duidelijkheid over, en nu is het makkelijk scoren.
De telegraaf is dan ook een sensatiekrant bij uitstek, je krijgt dezelfde reacties op spitsnieuws/geenstijl..
Bedreigingen zijn altijd slecht natuurlijk, maar het is ook slecht dat die winkeliers toegeven aan een bedreiging.
We stelden al eerder vast dat er rechts-extremisten zijn die Wilders steunen (zonder dat Wilders aangeeft voor of tegen hun steun te zijn). Als je de foto’s van die NDP bekijkt lijkt het een “allochtonenpartij”. Het kan dus extreem-rechts uitschot zijn dat onder het mom van de PVV de allochtonen terroriseert.
In rondom 10 zei deze zelfde man ook dat alle verkiezingsposters waren overgeplakt met PVV posters. Typisch PVV ook om te gaan roepen dat ’t een linkse actie is. Enige kritische zelfreflectie is ook zoek.
Het is maar de vraag wie dit zijn geweest. Duidelijk is wel dat de PVV niet blij is met deze actie.
En ja, een actie van een politieke tegenstander? Zou kunnen. Of niet, ook dat weten we niet.
De opmerkingen van de PVV leider dat het een complot van een tegenstander vind ik net zo voorbarig als de opmerking dat dit PVV-ers zijn geweest.
@10: Ik niet, ik vind de complot-uitspraak voorbariger. Vooralsnog (tot het tegendeel bewezen is) mag je ervan uitgaan dat de PVV-knokploeg de waarheid sprak.
@11, waarom mogen we daar van uit gaan?
Als ik morgen mezelf voordoe als GroenLinkser en auto’s beklad, mogen we er dan ook van uit gaan dat ik GroenLinkser ben?
@12: Tot het tegendeel bewezen is, ja.
@13, en waarom mogen we daar van uit gaan? Omdat een persoon zo iets roept?
@14 Gast… echt. Gast…!
@14 Of het daadwerkelijk vanuit de PVV georganiseerd is (ik neem aan van niet), is niet het enige relevante punt. Waar het om gaat is dat je door consequent negatieve propaganda over moslims de wereld in te sturen en te roepen dat er commando’s nodig zijn om die in het gareel te houden, je zwaar suggereert dat geweld tegen moslims gerechtvaardigd is. Als een deel van je achterban dan zelf het heft in handen neemt, ben je wel degelijk mede verantwoordelijk.
het waren vast marokkanen of leden van de Vara die stiekem de pvda er boven op willen helpen! haha
@14: Heel goed jongen! Misschien zit er toch nog toekomst in je.
Zie je nou wel, dat ook rechts genuanceerd en politiek correct kan zijn.
Dit keer geen beroep op de vrijheid van meningsuiting, maar een roep om een commissie, die alles eerst eens goed uit moet zoeken, voor we conclusies kunnen trekken.
Heel terecht, maar wel jammer, dat ze dit in andere gevallen niet nodig vinden.
@16,
“Waar het om gaat is dat je door consequent negatieve propaganda over moslims de wereld in te sturen en te roepen dat er commando’s nodig zijn om die in het gareel te houden, je zwaar suggereert dat geweld tegen moslims gerechtvaardigd is.”
Bullshit. Dat wordt helemaal niet gesuggereerd. JIJ maakt dat er van.
“Als een deel van je achterban dan zelf het heft in handen neemt, ben je wel degelijk mede verantwoordelijk.”
Opnieuw bullshit. De daders zijn zelf verantwoordelijk. Totdat de PVV oproept om moslims van flatgebouwen af te gooien, of iets dergelijks zijn de daders verantwoordelijk, niet de PVV of Wilders.
Pas op, dat je niet te politiek correct wordt. Je hebt wel enigszins gelijk, hoor, maar praat je vanaf nu net zo genuanceerd over moslims?
Deze uitspraak deed je vandaag nog over Marokkanen in het algemeen, bijvoorbeeld: En er tevens aan toevoegen dat Tim niet op pad met groepen homo’s om Marokkanen te bekeren, in elkaar te slaan of te versieren.
Ik snap niet hoe je dat geweld en die intolerantie kan vergoeilijken
Wil je daar ook duidelijk onderscheid maken tussen de daders en andere moslims, die zich alleen maar negatief over homo´s uitlaten (zonder op te roepen hen van de daken af te gooien)? Dat laatste is wel intolerant, maar die mensen hebben geen schuld voor het geweld tegen homo´s, want zij zijn niet de daders. Toch?
@19: Even ter verduidelijking, mijn reactie is gericht op de journalist van het artikel. In de zin van: slechte journalistiek. Het AD, en NRC Next ( de kranten die ik onder ogen heb gehad met een melding erover ) zijn er wel genuanceerder in geweest ( “vermeende PVV-aanhangers” )
Verder lijkt dit me een zaak voor de politie, en een waarschuwing voor de heer Wilders dat zijn uitspraking door sommigen wel heel serieus opgevat kunnen worden. Als publiek persoon heb je die verantwoordelijkheid ook..
Het was al vreemd (hoewel?), dat de hele linkse (blog)wereld achter het – tot nu toe – niet verifieerbare, beetje ongeloofwaardig, verhaal van 1 winkelier aanliep.
Het verhaal begint steeds meer te lijken op een hoax. Er moet eerst eens concreet aangifte gedaan worden door de winkeliers. Vooralsnog is het één melding in de media van één winkelier.
Wat nog steeds niet wil zeggen dat de winkelier heeft gelogen maar toch …
@23: “De roze horde” heeft er een mooi artikel over ( http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/03/politie_almere_geen_bewijs_voo.html#more )
Grote kans dat het inderdaad een actie is van iemand, die niet de PVV aanhangt. Mijn gok: Van de persoon zelf, Cor Valies, die dacht een mediastuntje uit te halen, en de naam NDP goed in het Almeerse nieuws te krijgen. Wilders flikt geregeld dezelfde soort stunts, alleen is dit voor de heer Valies niet heel gunstig afgelopen omdat de naam PVV bekender is ( of hij moet hopen op sympathiestemmen )
Als het inderdaad een hoax is, schande. Voornamelijk voor de journalist die dit gretig de wereld in heeft gepompt zonder zijn bronnen goed te checken..
@23: goede ingreep van Kropotkin. Ik zat ook wel op een vervolgverhaal te wachten. Als er geen aangifte is gedaan is dat wel heel opmerkelijk. Aan de andere kant, als de man liegt, waarom zou hij dan geen aangifte doen? Mogelijk is natuurlijk dat hij vermoedt dan door de mand te vallen.
@24: een bericht van GS…
“En welke medium probeerde de kwestie maximaal uit melken? Uiteraard de VARA ledenpotjournalisten van De Joop. D66 haatzaaier Jeroen Mirck of de Rotterdamse Xanax-verslaafde Francisco van Jolo grepen de publiciteitsstunt van Valies met beide knuisten aan en tikten hun opiniërend stukje propaganda zonder ook maar een feit te checken.”
het lijkt eerder of ze het over zichzelf hebben.
Overigens lang artikel voor GS.
@25: Misschien omdat deze meneer wel weet dat het doen van een valse aangifte strafbaar is? Dan is het zelfversterkende effect van een berichtje in de media handiger. Nouja, misschien ook niet :-)
@25
lees @5 (28 febr,) nog maar eens;
ik ben niet van de hypes-generatie en bezit over genoeg gezond verstand.
@25: Als ze de kans krijgen Joop/VARA te pesten grijpen ze die gelijk aan, hun achterban slikt het als zoete koek. Dat het hypocriet als de pest is doet er dan natuurlijk niet aan toe..
@24: Heeft GS ook na maandag nog gecontroleerd, dat de winkelier geen aangifte heeft gedaan? Heeft politiewoordvoerder Leo Dortland dit alleen aan GS bevestigd en, zo ja, waarom niet aan anderen? En waarom zou een politiewoordvoerder zoiets aan GS bevestigen of ontkennen? Mij vertellen ze dat niet en dat mogen ze waarschijnlijk ook niet (privacy aangevers, hangende het onderzoek, enz).
Verder is het natuurlijk amusant om te lezen, dat er allerlei (terechte) bedenkingen van het verhaal van de winkelier geplaatst worden, terwijl tegelijkertijd allerlei minstens net zo ongeloofwaardige en onbewezen alternatieven voor zoete koek geslikt worden.
Overal duiken, in navolging van de officiële partijlijn van de PVV, overal verhaaltjes op over AFA, met allerlei verdachtmakingen, die nergens hard gemaakt worden en die ook uitermate twijfelachtig zijn, maar er bij de PVV gelovigen (GS voorop) ingaan als gods woord in een dominee.
Ook amusant is het om te zien hoe genuanceerd zelfs GS aan het worden is. ‘Hoho, niet ze snel, laten we even wachten met veroordelen tot we meer weten’. Nog even en ze gaan voorstellen om een gesoepsidieerde onderzoekscommissie in te stellen.
@29, de enige die steeds commissies in wil stellen ben jij. Voor dit soort dingen zijn geen commissies nodig. De politie kan het prima zelf af.
@30 dat we dit soort dingen aan de politie en de rechterlijke macht over moeten laten, vind ik altijd al. Daar hebben we geen commissies voor nodig. Zoals ik al eens eerder vast stelde, is sarcasme aan jou niet besteed (iig niet wanneer het GS betreft).
@31, commissies zijn aan mij niet besteed.
@32: die is leuk ;-)
@30
Pedro hoeft nog geeneens commissies in te stellen. Hij is al een commissie op zichzelf.
Het is dat hij zich inhoudt, anders verschenen er boekdelen als enkele reactie.
@34: heb je inhoudelijk ook nog wat te melden, of was het je weer alleen om mij te doen?
Advies: neem een een Hyves, Facebook, MSN of ander social network-account, dan kun je nog veel meer over anderen roddelen.
@33, ik vond hem ook leuk. :D
Eerlijk gezegd had ik niet door dat jouw opmerking sarcastisch bedoeld was.
Voor het archief:
Geen aangifte na bedreiging door ‘stadscommando’s'
Dit tot teleurstelling van Politie Flevoland, laat woordvoerder Leo Dortland weten. ,,Wij zijn diep teleurgesteld dat deze mijnheer (Cor Valies) publiekelijk meldt dat de politie geen onderzoek wil doen ondanks herhaalde verzoeken van onze kant en terwijl hem hiertoe alle mogelijkheden zijn geboden.
Wat hebben die 6 agenten dan een hele week lang onderzocht?
Overigens wordt Valies´ verweer, dat geen aangifte wordt gedaan, omdat de politie toch niets met je aangifte doet, ook vaak gebruikt, als de linkse elite weer cijfers produceert, dat de misdaadcijfers zijn gedaald. Wie dat argument zelf gebruikt, moet hier dus ook aannemen, dat er meer aan de hand is.
Voor mij persoonlijk geldt altijd, dat ik me bij het officiële standpunt aansluit: geen aangifte is geen onderzoek zaak en wordt niet in de misdaadcijfers opgenomen.
En dan is de conclusie, dat de poging van Valies om zijn rechts nationalistische partijtje te promoten gelukkig ook is mislukt.