1. 2

    Wat mij vooral opvalt in het artikel is dat de verslaggevers maar één CDA’er aan het woord laten, en dat is de binnen de partij allang uit de gratie geraakte Hans Hillen (die altijd goed is voor een leuke quote). Van de CDA’ers die er toe doen hoor je letterlijk niets.
    Slim PR-beleid van het CDA (wie niets zegt kan ook niets onaardigs formuleren) of slechte journalistiek (Hillen wordt nu als ‘het’ CDA gepresenteerd)?

  2. 3

    Ware woorden in dat stuk: het CDA als machtsmachine neergezet, die zich zoveel mogelijk stil houden. Zwijgtactiek van het CDA, een tactiek die de afgelopen 3 verkiezingen heel goed heeft uitgepakt.

  3. 5

    Religie is niet walgelijk. Religie ís gewoon. Je kunt hoog springen, je kunt laag springen, religie is een onderdeel van de maatschappij.

    Dat maakt overigens gelovigen nog wel verantwoordelijk voor hun gedrag, maar wel als individu.

  4. 6

    Een onbevallige uitspraak van die CDA-er Hillen. Zijn ze zo? ’t Zijn net krokodillen. Ik weet dat mijn beeldspraak niet perfect is, maar zo denk ik over ze: zoet gevooisde, verschrikkelijke krokodillen.